Trattato di Neuilly: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Marco27Bot (discussione | contributi)
m Bot: Sistemo note con collegamenti esterni senza titolo (documentazione)
→‎Conseguenze: Modifico in "Interpretazioni storiche", che ritengo più aderente ai fatti.
Riga 23:
Le fonti bulgare affermavano che la gente di etnia bulgara costituiva il 95% della popolazione di [[Bosilegrad]] ed il 75% della popolazione di Caribrod al tempo. Nel censimento jugoslavo del 1931, tutta la popolazione slava venne semplicemente conteggiata come ''jugoslavi'' (serbi, croati, sloveni e bulgari) ed in tal modo una comparazione non poté essere fatta. Secondo l'ultimo censimento serbo del [[2002]], i bulgari costituivano il 50% ed il 71% rispettivamente della popolazione di [[Dimitrovgrad, Serbia|Dimitrovgrad]] e di [[Bosilegrad]].
 
== Interpretazioni storiche ==
=== Conseguenze ===
SecondoIl ilprincipio grandedella storicoriorganizzazione, britannicosu [[Ericbase Hobsbawm]]etnica, facendodella propricarta idell'Europa, in aderenza ai [[Quattordici punti]] di [[Woodrow Wilson]], il trattato aprì la stradaparadossalmente - consecondo lalo riorganizzazione,storico subritannico base[[Eric etnica,Hobsbawm]] della- cartafornì dell'Europauna -giustificazione alle successive guerre, [[pulizia etnica|pulizie etniche]] e, addirittura, all'[[Olocausto]]. degli Ebrei<ref>''Ad es. Adolf Hitler, applicando sino alle estreme conseguenze i principi del nazionalismo wilsonianonazionalisti, pianificò ill'annessione trasferimento inalla Germania deidi Tedeschitutti chei nonterritori vivevanofuori all’interno deidai confini della madrepatria, comeabitati perda esempio il Sudtirolo italianoTedeschi, e, com’è noto, avviò a soluzione finale l’eliminazione degli Ebrei'',. inCfr. [[Eric Hobsbawm]], ''Nazioni e nazionalismo dal 1780'', Torino: Einaudi, 1991, p. 158)</ref>.
 
== Note ==