Teoria delle laringali: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
FrescoBot (discussione | contributi)
m Bot: inoltre
Riga 13:
L'identificazione tardiva scoperta di questi suoni da parte degli indoeuropeisti è dovuta soprattutto al fatto che, tra tutte le lingue indeuropee, solo in [[ittita]] e in altre [[lingue anatoliche]] tali suoni sono attestati direttamente e regolarmente come suoni consonantici. Nelle altre lingue la loro presenza viene rilevata principalmente sulla base degli effetti che hanno sui suoni vicini e sugli schemi di alternanza a cui partecipano; quando una laringale '''è''' attestata direttamente, lo è di solito sotto forma di vocale (come negli esempi in greco che seguono).
 
La maggior parte degli indoeuropeisti ammettono, in modo più o meno esteso, la ricostruzione di suoni laringali, perché la loro esistenza permette di spiegare in modo più semplice alcuni mutamenti fonetici ed alcuni schemi apofonici presenti nelle lingue indeuropee, che altrimenti sarebbero difficili da spiegare. InotreInoltre essa risolve alcuni misteri minori, come il perché le radici verbali contenenti solo una consonante più una vocale (*CV-) abbiano solo vocali lunghe es. *''dō''- "dare": ricostruendo *''deh₃''- non solo si rende conto degli schemi di alternanza in un modo più economico di prima, ma si riallinea la radice con il tipo base consonante - vocale - consonante dell'indoeuropeo (*CVC-).
 
Esistono molte versioni della teoria laringalista. Alcuni studiosi, come [[Oswald Szemerényi]], ricostruiscono una sola laringale. Alcuni, sulle orme di [[Jaan Puhvel]] (nel suo contributo a ''Evidence for Laryngeals'', ed. Werner Winter), ne ricostruiscono otto o più. La maggior parte degli studiosi lavorano con tre laringali di base: