Differenze tra le versioni di "Wikipedia:Pagine da cancellare/Pierluigi Romeo di Colloredo"

*{{-1}} Palese l'enciclopedicità per testi scritti di cui uno in mio possesso e la pubblicità che queste hanno sulle pubblicazioni di settore militare.--[[Utente:Jose Antonio|Jose Antonio]] ([[Discussioni utente:Jose Antonio|msg]]) 03:43, 2 mag 2010 (CEST)
*{{+1}} --[[Utente:SpeDIt|<span style="color:#32cd32;font-size:medium;font-family: Script MT Bold;">Spe</span>]][[Discussioni_utente:SpeDIt|<span style="color:#1e90ff;font-size:medium;font-family: Script MT Bold;">DIt</span>]] 00:32, 3 mag 2010 (CEST)
*{{+1}} [[Utente:Antares59|Antares59]] ([[Discussioni utente:Antares59|msg]]) 15:58, 4 mag 2010 (CEST) Per cancellare una voce devono essere favorevoli almeno due terzi dei votanti, se ne deduce che questa voce molto probabilmente restera ad arricchire la nostra enciclopedia. Io amo Wikipedia, perchè anche quando è palese l'errore della voce (autocelebrazione, nessun tipo di enciclopedicità, ecc.), si va avanti lo stesso. E' chiaro che il personaggio in questione se l'è scritta da se la voce, è tratto da un curriculum e l'autore ha pubblicato esclusivamente lavori presso associazioni o circoli politicizzati. Non ha nessuna importanza se scrive di storia militare, e forse neanche che sia celebre o si sia distinto nel suo campo (quale?), in fondo votare serve a questo, a dare un posto ad ognuno di noi su Wikipedia ed in fondo ognuno di noi ha qualche buon motivo per essere su una enciclopedia, almeno credo, forse. Ma è veramente così?
313

contributi