Fallimento del mercato: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
|||
Riga 10:
* Assenza di beni pubblici
* Assenza di asimmetrie informative
Con queste condizioni l'equilibrio è unico.
Il teorema del benessere invece dice che:
* Se sono soddisfatte le precendenti condizioni allora l'equilibrio è efficente, cioè non si può fare di meglio.
* Date le condizioni sopra citate, la configuarazione dell'economia che da il massimo benessere si può ottenere sempre da un'economia di mercato.
== Costi e benefici esterni al mercato ==
Line 24 ⟶ 31:
Tra le strategie sviluppate per mitigare gli effetti di tali imperfezioni, si è proposto l'intervento di [[istituzione|istituzioni]] esterne al [[mercato]], quali regolamentazione centralizzata tramite l'azione del [[governo]] o dello [[Stato]], la [[tradizione]], la [[democrazia]], nonché un'estensione dei [[diritto di proprietà|diritti di proprietà]] a entità che nella tradizione giuridica degli ultimi secoli non potrebbero formarne oggetto, quali ad es. l'aria pulita; si veda al riguardo il [[teorema di Coase]].
== Assenza di concorrenza ==
Line 36 ⟶ 44:
* Curva del costo medio di lungo periodo decrescente e [[monopolio naturale]]
* [[Discriminazione di prezzo]]
== Informazione Asimmetrica ==
Per esempio nel mercato dei Bidoni (lemons) l'acquirente non ha tutte le informazioni.
Supponendo che nel mercato vi sia il 50% di bidoni il cui valore è appunto 100 e il 50% di macchine di alta qualità il cui valore è 200, un individuo ragionevole sarebbe disposto a pagare non più di 150 (100*1/2)+(200*1/2)= 150.
Per la selezione avversa le macchine di altà qualità verranno ritirate dal mercato. La selezione avversa procederà fino all'eliminazione di tutte le macchine di mercato. Per far si che il mercato non si estingua si possono creare dei meccanismi che cercano di tutelare l'informazione (in questo caso rivenditori specializzati, esprti, ecc..)
* Società di assicurazioni: se una società stipulasse polizze contro la malattia e la popolazione fosse idealmente divisa tra popolazione incline alle malattie e popolazione con bassa probabilità di malattie. Se l'informazione fosse completa, questo farebbe si che solo le persone inclini a malattina stipulerebbero la polizza. Gran parte degli assicurati dovrebbe essere risarcito e ciò comporterebbe il fallimento di mercato della società assicurativa.
Quindi le compagnie si tutelano con la Discriminazione dei prezzi. ciò è anche agevolato nel caso delle assicurazioni su vetture,che sono obbligatorie)
* Mercato del lavoro: il datore di lavoro potrà scegliere tra dipendenti stakanovisti e lazzaroni, allora per non rischiare gli converrà stipulare un salario basso, solo i lazzaroni saranno disposti ad accettare mentre gli stakanovisti no, quindi alla fine lui sarà quali scegliere.
* ''Moral Hazzard'': per cercare di eliminare il rischio morale bisogna fornire degli incentivi (società per azioni)
* Souvenir: nel campo dei souvenir il turista non conosce il prezzo dei souvenir e quindi un venditore può anche portare il prezzo a quello di monopolio e guadagnare molto di più degli altri. La soluzione è fornire informazione simmetrica e completa.
== Esternalità ==
Consideriamo il caso di Esternalità negativa, come per esempio l'inquinamento. Le possibili soluzioni all'inquinamento sono:
* '''Proibizione''': è difficile stabilire il limite rispetto all'ottimo locale"
* '''Tasse''': è difficile stabilire comunque il valore delle aliquote.
Una buona soluzione sarebbe fondere le due precedenti poichè si terrebbe conto di entrambe le esigenze.
* '''Vaucher''': detti anche ''buoni'' determinano il diritto di inquinare fino ad una certa quantità (metodo americano). Se il mercato funziona bene ci si scambia i Vaucher fino al raggiungimento del massimo guadagno. (questa è la soluzione efficente al problema delle esternalità).
== Interpretazioni ==
| |||