Discussioni progetto:Musica: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
mNessun oggetto della modifica |
|||
Riga 49:
Quando si tratta di un album/singolo, va scritto fra apostrofi (<nowiki>''</nowiki>) se non sbaglio. Ma, quando si tratta di un brano musicale, non vanno usate le virgolette (")? Io credevo di si, ma [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=La_notte_in_cui_si_spensero_le_luci_in_Georgia&diff=33247268&oldid=33091424 questa modifica] ad una voce creata da me mi ha fatto venire qualche dubbio...--<small>[[Utente:Horcrux92|<span style="color:white;background:black">Horcrux92.</span>]]</small>[[Discussioni utente:Horcrux92|<sup><span style="color:black"> (contattami)</span></sup>]] 22:42, 1 lug 2010 (CEST)
:Le tracce sono sempre scritte in corsivo, come da template tracklist e da convenzioni usate da anni... [[Utente:
::Grazie mille.--<small>[[Utente:Horcrux92|<span style="color:white;background:black">Horcrux92.</span>]]</small>[[Discussioni utente:Horcrux92|<sup><span style="color:black"> (contattami)</span></sup>]] 14:44, 4 lug 2010 (CEST)
Riga 106:
Da qualche giorno è presente sulla nostra wiki la voce su questo [[Open the Floodgates|album in studio]] dei [[Radiohead]] di futura pubblicazione. I riferimenti in rete peraltro sono scarsi e nulli sulle altre wiki. È da cancellazione immediata? --<i>[[Utente:Tanonero|<span style="font-family:Calibri"><span style="color:#9acd32">Tanonero</span></span>]]</i> [[Discussioni utente:Tanonero|<span style="color:#000000"><small>(msg)</small></span>]] 11:11, 13 lug 2010 (CEST)
:Mah, casomai da semplificata IMHO, non penso sia applicabile il C4 ne il C1. [[Utente:
== Vaglio [[The Dark Side of the Moon]] ==
Ciao a tutti!
Riga 192:
:::Credo che i singoli, come gli album, vadano inseriti tra <nowiki>''</nowiki> e non tra ".". Mi chiedo se è possibile cassettare i singoli all'interno del template --[[Utente:Mats1990ca|Mats1990ca]] ([[Discussioni utente:Mats1990ca|msg]]) 00:52, 23 lug 2010 (CEST)
Le viroglette sono fuori standard infatti, andrebbe lasciato solo il corsivo [[Utente:
:Ho sostituito le virgolette con il corsivo. Si può pensare magari di dividere la sezione singoli in sottosezioni ma le dimensioni in realtà non mi paiono un problema. --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|[...]]] 14:36, 24 lug 2010 (CEST)
Riga 247:
== Cancellazioni ==
Che fine ha fatto il template qui in alto? Lo trovo decisamente migliore e più immediato dell'avviso sulla "homepage" del progetto... [[Utente:
:L'[http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto%3AMusica&action=historysubmit&diff=33163542&oldid=33162339 aveva tolto] Una giornata uggiosa '94 quando ha cambiato la grafica, dopodichè [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto:Musica/In_cancellazione&action=edit&redlink=1 è stato cancellato] da Guidomac non so per quale ragione. Anche secondo me sarebbe da ripristinare. <span style="font-family:Bookman Old Style;">[[Utente:^musaz|<span style="color:#005000;">^musaz</span>]] [[Discussioni utente:^musaz|<span style="color:black;">''' † '''</span>]]</span> 19:56, 27 lug 2010 (CEST)
::Sono d'accordo, era molto più comodo com'era prima.--[[Utente:MarkyRamone92|MarkyRamone92]] ([[Discussioni utente:MarkyRamone92|msg]]) 20:09, 27 lug 2010 (CEST)
:::Beh, la separazione tra bar tematico e pagina del progetto esiste perché il bar tematico serve per discutere e la pagina del progetto per raccogliere gli strumenti e le linee guida. Posso capire che vi sia più comodo averlo qui sopra, ma a questo punto anche chi si occupa spesso di destubbare potrebbe trovare comodo un box con gli stub, chi si occupa di traduzioni potrebbe volere un box con le voci da tradurre, e così via :) --'''[[User:Una giornata uggiosa '94|<span style="color:#404040">Una giornata uggiosa '94</span>]] · '''<small>[[User talk: Una giornata uggiosa '94|<span style="color:#404040">E poi, di che parliamo?</span>]]</small> 22:54, 27 lug 2010 (CEST)
::::Mah, non saprei, è sempre lavoro sporco ma dalle regole per le cancellazioni si parla di auspicabilità di una presenza quantomeno sotto forma di template in alto in caso dubbi, io nel dubbio reinserirei qui. [[Utente:
:::::Intendi [[Wikipedia:Regole per la cancellazione|in questa pagina]]? Non mi pare faccia riferimento a un template in alto, c'è scritto solo «soprattutto nei casi più dubbi o controversi, è fortemente auspicabile inserire il medesimo avviso anche nella pagina di discussione del progetto al quale fa riferimento la pagina, se esistente», che si riferisce alla segnalazione sotto forma di messaggio (per capirci, [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto:Musica/Archivio1&diff=14361733&oldid=14359570 questo], modalità che –almeno qui da noi– non viene utilizzata da quando è stato introdotto il box in alto); comunque il concetto base è che il progetto dovrebbe essere avvisato, non credo sia importante come.
Riga 279:
==Enciclopedicità==
Segnalo ai "saggi" del progetto, o meglio ai miei colleghi meno giovani, il dubbio di enciclopedicità posto sulle voci [[Armando Stula]] e [[Maria Sole]], IMHO perfettamente enciclopedici. Segnalo anche il dubbio in [[Fanfarlo]], gruppo con un disco ma che sembra aver avuto notorietà sufficiente da esser considerato enciclopedico (partecipazione al David Letterman, colonna sonora del film ''Eclipse''...). Segnalo che le voci sono state contrassegnate da [[Utente:13 giugno 1993]], che ultimamente ha combinato qualche pasticcio mettendo in cancellazione, tra gli altri, [[DB Boulevard]], [[Veruska]] ed [[Enrico Boccadoro]] e che ha contrassegnato con dubbio [[Danny Losito]] (che ho rimosso senza pensarci troppo data la partecipazione a Sanremo e i numerosi album --[[Utente:Mats1990ca|Mats1990ca]] ([[Discussioni utente:Mats1990ca|msg]]) 21:59, 28 lug 2010 (CEST)
:Fanfarlo l'ho inserito io, e sono un pò dubbioso sulla notorietà, non c'è nulla a livello di classifiche? "Solo" partecipazioni e una colonna sonora? [[Utente:
::Ho trovato [http://italiancharts.com/showitem.asp?interpret=Fanfarlo&titel=Reservoir&cat=a qualcosa sulle classifiche], la rilevanza sembra internazionale... IMHO li manterrei, tutto sommato non sono dei debuttanti buttati allo sbaraglio e spariti al primo signolo :) Scusa se ti ho confuso, tra tutto il casino su questi dubbi di enciclopedicità "strani" messi dall'altro utente ho inserito anche questi Fanfarlo proprio perchè l'enciclopedicità sembra "borderline" ma presente ;) --[[Utente:Mats1990ca|Mats1990ca]] ([[Discussioni utente:Mats1990ca|msg]]) 22:07, 28 lug 2010 (CEST)
:::Assurdità, anche se l'utente non è nuovo a sortite simili, da quando la comunità [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Giovanni Baglioni|ha osato cancellare Giovanni Baglioni]] che gli piaceva tanto... :-| [[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 22:14, 28 lug 2010 (CEST)
Riga 316:
==Enciclopedicità cantanti dell'Eurofestival==
Ho notato due dubbi di enciclopedicità nelle voci di due partecipanti all'[[Eurofestival]] con un solo album in discografia, [[Olia Tira]] e [[Sieneke]]. Che ne pensate? Avviso di questa discussione chi ha messo il template --[[Utente:Mats1990ca|Mats1990ca]] ([[Discussioni utente:Mats1990ca|msg]]) 22:51, 29 lug 2010 (CEST)
:Ho annullato le modifiche. [[Utente:
::...meno male! :) [[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 10:55, 30 lug 2010 (CEST)
==Loredana Errore è ora enciclopedica?==
A distanza di alcuni mesi torniamo sul caso [[Loredana Errore]]. Loredana Errore è una delle cantanti uscite da Amici di Maria De Filippi che non ha una voce su wikipedia perchè, al contrario di [[Emma Marrone]] e [[Pierdavide Carone]], suoi compagni di talent, non ha raggiunto la prima posizione in classifica ma la terza, con album e singolo. All'epoca non si era salvata (per un pelo a dire il vero) proprio per questo motivo, e ci eravamo detti di attendere lo sviluppo della sua carriera. Ora, a me sembra che la ragazza in questione non sia sparita, anzi, dopo quattro mesi il suo album è [http://www.fimi.it/classifiche_artisti.php alla posizione 27 della classifica di vendita] (risultato non tanto scontato, [[Christina Aguilera]] dopo un mese è oltre la 70, Kylie Minogue in tre settimane è scesa alla 30), sta facendo un [http://www.rockol.it/news-144664/Concerti,-Loredana-Errore--al-via-il-tour-%27Ragazza-occhi-cielo-2010%27 tour tutto suo] e anche un tour insieme a "quelli-di-Amici". Tuttavia la voce ancora non esiste. La mia domanda è: è enciclopedica ora? IMHO si, e lo era già all'epoca. Quindi che fare? Ripristiniamo la voce e ci tentiamo una nuova procedura di cancellazione? E se sì, a che serve fare di nuovo una procedura? Mi spiego, se anzichè Loredana Errore di Amici fosse stata una cantante venuta dalla radio, senza talent show, che sfonda e arriva al terzo posto delle classifiche e vende per quattro mesi filati, sarebbe stata cancellata? E ancora, perchè [[Carmen Masola]], vincitrice di un talent molto meno blasonato e con all'attivo un album invenduto è stata salvata, contando anche che nel momento della cancellazione il disco ancora doveva uscire? Questi sono misteri, ma la domanda che mi interessa di più è quella fatta all'inizio, recuperiamo la voce? --[[Utente:Mats1990ca|Mats1990ca]] ([[Discussioni utente:Mats1990ca|msg]]) 13:34, 31 lug 2010 (CEST)
:Che novità ci sono? La procedura parla di un EP e un singolo e terzi posti, se non c'è nulla di nuovo sono totalmente contrario al ripristino e non vedo cosa c'entri il resto, qui si parla di loredana errore. [[Utente:
::Se una cantante vende per mesi significa che proprio una meteora non è stata. Basta un po' di buon senso per capire che tante persone possono essere interessate a lei e cercare la voce tanto quanto a [[Emma Marrone]], [[Pierdavide Carone]] e qualsiasi cantante che da marzo vende copie su copie... --[[Utente:Mats1990ca|Mats1990ca]] ([[Discussioni utente:Mats1990ca|msg]]) 14:12, 31 lug 2010 (CEST)
:::Si ma peccato che la comunità l'ha ampiamente ritenuto insufficiente, io sono totalmente contrario al reinserimento. [[Utente:
::::Ampiamente mica tanto... Serviva il 33% dei voti per salvarla e [[Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Loredana_Errore/2|ci siamo fermati a 32.91%]], quindi bastavano uno o due voti contrari e si sarebbe salvata... e stiamo parlando di oltre tre mesi fa. Ormai abbiamo appurato che non è stato un successo lampo, quindi IMHO merita una nuova discussione --[[Utente:Mats1990ca|Mats1990ca]] ([[Discussioni utente:Mats1990ca|msg]]) 14:52, 31 lug 2010 (CEST)
:::::Ma anche no, scusami, discussione sul nulla? Se non c'è niente di nuovo la voce va in C7, anche all'epoca data la terza posizione era chiaro che non sarebbe stato un successo lampo. [[Utente:
:Un album alto in classifica per mesi di sembra nulla? Boh, a me no... Intanto attendiamo altri pareri... Speriamo solo di non ripetere ciò che accadde con [[Valerio Scanu]]... --[[Utente:Mats1990ca|Mats1990ca]] ([[Discussioni utente:Mats1990ca|msg]]) 15:02, 31 lug 2010 (CEST)
Favorevole al reinserimento.--[[Utente:Vito.Vita|Vito.Vita]] ([[Discussioni utente:Vito.Vita|msg]]) 15:12, 31 lug 2010 (CEST)
:E quali sarebbero i nuovi elementi? Che esiste e canta ancora? Pure prima esisteva e cantava [[Utente:
::Ah beh, certo... Un tour avviato, qualcosa come '''4 mesi nella Top 30 italiana degli album''', con un mese sul podio, e dopo 19 settimane ancora al numero 27, '''davanti a tutti i partecipanti del Festival tranne Nina Zilli''', i cui album sono più vecchi di un solo mese, non sono ''nuovi elementi''. Certo, si sarebbe potuto ''osare'' di chiedere il reinserimento se nel frattempo avesse vinto un Grammy, ma dato che in questo lasso di tempo non è neppure stata superospite al Festival di Sanremo (che si tiene a maggio, giusto?), né risulta tra i partecipanti del [[Festivalbar 2010]] o di [[Un disco per l'estate 2010]] e non le hanno fatto fare neppure la quarta edizione di Music Farm, allora no, non è cambiato nulla... Ironia a parte, leggere certe affermazioni mi appare incredibile. <small>Grazie a Mats, che mi ha anticipato di qualche ora nella proposta, che a mio parere, con l'eccezione dell'utente
:::Sanremofilo io non contesto il tour e i 4 mesi, il ''piccolo'' problema è che la comunità non l'ha ritenuta enciclopedica con posizioni fra il podio, e non mi pare che a livelli di rilevanza/enciclopedicità si sia avuto un miglioramento di questa situazione. Se ci sono fonti per le partecipazioni che dici allora penso si potrà riproporre ma assolutamente no per il resto che sono totalmente contrario. [[Utente:
::::Ehm... Meno male che avevo sottolineato di essere ironico... Mi chiedi le fonti per le partecipazioni a quelle manifestazioni, trascurando il dettaglio che ''non esistono più da vari anni''... E proprio per questo intendevo dire che più di ciò che ha fatto non poteva. E come poteva ''migliorare'' il podio?! Ripeto che le sue vendite sono ottime: per intenderci, mentre lei è stata nella Top 30 per 18 settimane (19 totali, ma quella scorsa era al n.40), il vincitore dell'ultimo Festival [[Per tutte le volte che...#Andamento nella classifica italiana|si è fermato a 12]], e dopo 21 ha addirittura lasciato la Top 100... Ripeto: Loredana cos'altro avrebbe dovuto fare? [[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 16:31, 31 lug 2010 (CEST)
Non so che dirti, la comunità ha ritenuto insufficiente terzi posti, un perdurare su posizioni inferiori non vedo come possano essere elementi rilevanti ed enciclopedici [[Utente:
:Sono rilevanti eccome, dato che i criteri per i brani musicali addirittura [[Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Canzoni|li consideravano come criteri per caratterizzarne l'enciclopedicità]]. Quindi è giusto prenderli in considerazione anche in altri casi, come questo --[[Utente:Mats1990ca|Mats1990ca]] ([[Discussioni utente:Mats1990ca|msg]]) 16:35, 31 lug 2010 (CEST)
::??? i brani criteri per l'enciclopedicità del cantante?? Capito male io? [[Utente:
:::Si, hai capito male. Intendo dire che non si possono far passare per irrilevanti i mesi in top30 dato che è un fattore considerato ''anche'' per la rilevanza delle canzoni --[[Utente:Mats1990ca|Mats1990ca]] ([[Discussioni utente:Mats1990ca|msg]]) 16:40, 31 lug 2010 (CEST)
::::Ma ci sono altri singoli? Altri EP? Altro? [[Utente:
Io penso che il cambiamento sia evidente: prima, al tempo della votazione, aveva venduto x, ora ha venduto x + y, ed il risultato è maggiore addirittura del vincitore di Sanremo....--[[Utente:Vito.Vita|Vito.Vita]] ([[Discussioni utente:Vito.Vita|msg]]) 20:17, 31 lug 2010 (CEST)
:Bho, comunque la discussione mi pare favorevole, direi di reinserire, non ho idea se verranno aperte procedure, io sono dubbioso. [[Utente:
::Sì, è possibile che qualcuno avvi una procedura di cancellazione, che però secondo me si svolgerebbe in modo simile a [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Valerio Scanu/3|questa]] oppure [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Nina Zilli|quest'altra]], interrotte per evidente consenso... [[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 21:02, 31 lug 2010 (CEST)
Riga 436:
: Secondo me è meglio in ordine alfabetico, almeno se qualcuno deve cercare una nazione che gli interessa tra tante non deve star lì a cercarla, ma basta che vada alla lettera corrispondente. Inoltre fanno così anche in molte altre wikipedie. '''<span style= "color:#FC74F8;">×°˜`°×</span>[[Utente:Merynancy|<span style= "color:#D400CD;">ηυηzıα</span>]]<span style= "color:#FC74F8;">×°˜`°×</span>''' 20:55, 6 ago 2010 (CEST)
: E anche più comodo quando si copia dalla wikipedia inglese la tabella, non si deve star lì a mischiare tutte le nazioni, soprattutto per quelle più lunghe, ci vorrebbe un'eternità '''<span style= "color:#FC74F8;">×°˜`°×</span>[[Utente:Merynancy|<span style= "color:#D400CD;">ηυηzıα</span>]]<span style= "color:#FC74F8;">×°˜`°×</span>''' 20:57, 6 ago 2010 (CEST)
::IMHO è totalmente indifferente, basta che le fonti siano attendibili e i dati corretti. [[Utente:
:concordo con Nunzia. L'ordine alfabetico è più pratico da consultare ed, onestamente, mi sa anche di più "ordinato" esteticamente. --[[Utente:Stimetta|Stimetta]] ([[Discussioni utente:Stimetta|msg]]) 13:15, 7 ago 2010 (CEST)
Riga 445:
Non è [[300 (film)|una citazione]], ma è solo [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Atomic_Kitten&action=historysubmit&diff=34062270&oldid=33159493 questo]. La lingua italiana sta morendo. Scusate lo sfogo, ma è stata una quantità talmente massiccia che ho bisogno di riprendermi. Le voci musicali hanno bisogno di aiuto :-( se nelle linee guida scrivessimo in font 72 qualcosa tipo "'''rilasciato''' in italiano '''NON''' si può usare per dire '''pubblicato''', significa un'altra cosa!!!!!!!!!!" ? --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 21:07, 7 ago 2010 (CEST)
::coraggio!! :D Superchilum. Non si può eventualmente inserire nelle pagine di aiuto e di spiegazione di come creare una voce del progetto musica? --[[Utente:Stimetta|Stimetta]] ([[Discussioni utente:Stimetta|msg]]) 21:22, 7 ago 2010 (CEST)
:::[[Progetto:Musica]], c'è nella sezione in evidenza... [[Utente:
::ops...non ci avevo fatto caso che ci fosse già :P --[[Utente:Stimetta|Stimetta]] ([[Discussioni utente:Stimetta|msg]]) 21:27, 7 ago 2010 (CEST)
:::Alla faccia Superchilum, una pagina così la trovi ogni 25 anni ;D --<span style=";font-family:Century Gothic">[[Utente:Gabriele Deulofleu|<span style="color:#000033;">'''GABRIELE'''</span>]]<span style="font-weight:bold;"> ·</span> [[Discussioni utente:Gabriele Deulofleu|<span style="color:#000033;">'''DEULOFLEU'''</span>]] ™</span> 23:09, 7 ago 2010 (CEST)
| |||