Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 53:
 
:Mi accodo a questa sezione per omogeneità di argomento. A prescindere dal merito specifico, il punto è che l'utente in questione non è affatto nuovo ad avere "tesi" ed "opinioni" che cerca di trasferire nelle voci, ponendosi rispetto alle fonti non come chi cerca in generale, ma come chi cerca riscontri, appunto, alle proprie tesi ed opinioni precostituite. Questo cozza, in particolare, contro [[WP:NPOV]], uno dei pilastri di wikipedia. Ciao.--<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:white">[[Utente:Koji|<span style="color:white;background:#244A90;">'''Kōji'''</span>]]</span> <sup>[[Discussioni utente:Koji|<span style="color:#244A90">'''''parla con me'''''</span>]]</sup> 20:07, 16 nov 2010 (CET)
::Vengo qui invitato da Mirabbilia, quindi mi si scuserà se esordisco con un ''il Sinedrio non c'entra un cazzo''.
::Passando alle tue domande, Mirabbilia, cercherò di andare punto per punto.
::#''Sul fatto che sia un'utenza concentrata in modo quasi totale sui temi che conosce meglio'': questo è molto ma molto diverso che cercare di avvalorare un'ipotesi fra le altre. Io, tanto per farti un esempio, mi occupo di storia antica (!) e sul tema della datazione dei libri canonici dell'Antico Testamento o della realtà storica di Abramo e gli altri profeti il dibattito è acceso tanto quanto. Ho le mie idee al riguardo e, certo, un numero limitato di fonti e a quelle faccio riferimento. Ma non posso mettermi a fare lo storico qui. Qui sto facendo un'altra cosa e mi piace farla con gli altri utenti. Spiace ammetterlo, ma, come ha chiarito Fantasma, si può parlare di guerra civile finché la parola ha un senso neutro. Quando con questa si intende dire cose meno innocenti, il rifiuto è d'obbligo. Oppure mettiamo in discussione, per amore di verità, anche i presupposti della nostra Costituzione e gli eventuali meriti del Fascismo, regime forse troppo deprecato. Tu ne hai voglia? Io no.
::#È stato bannato non perché avesse toni troppo cordiali, ma perché era venuto qua, tra le poche altre cose, per avvalorare una tesi che nella sua testa ha un valore incrollabile, con la conseguenza di usare le fonti secondo questa ottica esclusiva. Ti sta bene? A me no.
::#I paragoni sono odiosi. È un vecchio proverbio che amo molto. C'è un'utenza che ha partecipato a quella discussione e a tuo avviso ha agito scorrettamente? Segnalala.
::#Un neo-admin ha ignorato una tua modifica? Cerca il consenso altrove, apri una rdp sulla voce, usa il tmp {{tl|C}}.
::#Esiste un bilanciamento perfetto tra ciò che è fascista e ciò che è antifascista? Secondo me no: i fascisti avevano e hanno torto, hanno perso la guerra, hanno fatto le leggi razziali, erano alleati di Hitler. La RSI, per ammissione dello stesso Mussolini, fu una propaggine del Reich in Italia. L'antifascismo è una posizione di risposta, è un NO, è qualcosa da cui poter cavare una Costituzione attenta a bilanciare le diversissime sensibilità. Può nascere un paese in cui l'antifascismo sia più che un presupposto, in cui esso diventi anche un elemento propositivo? No. Esiste una politica economica antifascista? No. Esistono tessere dell'antifascismo? No. Non è una teoria politica ''positiva'', è un movimento che si agglutina su un rifiuto ed esisterà finché esisteranno remore sulla condanna del fascismo come ipotesi di convivenza umana.
::#Il braccio di ferro lo avvia chi apre la votazione con un -1.
::#''E' evidente che uno storico fascista sarà oggettivamente parziale nel parlare di quel periodo storico'': e allora faccia il geologo. ''Lo stesso vale, ne converrai, per uno storico antifascista''. Non ne convengo: la parzialità di uno storico dipende dalla sua onestà intellettuale, così come accade per un magistrato.
::#La condizionale l'aveva ottenuta già la scorsa volta. Evidentemente dimentichi che nella passata occasione ''manipolò le fonti'' e negli esempi del gas etiope e della democrazia organica ha fatto un uso assai leggero delle fonti. In un utente qualsiasi, tale leggerezza è scusabile. In un utente così monocolore, bannarlo, in un'analisi dei costi, dei benefici e dei dati certi, è certamente il minore dei mali. Non siamo un tribunale di giustizia: se wp ha fatto un errore come comunità (e non mi pare affatto), il progetto non ne resta compromesso. Quindi, ''tutto a posto''.
::#Non ho intenzione, per queste ragioni, di chiedere a chicchessia di dare a Emanuele un'altra possibilità. Anche perché sei davvero libero di farlo tu stesso. Sbagli se pensi che io abbia chissà che ascendente su questo tema. Sono certo che se interpelli M/, ti mostrerà con chiarezza che è intervenuto, possibilmente, solo perché era stato lui stesso a bloccarlo per 6 mesi la volta precedente e che cmq non c'entra in nessun modo la posizione politica. Buone cose. --[[Utente:Pequod76|Pequod<span style="color:#008000;">76</span>]]<sup>([[Discussioni utente:Pequod76|talk]])</sup> 21:00, 16 nov 2010 (CET)