|
'''[http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_Progetto:Filosofia&action=edit§ion=new Clicca qui] per inserire una nuova domanda o osservazione'''
Si invita a spostare nell'archivio le discussioni chiuse. (Archivio: [[Discussioni Progetto:Filosofia/Giugno04|Inizio - Giugno 2004]] | [[Discussioni Progetto:Filosofia/Settembre05|Giugno 2004 - Settembre 2005]] | [[Discussioni Progetto:Filosofia/Dicembre05|Settembre 2005 - Dicembre 2005]] | [[Discussioni Progetto:Filosofia/Maggio06|Dicembre 2005 - Maggio 2006]] | [[Discussioni Progetto:Filosofia/Giugno06|Maggio 2006 - Giugno 2006]] | [[Discussioni Progetto:Filosofia/Dicembre06|Giugno 2006 - Dicembre 2006]] | [[Discussioni Progetto:Filosofia/Giugno07|Gennaio 2007 - Giugno 2007]] | [[Discussioni Progetto:Filosofia/Dicembre07|Luglio 2007 - Dicembre 2007]] | [[Discussioni Progetto:Filosofia/Dicembre08|Gennaio 2008 - Dicembre 2008]] | [[Discussioni Progetto:Filosofia/Dicembre09|Gennaio 2009 - Dicembre 2009]]
[[Discussioni Progetto:Filosofia/Votazioni|Votazioni]])
<br style="clear:both" />
</div>
{{Portale|Filosofia}}
<!-- SCRIVETE QUI SOTTO PER PIACERE!! GRAZIE!! -->
== [[Filosofia]] ==
Al momento sono in corso varie discussioni sulla voce [[Filosofia]]. Vedesi [[Discussione:Filosofia]], la [[Utente:Antiedipo/filosofia2|nuova bozza]] e la [[Discussioni utente:Antiedipo/filosofia2|discussione relativa]]. [[Utente:Carlo.Ierna|Cat]] ([[Discussioni utente:Carlo.Ierna|msg]]) 10:54, 8 gen 2009 (CET)
== Conseq(g)uenzialismo ==
Notavo nella lista degli stub che vi è un doppione: è presente sia [[consequenzialismo]] che [[conseguenzialismo]], voci diverse per lo stesso argomento. [[Utente:Vanderin]] 1:40, 14 gen 2009
:Trattasi di doppioni. Ho messo il template Unire, per il momento; se vuoi puoi unirle anche tu. --[[Utente:Antiedipo|Antiedipo]] ([[Discussioni utente:Antiedipo|msg]]) 07:53, 14 gen 2009 (CET)
{{fatto}} [[Utente:Carlo.Ierna|Cat]] ([[Discussioni utente:Carlo.Ierna|msg]]) 12:10, 14 gen 2009 (CET)
== Problemi scientifici irrisolti ==
(Dalla pagina [[Discussioni progetto:Fisica]])
Sulla wiki inglese c'è questa pagina che a noi manca: [[:en:Unsolved problems in physics]]. Come questa, esistono altre 9 pagine di problemi scientifici irrisolti, che riguardano ad esempio la chimica, l'economia, la matematica, eccetera. A queste tipo di pagine sono associati dei template: [[:en:Template:Unsolved]], che hanno lo scopo di avvertire il lettore di problema scientifico insoluto, e [[:en:Template:Unsolved problems]], che viene posto in calce alle 10 pagine suddette. Che ne dite di creare le pagine e di tradurre i template? Se siete d'accordo, dovremmo avvertire anche gli altri progetti relativi. --[[Utente:Aushulz|Aushulz]] ([[Discussioni utente:Aushulz|msg]]) 16:13, 24 gen 2009 (CET)
== Autocoscienza==
Si invitano gli utenti interessati a dare il loro parere nella discussione alla voce [[Autocoscienza]].--[[Utente:Gierre|Gierre]] ([[Discussioni utente:Gierre|msg]]) 07:39, 12 feb 2009 (CET)
==Coscienza (filosofia)==
Idem alla voce [[coscienza (filosofia)]], dove nella relativa discussione ho sollevato alcune questioni.--[[Utente:Roxio|Roxio]] ([[Discussioni utente:Roxio|msg]]) 18:28, 14 feb 2009 (CET)
== Saul Kripke ==
Ciao ragazzi,
Volevo portare all'attenzione di qualcuno che sa usare meglio di me wikipedia gravi errori in Saul Kripke.
Viene confusa la sua teoria del riferimento diretto con quella di Hilary Putnam (Terra Gemella).
Grazie.
Gabriele
== [[Filosofia e religione cristiana]] ==
Salve. Volevo segnalarvi la voce [[Filosofia e religione cristiana]] che IMHO potrebbe diventare interessante se trattata meglio, magari facendo un excursus cronologico di tutte le correnti filosofiche che si sono formate all'interno del cristianesimo. --[[Utente:Goro!|Goro]] ([[Discussioni utente:Goro!|msg]]) 22:19, 24 feb 2009 (CET)
Mi spiego meglio. La corrente è sostanzialmente una: il cristianesimo. Come excursus filosofico intendo il passaggio tra le varie interpretazioni della filosofia cristiana, che come si sa è stata impermeata anche della filosofia greca come quella di Platone, Aristotele, Plotino, ect. Ad esempio si potrebbe partire dalla filosofia dei primi secoli, passando per [[Agostino d'Ippona]] e trattando l'influenza neoplatonica di questo autore (magari rimandando alla relativa voce) via via si arriva a [[Tommaso d'Aquino]] trattando anche qui l'influenza aristotelica via via arrivando ai giorni nostri. Ovviamente il tutto deve essere il più sintetico possibile in modo da trattare tutte le varie interpretazioni. Un'esempio potrebbe essere la voce su fr.wiki [http://fr.wikipedia.org/wiki/Philosophie_chr%C3%A9tienne] che purtroppo è senza fonti. --[[Utente:Goro!|Goro]] ([[Discussioni utente:Goro!|msg]]) 22:45, 24 feb 2009 (CET)
:Se invitato a dare il tuo contributo, non solo alla voce [[Filosofia e religione cristiana]] dove il tema è trattato in dettaglio, ma anche nella voce più generale '''[[Filosofia]]'''. Io ho provato ad esprimere i concetti più essenziali, ma non è facile, anche a causa delle numerose e diverse interpretazioni che esistono sull'argomento.--[[Utente:Barishan|Barishan]] ([[Discussioni utente:Barishan|msg]]) 17:22, 19 mar 2009 (CET)
== Traduzione dal francese da rivedere per favore ==
Buongiorno a tutti !<br />
Non so dove domandare questo. Ho cercato dappertutto, ma invano... Forse qualcuno potrebbe dirmi dove fare une domanda di rilettura di questa voce : [[Roberto Esposito]] ? È una traduzione abbastanza litterale dal francese. Visto che ho imparato l'italiano soltanto nei libri, penso che sia assolutamente necessario rileggere quest'articolo.<br />
Grazie a tutti (per antecipo).<br />
Cordialmente, --[[Utente:Wikinade|Wikinade]] ([[Discussioni utente:Wikinade|msg]]) 15:14, 25 feb 2009 (CET)
:Fatto. --[[Utente:Paola Severi Michelangeli|Paola Michelangeli]] ([[Discussioni utente:Paola Severi Michelangeli|msg]]) 17:59, 3 mar 2009 (CET)
::Grazie (anche qui !),
::Cordialmente, --[[Utente:Wikinade|Wikinade]] ([[Discussioni utente:Wikinade|msg]]) 18:12, 3 mar 2009 (CET)
{{Cancellazione|Organicismo}}
== canc ==
{{cancellazione|Dianoia}}--[[Utente:Beechs|Beechs]]<small>([[Discussioni utente:Beechs|dimmi]])</small> 18:07, 8 mar 2009 (CET)
==Voce da rivedere==
* Vorrei segnalare questa voce [[Chirurgia, anatomia e Chiesa Cattolica nel medioevo]], che abbisognerebbe almeno di una rilettura e verifica indipendente, e parzialmente interessa anche questo progetto.--[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 16:38, 23 mar 2009 (CET)
== Violazione di copyright ==
[[Wikipedia:Bar/Discussioni/similitudini con il testo filosofico|Al bar]] un anonimo dice che molte nostre voci sono copiate da: ''"il testo filosofico" di cioffi luppi e vigorelli''.
Visto che e' un libro da liceo, non e' che qualcuno di voi ne ha una copia e puo' controllare se e' vero? '''''<span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Jalo|<span style="color:#BB0011">J</span>]][[Discussioni utente:Jalo|<span style="font-size:small;color:#DD2233">alo</span>]]</span>''''' 16:37, 15 apr 2009 (CEST)
:Allora, possiedo il testo "Corso di Filosofia" di "Cioffi, Gallo, Luppi, Vigorelli e Zanette", probabilmente sono simili come testi se non identici. Per la cronaca non ho ravvisato nessuna violazione di copyright nella pagina su Marx. Comunque per sicurezza è meglio controllare sul testo che è stato segnalato. --[[Utente:Goro!|Goro]] ([[Discussioni utente:Goro!|msg]]) 17:49, 15 apr 2009 (CEST)
== Filosofia Universale ==
Teoria del TUTTO
UniVersUs il concetto della essenza di DIO unito al concetto scientifico.
UniVersUs , ha una espansione minima di circa 56migliardi di anni luce di diametro, e un minimo di circa 14migliardi di anni di esistenza, (si considera le nane bianche tra 80miliardi e 1bilione) e un futuro indeterminato.
Il lemma della conoscenza é un lemma indeterminato, non avendo limiti, (come una nube nel cielo) e solamente incluiendolo nei limiti dell’assoluto [zero - infinito] dove zero e infinito sono agli antipodi del lemma otteniamo un ANTILEMMA [zero piu uno(o X) - infinito meno uno (o X)] che racchiude assolutamente TUTTA la gamma della conoscenza ( Fisica. Matematica. Psichica. Religione. Amore. Cosmologia. Vita. etc.)
Nel suo sviluppo, l’umanita raggiunge un alto quoziente intelletuale, ma non il TUTTO, e solo nella “esistenza dopo la vita” l’ente spirituale continua ampliando la conoscenza, potendo penetrare nello spazio-tempo, la materia, etc. e raggiungere il livello “infinito meno uno” che é il TUTTO, e passando a (INFINITO) diventa l’ente creatore, che riuniendo in “Sé stesso” l’energia psichica, la materia, etc. In un atto di [AMORE ASSOLUTO ] passa a creare l’UniVerso negli spazi intergalattici formando nuova “energia-spazio-tempo” (teoria delle stringhe) che nomino PSICON (Psikic Concept – il concetto dello Psichico)
Questa teoria esplica perche le particelle, gli elettoni, i pianeti, le galassie si muovono, che cosa é la gravita, come si origino la vita e perche esiste, la esistenza della energia Psichica (esperimentabile scientificamente) della esistenza dopo la vita, etc.
== Filosofi per disciplina ==
Segnalo di aver creato [[:Categoria:Filosofi per disciplina]]. Esisteva già [[:Categoria:Filosofi del diritto]] e vi ho affiancato [[:Categoria:Filosofi della politica]]. L'idea è che i filosofi della politica ora dovrebbero andare nella categoria nuova e non in [[:Categoria:Filosofia politica]]. Se non ci sono obiezioni proseguirei il lavoro. --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|[...]]] 14:51, 26 apr 2009 (CEST)
== Dubbio di enciclopedicità ==
In [[Felice Accame]] un dubbio di enciclopedicità è stato rimosso da un vandalo, in seguito sono state inserite le opere del soggetto. Ho valutato di reinserire l'avviso, ma non ritenendomi competente chiedo a qualcuno di valutare la cosa con il principale contributore della voce, che aveva già provveduto (in buona fede) a rimuovere nuovamente l'avviso. Vedi talk. Grazie. --[[Utente:Gvnn|<span style="color:#2e8b57">gvnn</span>]] [[Discussioni utente:Gvnn|<span style="color:maroon"><sup>scrivimi!</sup></span>]] 12:09, 29 apr 2009 (CEST)
== Avviso cancellazione ==
<noinclude>{{cancellazione|Scepsi}}</noinclude>
--[[Utente:Carlomorino|Carlo Morino]] (dillo a [[Discussioni utente:Carlomorino|zi' Carlo]]) 15:03, 6 mag 2009 (CEST)
== Attività SP di Brunirob ==
Segnalo per competenza l'intensa ripresa di attività di SP di [[Utente:Brunirob|Brunirob]] su numerose voci di competenza del progetto Filosofia (in particolare in ambito Illuminismo, Ateismo, Atomismo; il focus sembra la diffusione iperpromozionale delle teorie di [[Carlo Tamagnone]] in decine di altre voci, variamente correlate a tutto quello che Tamagnone ha detto, pensato o scritto sugli argomenti più disparati); [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AUtenti_problematici%2FBrunirob%2F16_ottobre_2008&diff=23815077&oldid=19912331 vedi qui] avviso su segnalazione precedente. Già segnalato anche al progetto Antispam. [[Utente:Veneziano|'''Veneziano''']]- <small>''[[Discussioni utente:Veneziano|dai, parliamone!]]''</small> 12:23, 7 mag 2009 (CEST)
==[[Lettere a un provinciale]]==
Ho creato la voce in oggetto, dedicata alle splendide lettere di Pascal. Vogliate darci un'occhiata. Grazie! --[[Utente:Pequod76|Pequod<span style="color:#008000;">76</span>]]<sup>([[Discussioni utente:Pequod76|talk]])</sup> 00:54, 8 mag 2009 (CEST)
::Qualche modifica spero migliorativa. Se non dovesse andare c'è il ''rollback''. Ciao. --[[Utente:Gierre|Gierre]] ([[Discussioni utente:Gierre|msg]]) 10:18, 8 mag 2009 (CEST)
:::Bella lì! Grazie. (anche a me piacciono i wlink nei titoli, ma non sempre oso) --[[Utente:Pequod76|Pequod<span style="color:#008000;">76</span>]]<sup>([[Discussioni utente:Pequod76|talk]])</sup> 14:30, 8 mag 2009 (CEST)
== Stoicismo nel XXI sec. ==
E' interessante l'osservazione riportata nella voce "Stoicismo", circa la "labile forma" della dottrina in questione creatasi nelle menti di "Mario Petillo" e "David Vanja Kovac", scrittori a noi coevi. Io però non capisco che cosa voglia dire. I due hanno per caso scritto dei libri a riguardo? Se sì, quali? Se aveste delle informazioni utili sui 2 stoici moderni ve ne sarei grato! Fra l'altro non ho trovato alcunchè di utile a riguardo, nè presso motori di ricerca, nè qui su wikipedia...
Saluti,
Davide Emilio Zucchetti
== Avviso di cancellazione ==
{{Cancellazione|Gioachimismo}}--[[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 02:07, 15 mag 2009 (CEST)
== "Spam bibliografico" nella pagina [[Consulenza filosofica]] ==
La pagina di ''[[Consulenza filosofica]]'' è soggetta a periodici e sospetti (re)inserimenti di titoli in bibliografia da parte di anonimi, e dico "sospetti" perché sembra che quei libri siano lì più per essere pubblicizzati piuttosto che essere come oculati e validi suggerimenti di approfondimento alla voce. Chiedo se qualcuno, più addentro esperto di me, può monitorare periodicamente la pagine e sfoltire ogni tanto il lungo elenco che si viene sempre a sedimentare, o magari se inserisce la pagina tra gli osservati speciali ([http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Consulenza_filosofica&action=watch segui]) [[Utente:PersOnLine|'''Pers''']]'''''On'''''[[Discussioni_utente:PersOnLine|''Line'']] <small>20:33, 19 mag 2009 (CEST)</small>
== SOS Seconda sofistica ==
Ciao a tutti! Tengo a far notare che la voce [[Seconda sofistica]] è ''radicalmente'' sbagliata: confonde infatti la Seconda sofistica propriamente detta (movimento letterario del II sec. d.C.) con l'eristica, corrente della Seconda ''generazione'' sofistica (IV sec. a.C.). Ora, siccome esiste già, a livello di stub, una voce [[Dialettica eristica]], pensavo che si potrebbero fondere i contenuti delle due voci, e magari cancellare o riscrivere quella sulla «Seconda sofistica». Che ne dite? qualcuno ha altre proposte? fatemi sapere qualcosa. Ciao! --[[Utente:Paphlagon|Paphlagon]] ([[Discussioni utente:Paphlagon|msg]]) 16:42, 22 mag 2009 (CEST)
::Hai ragione ma, non ho ancora visto bene, credo che solo il titolo sia sbagliato ([[Seconda sofistica]]) perchè in realtà la voce parla dell'eristica. La trattazione della Seconda sofistica compare, come sai, già in un paragrafo della voce [[Sofistica]] e mi pare che basti. Quindi bisogna spostare il contenuto della voce [[Seconda sofistica]] a [[Eristica]] e includere in quest'ultima anche lo stub [[Dialettica eristica]]. Però dato che la voce [[Dialettica eristica]] appare già reindirizzata da [[Eristica]] , che non esiste più, occorre l'intervento di un amministratore che ora chiederò anche per cancellare la voce [[Seconda sofistica]]. Intanto unisco il contenuto di quest'ultima a [[Dialettica eristica]].Insieme poi potremo vedere bene il contenuto dell'unica voce [[Eristica]] che ne esce alla fine fuori e eventualmente apportare le modifiche necessarie. Fammi sapere. Ciao.--[[Utente:Gierre|Gierre]] ([[Discussioni utente:Gierre|msg]]) 19:53, 22 mag 2009 (CEST)
== Superomismo ==
{{Cancellazione|Superomismo}}Non so se vi siete mai accorti che esisteva una pagina del genere, ma è abbastanza un insulto al buon senso... spero che qualcuno riesca a riscriverla in maniera più enciclopedica! --[[Utente:Maquesta|<span style="font-family:Kristen ITC, serif; color:#b470e2">Maquesta</span>]] <sup>'''[[Discussioni utente:Maquesta|<span style="font-family:Kristen ITC, serif; font-size:90%; color:#7077e2">Belin</span>]]'''</sup> 16:55, 2 giu 2009 (CEST)
== [[Khen Lampert]] ==
La voce [[Khen Lampert]] mi sembra al limite dell'accettabile, date uno sguardo allo stato della voce prima del mio intervento: è praticamente spam tradotto con babelfish. Non l'ho ancora messa in cancellazione perchè non mi intendo troppo del settore (filosofia politica/pedagogia) e gradirei altre opinioni. [[Utente:Carlo.Ierna|Cat]] ([[Discussioni utente:Carlo.Ierna|msg]]) 16:11, 7 giu 2009 (CEST)
Ho dato una sistemata alla voce...ancora non mi convince molto anche se è meglio di prima. Cercherò di modificarla ancora.--[[Utente:Gierre|Gierre]] ([[Discussioni utente:Gierre|msg]]) 08:22, 21 giu 2009 (CEST)
== Cancellazione o riscrittura voce ==
{{Cancellazione|Bioetica}}--[[Utente:Gierre|Gierre]] ([[Discussioni utente:Gierre|msg]]) 19:37, 7 giu 2009 (CEST)
==[[André Neher]]==
Voce da aiutare/controllare: cenni stentati. --[[Utente:Rifrodo|Rifrodo]] ([[Discussioni utente:Rifrodo|msg]]) 01:41, 19 giu 2009 (CEST)
== Segnalazione ==
Vi segnalo, per competenza, una serie di contributi di un nuovo utente che, per quanto interessanti e perfettamente "wikificati" fin dal loro primo inserimento, mi hanno lasciato alcune perplessità. Si tratta dei contributi di [[Utente:Salesvery|Salesvery]], che per tipologia di contributi mi sembra essere lo stesso [[Utente:Km|Km]], che non contribuiva più da 4 anni. In pochi giorni, con inserimenti "unici" a distanza di poche ore l'uno dall'altro, ha inserito un paio di voci assai corpose e ben wikificate, su [[Filosofia del corpo]] - tradotta in gran parte da en.wiki - e soprattutto [[Filosofia dell'azione]], con numerosi riferimenti alle teorie di John Zerzan.
I dubbi principali che ho sono relativi ad eventuali copyviol e/o a ricerche originali: la voce è infatti scritta bene, ma con uno stile imho un pò troppo ricco di considerazioni personali e soggettive. [[Utente:Veneziano|'''Veneziano''']]- <small>''[[Discussioni utente:Veneziano|dai, parliamone!]]''</small> 09:54, 25 giu 2009 (CEST)
:Dei dubbi ne avrei anch'io...ma non ho trovato riscontri cartacei: per cui ''in dubio pro reo''--[[Utente:Gierre|Gierre]] ([[Discussioni utente:Gierre|msg]]) 09:58, 26 giu 2009 (CEST)
== Qualcuno è interessato?==
Qui [[Teologia#La ''teologia'' nella cultura classica]] --[[Utente:Xinstalker|Xinstalker]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 12:25, 23 lug 2009 (CEST)
==Segnalazione==
{{cancellazione|Filosofia e religione cristiana}}
--[[Utente:Goro!|Goro]] ([[Discussioni utente:Goro!|msg]]) 10:56, 3 ago 2009 (CEST)
== Voci da controllare ==
Salve, vi segnalo queste voci che necessitano IMHO di un controllo, presentando fonti non immediatamente verificabili e in alcuni tratti mostrando toni da ricerca originale:
* [[Nathaniel Culverwel]]
* [[John Smith (filosofo)|John Smith]]
* [[Benjamin Whichcote]]
<span style="font-family:Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt">'''[[Utente:Blackcat|SERGIUS]]''' ([[Discussioni utente:Blackcat|CATUS NIGER]])</span> 11:54, 5 ago 2009 (CEST)
: Black in ordine sparso: [[template:cn|CN]], [[template:F|F]], [[Wikipedia:pagine di discussione]], [[Wikipedia:edit war]]...--[[Utente:AnjaManix|AnjaManix]] ([[Discussioni utente:AnjaManix|msg]]) 18:20, 5 ago 2009 (CEST)
== Il problema delle pagine di logica: e se si creasse un sottoprogetto? ==
Cari amici del progetto Filosofia. Ho l'impressione che le voci di Logica di Wikipedia abbiano un carattere poco organico; a partire dalla voce [[logica]] che fa venire i brividi per approssimazione e confusione. Ma anche la struttura della categoria logica non è molto comoda: se uno cerca le logiche modali deve andarsele a cercare nella sottocategoria "Logica matematica" mentre nella root di logica campeggia una discutibile voce "Reductio ad Hitlerum" che francamente ha poco a che vedere con la logica vera e propria... e non sono che alcuni aspetti.
Credo che il problema di fondo è che si insegna "Logica" in tre corsi di laurea molto diversi da sè: matematica, filosofia e informatica. Certo, la logica è logica, ma a seconda della fomazione vi sono spesso differenze di notazione, linguaggio o addirittura, in certi casi, differenze di oggetto di studio. Ho l''impressione per altro sul NS0 che non manchino i casi di informazioni duplicate...
Io vic hiedo: esiste, tra i membri del progetto Filosofia un qualche interesse a dar vita a un sottoprogetto "Logica"? A mio avviso il sottoprogetto "Logica" dovrebbe nascere come sottoprogetto di un qualsiasi dei tre progetti "matematica", "filosofia" o informatica, e divenire con dei redirect sottoprogetto degli altri due. E dovrebbe avere la finalità di armonizzare le voci di logica, dando loro maggior chiarezza e compiutezza..
Un messaggio analogo a questo è stato lasciato nelle pagine di discussione degli altri due progetti che dovrebbero essere coinvolti.--[[Utente:Galvanoblu|'''<span style="color:blue;"> <i>Galvano</i></span> <span style="color:red;"> <i>blu</i></span>''']]<sup>[[Discussioni_utente:Galvanoblu|<span style="color:Silver;"><i>'''Scrivimi'''</i></span>]]</sup> 13:50, 7 ago 2009 (CEST)
== [[Relativismo]] ==
C'è un utente anonimo ([[Speciale:Contributi/79.45.36.69|IP 79.45.36.69]], [[Speciale:Contributi/79.45.39.125|IP 79.45.39.125]]) e altri nella cronologia) che sta cambiando abbastanza profondamente la voce, inserendo la teoria di [[Max Scheler]], che non conosco. Tra l'altro è intervenuto masscciamente anche nella biografia del tipo. Potrebbe qualcuno più esperto dare uno sguardo? --[[Utente:Blakwolf|<font color=black size +1>'''BW'''</font>]] [[Discussioni utente:Blakwolf|Insultami]] 16:38, 6 ago 2009 (CEST)
:<small>Merssaggio spostato dall pagina di discussione del portale. [[Utente:Carlo.Ierna|Cat]] ([[Discussioni utente:Carlo.Ierna|msg]]) 20:24, 7 ago 2009 (CEST)</small>
==cancellazione==
{{cancellazione|Template:Filosofia in vetrina}}
--'''[[Utente:Xander89|<span style="color:#145923; font-size:90%">''A''ldarion-''X''ander</span>]]'''<sup>[[Discussioni_utente:Xander89|<span style="color:navy;">サンダー</span>]]</sup> 13:03, 13 ago 2009 (CEST)
== Eric Hoffer ==
Segnalo la creazione della voce [[Eric Hoffer]]: essendo le mie conoscenze di filosofia risibili e non essendo un traduttore di grande spessore, sarei felice se qualcuno più competente di me potesse aiutare la voce ad essere un pò più corretta. Con la speranza di essermi rivolto al progetto giusto, --'''[[Utente:Triple 8|<span style="color:#0000cd;">Triple 8</span>]]''' ''[[Discussioni utente:Triple 8|<span style="color:crimson;">[sic]</span>]]'' 15:29, 16 ago 2009 (CEST)
== Template:Dialoghi di Platone? ==
Ciao! ho visto che sulle versioni di Wikipedia in altre lingue le pagine su Platone sono accompagnate da un Template dedicato, con i titoli delle varie opere. Non sarebbe una bella idea crearne uno anche per la versione italiana? Si potrebbero organizzare le opere seguendo le tetralogie di Trasillo (da I a IX + dialoghi spurii) oppure ordinarli secondo la presunta data di stesura (giovanili/aporetici, di passaggio da aporetici a maturità, maturità, di passaggio da maturità a vecchiaia, della vecchiaia/dialettici, dialoghi spurii, dialoghi ritenuti spurii già dall’antichità). Il Template potrebbe poi essere posizionato in fondo alla pagina, come succede già per quello delle opere dei Tragici greci. Vi devo però avvertire che non ho la minima idea di come si crei un template - e comunque non mi permetterei ''mai'' di crearne uno di mia iniziativa senza consultare nessuno. Aspetterò le vostre opinioni. --[[Utente:Paphlagon|Paphlagon]] ([[Discussioni utente:Paphlagon|msg]]) 19:37, 18 ago 2009 (CEST)
== Filosofia del corpo ==
Salve. Mi interesserebbe collaborare al progetto, pur non essendo una "filosofa" in senso stretto.
Ho letto la voce "Filosofia del corpo" e mi sembra molto interessante. Mi piacerebbe anche creare una nuova categoria intitolata "Filosofia del corpo", in cui inserire tutte le voci (in parte già presenti su 'pedia) in cui si fa riferimento a pratiche rivolte alla corporeità che non hanno sufficienti basi per pote essere considerate "scientifiche", ma che sono alquanto interessanti poichè si basano su una concezione "olistica" dell'uomo, in quanto la corporeità viene analizzata nelle sue relazioni con aspetti "cognitivi" od "emozionali" (Es. "Bioenergetica");<br/>
Potrei cercare anche di inserire nuove voci, ma qui devo avere un consiglio importante: pensate che potrei fare rientrare in questa sezione una voce che è stata recentemente cancellata dal "progetto medicina" ("Riabilitazione cognitiva", poi diventata "Riabilitazione secondo Carlo Perfetti"), impostandola diversamente, cioè analizzandone i rapporti con i vari filosofi del corpo e della mente che hanno contribuito allo sviluppo di tale teoria, senza dilungarmi troppo sugli aspetti "terapeutici"? Eventualmente potrei anche denominarla diversamente ("Esercizio terapeutico conoscitivo"), visto che ci sono state delle grosse polemiche sul titolo. Prima di fare la fatica di scrivere la pagina, vorrei sapere se la cosa è fattibile (visto che è stata cancellata per ben 2 volte, con motivazioni che non ho ben compreso!).
Gradirei pareri, sia sul primo argomento (Categoria: Filosofia del corpo), sia sul secondo (Esercizio terapeutico conoscitivo). Grazie. --[[Utente:Isadorad|Isadorad]] ([[Discussioni utente:Isadorad|msg]]) 23:40, 26 ago 2009 (CEST)
== Mantica per Platone e nello Stoicismo ==
Ciao. Ho trovato un'interessante (per quanto striminzita) relazione sull'uso del termine "mantica" presso Platone e gli Stoici, però ho cortesemente bisogno di un controllino per vedere se ho usato i termini filosofici in modo appropriato nella voce [[Divinazione]]; riporto qui il paragrafo interessato:
:Il termine "mantica" fu utilizzato anche da Platone, che considerava la divinazione come una capacità superiore alla stessa ragione. Anche gli Stoici ritenevano possibile divinare il futuro interpretando i segni del presente, in quanto consideravano il mondo retto da una ragione universale (Logos).
La fonte è [http://www.treccani.it Il Vocabolario Treccani online] alla voce "mantica" del Vocabolario. Grazie.
--[[Utente:Achillu|Achillu]] ([[Discussioni utente:Achillu|msg]]) 18:56, 31 ago 2009 (CEST)
== Pensiero mitico ==
Mi date una controllata alla voce [[pensiero mitico]], per favore, che l'ho appena inserita? --[[Utente:Achillu|Achillu]] ([[Discussioni utente:Achillu|msg]]) 12:40, 3 set 2009 (CEST)
{{Cancellazione|Pensiero mitico}}--[[Utente:Achillu|Achillu]] ([[Discussioni utente:Achillu|msg]]) 10:11, 13 ott 2009 (CEST)
==[[Verità]]==
Sono rimasto molto interdetto dalla voce in oggetto, a partire dal suo incipit. Non credete sia il caso di rivederla seriamente e coordinarla meglio con la disambigua [[vero]]? <small>[[Utente:Biopresto|<span style="color:blue">'''Uomo in ammollo''']] </span></small> 09:12, 11 set 2009 (CEST)
: Vero! E' una voce confusa e ingenua. Da rivedere. --[[Utente:Xinstalker|Xinstalker]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 09:27, 11 set 2009 (CEST)
== Sofia Vanni Rovighi ==
Creato uno stub su [[Sofia Vanni Rovighi]].[[Speciale:Contributi/92.101.0.181|92.101.0.181]] ([[User talk:92.101.0.181|msg]]) 19:28, 14 set 2009 (CEST)
== Categorie per disciplina ==
E' stato chiesto al [[progetto:biografie]] di gestire tramite template Bio le attività "filosofo del diritto" e "filosofo della politica". Questo significherebbe avere le categorie "filosofi del diritto italiani", "filosofi della politica tedeschi" eccetera. E' buona cosa o è più semplice tenere separate le categorizzazioni per disciplina e per nazionalità? Se possibile intervenite al progetto:biografie --[[Utente:Bultro|Bultro]] ([[Discussioni utente:Bultro|m]]) 01:37, 30 set 2009 (CEST)
:Le varie attività sono state proposte nella pagina [[Discussioni_progetto:Biografie/Attività]] (nr. 58 e 96 se non erro). Personalmente sarei a favore dell'inserimento di queste attività. D'altro canto, sono contrario in generale all'abbinamento di attività e nazionalità, ma questa è un'altra storia. [[Utente:Carlo.Ierna|Cat]] ([[Discussioni utente:Carlo.Ierna|msg]]) 10:09, 30 set 2009 (CEST)
== [[Ermeneutica giuridica]] ==
Segnalo la voce in oggetto, da controllare. Nel caso si trattasse di informazioni fasulle e/o già inserite altrove, segnalatelo; verrà cancellata in immediata. Grazie --[[Utente:Jaakko|Jкк]] <sup>[[Discussioni utente:Jaakko|КGB]]</sup> 21:58, 5 ott 2009 (CEST)
== Stefano Vaj e biopolitica ==
Alcuni utenti (registrati e non) hanno a più riprese inserito informazioni riguardanti Stefano Vaj ([[Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Stefano_Vaj]]) alla voce [[Biopolitica]] (tra cui sito web e indicazioni bibliografiche). Ritenendo fuori luogo tali inserimenti li ho sembre rimossi. Chiedo interventi terzi in [[discussione:Biopolitica]], dove ho espresso le mie motivazioni. --[[Utente:Beechs|Beechs]]<small>([[Discussioni utente:Beechs|dimmi]])</small> 01:21, 12 ott 2009 (CEST)
== Cancellazione [[Daimonismo]] ==
{{Cancellazione|Daimonismo}}--[[Utente:Merlin89|<span style="color:#000080;font-family:Bookman Old Style">'''Merlin'''</span>]][[Discussioni utente:Merlin89|<span style="color:#800000;font-family:Bookman Old Style">'''89'''</span>]] 03:16, 24 ott 2009 (CEST)
Perchè non spiegare i vari pensieri e concetti filosofici in modo tale da poter essere colti almeno dalla maggior parte dell'utenza? Certo mi rendo conto che questi pensieri sono spesso (a dir poco) contori e possono avere diversi significati, a seconda di chi li "giudica". Ma si potrbbe almeno evitare di riproporre frasi e parole prese pari pari dai testi originali. Immagino che chi scrive di filosofia sia perlomeno uno che studia questa materia all'universita'; perchè non si riesce a dare una versione semplificata delle varie speculazioni filosofiche? Un concetto, per essere tale, deve avere un significato, e questo significato deve poter essere spiegato. Se l'unico modo per spiegare un concetto è quello di usare le stesse parole e frasi di chi lo ha concepito, allora i casi sono due: o il suddetto concetto non lo si è capito, o questo concetto in realta' non significa niente. Wikipedia come promulgatore di una cultura alla portata di tutti.
== Template:Filosofi russi ==
Salve a tutti, il template {{Tl|Filosofi russi}} è inutilizzato: si può cancellare o è in fase di realizzazione/inserimento?? Grazie, ciao. [[Utente:Sandr0|<span style="color:navy;">'''San'''</span>]][[Discussioni utente:Sandr0|<span style="color:gold;">'''dro'''</span>]] 11:47, 6 nov 2009 (CET)
== Fedro_(dialogo) ==
[[Fedro_(dialogo)]]<br />
salve ragazzi, domanda: la voce in questione ha bisogno di essere ristrutturata, mi dispiace cancellare il lavoro dell'autore precedente.
come mi muovo ?<br />La voce andrebbe impostata meglio: nella parte della struttura dell'opera sono inseriti commenti e la parte per gli approfondimenti è veramente troppo superficiale, o ancora peggio schematica.<br /> Vorrei iniziare a lavorarci ma non so se devo cmq basarmi su quella stesura o se posso iniziare ex novo (recuperando dove possibile le parti migliori), fatemi sapere --[[Utente:Chtamina|nicola]] ([[Discussioni utente:Chtamina|msg]]) 00:50, 1 dic 2009 (CET)
:Se lo stato attuale della voce è per te di impedimento, tanto vale ripartire da capo. Ti consiglio di lavorare in una sandbox (la tua sarebbe [[Utente:Chtamina/Sandbox]]) e di provare a recuperare dalla voce wikipediana gli elementi che ti sembrano soddisfacenti, adattandoli all'impostazione che pensi di dare alla voce. Se questa è partecipata, puoi anche linkare nella relativa pagina di discussione il prodotto del tuo lavoro e vedere le reazioni. In caso contrario, agisci comunque liberamente. Una voce può anche cambiare radicalmente con una sola modifica. Se hai bisogno, contattami. --[[Utente:Pequod76|Pequod<span style="color:#008000;">76</span>]]<sup>([[Discussioni utente:Pequod76|talk]])</sup> 00:10, 25 gen 2010 (CET)
== Nella voce [[Ermete Trismegisto]]==
C'è un dibattito in corso su alcuni temi attinenti anche a questo progetto, chi è interessato dica la sua, grazie. --[[Utente:Xinstalker|Xinstalker]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 11:40, 20 dic 2009 (CET)
== Noetica ==
Noto per caso che in [[Noetica]] si sta facendo un allegro pasticcio fra filosofia, pseudoscienza o forse scienza e letteratura (Dan Brown). Pertanto vi segnalo tale voce, sicuramente da controllare e migliorare.--[[Utente:Nickanc|Nickanc]] <small> ♫ [[Discussioni utente:Nickanc|<span style="color:green">Fai bene a dubitare</span>]]<sup>[[Speciale:Contributi/Nickanc|contributi]]</sup></small> 12:50, 26 dic 2009 (CET)
==Campo: storia delle religioni==
Buon giorno, innanzitutto proporrei la creazione di un [[Progetto:Storia delle religioni]] di cui personalmente e penso anche altri utenti ne sentano la necessità. Secondo noto con dispiacere che mancano le voci dedicate ad alcune personalità importanti in campo antropologico e di storia delle religioni e sono: [[Mila Busoni]], [[Elena Laurenzi]], [[Michael Herzfeld]], [[Pietro Clemente]], [[Cristiano Grottanelli]], [[Francesca Cappelletto]], [[Felice Gambin]] e [[Bruno Barba]]. Chi ha voglia di crearle o contribuire è il benvenuto. --[[Utente:Like|Like]] ([[Discussioni utente:Like|msg]]) 13:02, 30 dic 2009 (CET)
:Prima di proporre un progetto forse è meglio che impari a creare voci non minime o da aiutare e senza fonti, non credi? [[Utente:Patafisik|Patafritto]] ([[Discussioni utente:Patafisik|msg]]) 13:31, 30 dic 2009 (CET)
== Collegamento errato ==
| 