Differenze tra le versioni di "Wikipedia:Pagine da cancellare/Death 'n' roll"

nessun oggetto della modifica
::::Ok.Un punto di riflessione. Wiki En non è attendibile; Spirit of Metal dubiti che sia attendibile. Quindi la voce denota una "categoria" di dubbia esistenza o di dubbia diffusione? Per me non di certo di dubbia esistenza e per questo non comprendo minimamente come si possa pensare di cancellarla in via breve ''tout court''. Temo che tu stia facendo un opera di censura culturale nel senso che se in diverse parti si parla tra addetti (in senso ampio) di ''Death 'n' roll'' esiste, magari è dibattuta, ma esiste.--'''''[[Utente:Badbonespr|<span style="color:#000000;">B.A.D</span>]]'''''<sup>([[Discussioni_utente:Badbonespr|ShockMeUp]])</sup> 00:14, 19 dic 2010 (CET)
 
E' effettivamente un discorso affrontato più volte. In questo caso non dipende se esiste, ma da chi ne decreta l'esistenza (cosa per niente trascurabile). E' chiaro che qualsiasi presunto genere può esistere dal momento che una persona a caso cita questo termine sul web (potrei inventarmi anch'io un termine su un sito di recensioni amatoriale, yahoo answers o un forum), ma è ben altro discorso dire che questo termine sia enciclopedico e riconosciuto professionalmente. Un altro discorso ancora è scrivere qualche informazione quando reali informazioni biografiche sul genere non puòpossono essere confermatareperite (come al solito ci si inventa le cose da scrivere o si copiano dalla en.wiki che a sua volta non cita le fonti per le sue citazioni). Le fonti utilizzate nell'articolo italiano non sono fonti, visto che 2 su 3 riportano a generiche informazioni su alcuni album degli Entombed (secondo voi sarebbero fonti quelle? non prendiamoci in giro). La prima fonte invece riporta ad una bibliografia non verificabile, e quindi in base a questa non si può effettivamente determinare la sua esistenza (anche perchè non è detto che la fonte in questione sia stata usata per il fine confermarne l'esistenza).
 
A questo punto quindi perchè non andare a controllare la en.wiki? Nella en.wiki tutte le fonti istantamente verificabili, o non citano il termine in questione, o sono scadute, o sono interviste a gruppi musicali, che, per questo scopo (confermare l'esistenza di un genere), non sono valide.
 
Come se non bastasse, se si prova a fare una ricerca su google libri, nessuno parla di questo presunto genere death n roll. Ma, visto che "death" e "roll" sono due parole molto comuni, si può pensare che siano talmente generiche che reperire una fonte sul genere non sia difficile o non immediato. Allora ho provato a cercare "death n roll + gorefest" o "+ entombed" (che sarebbero in teoria i più rappresentativi del genere), e neanche in quel caso i libri ne parlano. In conclusione, le fonti bibliografiche (le prioritarie) non possono confermarne l'esistenza. Ultima ricerca su google web, ma guardacaso gli unici che citano il termine sono siti amatoriali e inattendibili. Morale? Per ora NON enciclopedico, dato che nessuna fonte autorevole di fatto ne conferma l'esistenza. Gli unici che ne parlano sono giornalisti non professionisti sul web che intervistano questiquelli presuntiche sarebbero presumibilmente e teoricamente gli esponenti, e i gruppi musicali in questione che rispondono di conseguenza (nessuno dei due può essere ritenuto attendibile per determinare l'esistenza e il riconoscimento enciclopedico di un termine musicale).--[[Utente:Lollus|Lollus]] ([[Discussioni utente:Lollus|msg]]) 02:07, 19 dic 2010 (CET)
 
:Io ho tradotto la voce da en.wikipedia, la mia non è una ricerca originale. Gli [[Entombed]] sono visti come il gruppo che ha dato la basi al genere. [[Utente:Andre86|Andre86]] ([[Discussioni utente:Andre86|msg]]) 02:08, 19 dic 2010 (CET)
 
Chi lo dice (di rilevante)? Che tu l'abbia tradotta dalla en.wiki non esclude che non possa essere una ricerca originale. Se gli Entombed sono visto come il gruppo maggiormente rappresentativo, perchè nessuno di autorevole ne parla?--[[Utente:Lollus|Lollus]] ([[Discussioni utente:Lollus|msg]]) 02:09, 19 dic 2010 (CET)
51 477

contributi