Wikipedia:Pagine da cancellare/Death 'n' roll: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 19:
Chi lo dice (di rilevante)? Che tu l'abbia tradotta dalla en.wiki non esclude che non possa essere una ricerca originale. Se gli Entombed sono visto come il gruppo maggiormente rappresentativo, perchè nessuno di autorevole ne parla?--[[Utente:Lollus|Lollus]] ([[Discussioni utente:Lollus|msg]]) 02:09, 19 dic 2010 (CET)
:Lollus, no comment. La voce è stata integrata. Wikipedia En sta acquisendo sempre maggiori attrattive nel mia personale concezione di adoperare uno strumento di ricerca enciclopedica. Potrebbe essere forse dovuto al tipo di contributo apportato, meno censorio e accademico, più propositivo.
Certo che ora concludere che
-about.com (New York Times)
-amazon.com
-blabbermouth.net (Road Runner Records)
-un libro autorevole (cercate "death metal book" su Google, che spero sia autorevole per cercare almeno)
non siano fonti abbastanza autorevoli e professionalmnte accreditate per dare dignità ad una voce su Wiki It è cosa da forti di stomaco. --'''''[[Utente:Badbonespr|<span style="color:#000000;">B.A.D</span>]]'''''<sup>([[Discussioni_utente:Badbonespr|ShockMeUp]])</sup> 03:59, 19 dic 2010 (CET)
| |||