Differenze tra le versioni di "Wikipedia:Pagine da cancellare/Death 'n' roll"

nessun oggetto della modifica
non siano fonti abbastanza autorevoli e professionalmente accreditate per dare dignità ad una voce su Wiki It, IMHO sarebbe cosa da forti di stomaco.
Chiedo pertanto l'annullamento della procedura per il venir meno dei presupposti. --'''''[[Utente:Badbonespr|<span style="color:#000000;">B.A.D</span>]]'''''<sup>([[Discussioni_utente:Badbonespr|ShockMeUp]])</sup> 03:59, 19 dic 2010 (CET)
 
Allora forse ho proprio parlato a vuoto. E forse non hai neanche ben chiara la definizione di "autorevole" e che tipo di fonti possono essere utilizzate e quali meno, e forse ti sei perso anche quelle centinaia di discussioni affronte in questi anni che volevano chiarire questi equivoci.
 
*about.com è autorevole, peccato che non cita il termine in questione.
*amazon.com è un sito commerciale, e quindi di base (se non lo sapessi) non può essere accettato. Per altro chi scrive quelle recensioni su amazon sono persone comuni come potremmo esserlo io e te.
*Road Runner Records è un sito commerciale, e come per amazon quindi, non può essere accettato.
*Enciclopedia metallum è un sito non professionale, e chi scrive recensioni e classifica i gruppi non sono certo esperti del settore ma iscritti al sito (allmusic non è affatto monopolista, infatti può essere usata qualsiasi altra fonte rigorosamnte enciclopedica per trattare il caso, ma ciò non vuoldire la prima fonte che capita).
*In quanto al libro "death metal book" (che non è autorevole in quanto tale visto che dipende da chi è stato scritto), facendo una ricerca su google libri non porta a nessuna citazione sul death n roll.
 
In definitiva non si hanno prove concrete che delle fonti autorevoli confermino l'esistenza del termine, il quale è utilizzato per quello che possiamo appurare ora, solo da amatori. Forse in un futuro qualche professionista inizierà a riconoscerlo.
 
E' chiaro che nell'uso comune è pieno di termini amatorialmente diffusi, ma chi nè può certificare l'esistenza, e soprattutto chi ne può descrivere le caratteristiche? Vorresti farmi credere che basterebbe che una persona a caso come me o te scriva una recensione su amazon per poter far accettare un termine? Non scherziamo, altrimenti tutte le discussioni e tutte procedure di cancellazione attuate fin'ora sarebbero state approvate senza motivo. Esistono dei criteri per far accettare un termine, non basta che una persona comune scriva qualcosa su un sito web. Allora i professionisti non avrebbero senso di esistere, perchè tanto varrebbe tutto ciò che scrivono tutti.--[[Utente:Lollus|Lollus]] ([[Discussioni utente:Lollus|msg]]) 11:36, 19 dic 2010 (CET)
51 477

contributi