Discussioni progetto:Musica: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 465:
:::::La modifica di valepert è imho un po' troppo macchinosa, utile ma destinata a fallire, per l'intervento degli utenti non "specializzati" nel campo della musica (tra cui mi metto) che finirebbero per creare un casino indescrivibile. Mi sembra più abbordabile fare come suggerisce Mats, ossia considerare un gruppo "non più in attività" quando viene data notizia ufficiale del suo scioglimento. --[[Utente:Maquesta|<span style="font-family:Kristen ITC, serif; color:#b470e2">Maquesta</span>]] <sup>'''[[Discussioni utente:Maquesta|<span style="font-family:Kristen ITC, serif; font-size:90%; color:#7077e2">Belin</span>]]'''</sup> 22:11, 23 feb 2011 (CET)
::::::Oltre che la comunicazione ufficiale, direi anche quei gruppi effettivamente fuori attività e che vengono riconosciuti collettivamente come sciolti (ad esempio le [[Spice Girls]] si sciolsero nel [[2001]] senza una comunicazione ufficiale, per poi riformarsi nel [[2007]] e sciogliersi poi definitivamente l'anno dopo. Però ovviamente risultano sciolte dal [[2001]], con l'avvio dei progetti solisti) --[[Utente:Mats 90|Mats 90]] ([[Discussioni utente:Mats 90|msg]]) 23:17, 23 feb 2011 (CET)
:::::::@Maquesta: sebbene "macchinosa", porterebbe comunque a ''fontificare'' l'ultima effettiva apparizione/attività/produzione di gruppo musicale.
:::::::@Mats 90: il problema è che, allo stato attuale delle cose, un utente deve portare una fonte di uno scioglimento "ufficiale" per rimuovere un gruppo da una categoria che conta 4000 e passa voci (vorrei proprio capire a chi giovano categorie così grandi ed ingestibili) mentre la voce andrebbe aggiornata quando effettivamente il gruppo produce qualcosa (ovviamente senza sforare nel recentismo).
:::::::aggiungo inoltre il fatto che un sistema a tre categorizzazioni di fatto non aggiunge nessuna nuova categoria alla voce (non penso che qualcuno possa sentirsi male se una cat si chiami "attivo al" piuttosto che "in attività"), ma rende più utilizzabile l'intero albero. --[[Utente:valepert|vale]][[Discussioni utente:valepert|pert]] 00:53, 24 feb 2011 (CET)
| |||