Wikipedia:Recentismo: differenze tra le versioni

Il '''recentismo''' è la tendenza dei [[Wikipedia:Wikipediani|Wikipediani]] a modificare le [[Aiuto:Voce|voci]] senza prendere in considerazione una prospettiva storica di lungo termine, o dia creare nuove voci che ingigantiscono l'importanza e l'influenza di una questione che ha ottenuto una recente attenzione da parte dei [[mass media|media]]. Le voci già iniziate e definite vengono quindi distorte documentando un fatto ad esse correlato nel momento in cui sta accadendo. Le nuove voci vengono create sulla base di meriti vaghi, esili e discutibili;: le informazioni sono spesso prolisse e ricche di particolari che esulano dall'argomento più importante della voce o trattano episodi specifici di scarsa rilevanza enciclopedica. La relativa enfasi sull'aspetto (più o meno) ''senza tempo'' di un argomento che il consenso di Wikipedia aveva precedentemente stabilito risulta quindi disordinata.

Le voci su eventi che si sono svolti prima della creazione di Wikipedia possono essere meno dettagliate semplicemente perché non esisteva una narrazione degli eventi in tempo reale che portava alla creazione o all'elaborazione della voce. Un evento che accade in una certa regione geografica può dominarerisultare sullsovradocumentato in proporzione all'intera voce che tratta della regione. Ancora, quando un evento sembra meritare l'attenzione dei media, i redattori di Wikipedia creanotendono a creare e aggiornanoad aggiornare le voci a riguardo. Anche se in seguito viene appurato che l'argomento non aveva alcuna rilevanza storica, alcuni Wikipedianiwikipediani continuano ad aggiornare le voci. Il risultato è una voce ben scritta, ben documentata ma [[Aiuto:Punto di vista neutrale|POV]] (ovvero non neutrale) sue per di più inerente un argomento che difficilmente puòverrà essereforse ricordatodimenticato poco tempo dopo.

Il seguente è uno schema di classificazione basato su veri esempi concretamente avvenuti di modifiche su Wikipedia in relazionelegate al recentismo:

*'''Fenomeni mediatici e disastri''': fenomeni climatici particolaridi particolare rilievo o disastri ambientali possono ispirare creazioni di vocivario eccessivamentegenere dettagliatepossono oispirare la creazione delladi vocevoci stessaeccessivamente che non avrebbe rilevanza enciclopedicadettagliate. La stessa cosa può accadere con fenomeni mediatici di presenza costante. <!--da implementare con esempi relativi a it:wiki -->

*'''Elezioni e politica''': l'importanza di un candidato politico potrebbe essere ingigantita in seguito ad una campagna elettorale, anche se il politico in questione non ha avuto una carriera politica oltreche allanon supera quella campagna elettorale specifica. <!--da implementare con esempi relativi a it:wiki -->

*'''[[Celebrità]]''': le voci relative a personaggi pubblici possono essere eccessivamente dettagliate in seguito a recenti controversie che li hanno riguardati e che possono superare, anchein setermini comedi numero di parolebattute, il resto della loro biografia. Inoltre si può riscontrare la creazione di voci disu personaggi pubblici che, sono attualmente (al momento della creazione dell'articolo)della voce, sono implicati in un ''[[:en:Media circus|circo mediatico]]'' mae che poi si scopre non avere rilevanza storico-enciclopedica poco tempo dopo. Ad esempio le voci [[Loredana Lecciso]] ed [[Elisabetta Gregoraci]] sono più esaustive rispetto alla voce [[Alberto Manzi]].<!--da implementare con esempi relativi a it:wiki -->

*'''Recentismo di lungo termine''': soggetti con una lunga, anche antica, storia, possono essere descritti consecondo terminiprospettive contemporaneirecenti, anche se erano relativamente più significativi in passato rispetto ad oggi. Infatti, anche se sono ancora importanti, possono risentire della visione attuale del soggetto in questione. Ad esempio, argomenti ampi come la [[schiavitù]], il [[matrimonio]], la [[guerra]] o la [[pace]], possono essere oggetto di descrizioni secondo l'ottica attuale e in seguito a fatti accaduti recentemente, minimizzando la storia che hanno avuto nel corso dei millenni. <!--da implementare con esempi relativi a it:wiki -->

Il recentismo nel suo primo significato, ovvero quello di stravolgere voci con fatti specifici relativi ad un singolo evento a spese del contenuto storico, di solito è considerato uno dei difetti di Wikipedia. In molti casi, tuttavia, il contenuto recente può costituire il primo stadio per aggiornare la voce. Qualunque enciclopedia subisce cambiamenti;: Wikipedia li subisce in tempo reale, quindi sviluppa rapidamente bozze che possono essere il punto di partenza per migliorare la qualità della voce. In seguito, con la visione di un quadro completo della voce, il contenuto meno rilevante può essere (e spesso lo è) eliminato. Quando si scrive una voce su un soggetto contemporaneo, i Wikipedianiwikipediani considerano attentamente se riversare tutto ciò che è stato annunciato dai media o se aggiungere informazioni che rimarranno salienti nel tempo. Il contenuto non necessario può essere cancellato in seguito, ma un approccio ragionato alla voce sin dall'inizio può determinareessere determinante per la qualità dell'articolo;della voce. vaÈ ricordatocomunque inoltreovvio che non tutte le voci conche patiscono fenomeni di recentismo, magari annesseannessi ad altre problematiche, possono essere salvate.

L'esperienza ha dimostrato che le modifiche collaborative su Wikipedia inerenti fatti recenti hanno datoavuto come risultato l'abilitàla dicreazione compilaredi un insieme di voci esaurienti e ben bilanciate sui vari eventi attuali dei primi anni del duemila. Quest'abilità di Wikipedia nel registrare e sintetizzare gli eventi del giorno può costituire una preziosa fonte per chi, in futuro, vorrà documentarsi sulla storia del nostro periodo. In altre parole, se non si scrive oggi, qualcun altro troverà difficoltà per riscriverla un domani. Questo nonostante il fatto che il cosiddetto ''primo pilastro'' stabilisca che Wikipedia [[Wikipedia:Cinque_pilastri|non è una fonte primaria]].