Differenze tra le versioni di "Wikipedia:Recentismo"

vari rewording e aggiustamenti min - eliminata una frase ripetuta
m (Fix link)
(vari rewording e aggiustamenti min - eliminata una frase ripetuta)
{{abbreviazioni|WP:RECENTE}}
Il termine '''recentismo''' è un [[neologismo]] che indica la tendenza deidi alcuni[[Wikipedia:Wikipediani|Wikipediani]] a modificare le [[Aiuto:Voce|voci]] senza prendere in considerazione una prospettiva storica di lungo termine o a creare nuove voci che ingigantiscono l'importanza e l'influenza di una questione che ha ottenuto una recente attenzione da parte dei [[mezzo di comunicazione di massa|media]]. Le voci già iniziate e definite vengono possono quindi venire distorte documentando un fatto ad esse correlato nel momento in cui sta accadendo. Le nuove voci vengonopossono essere create sulla base di meritipremesse vaghivaghe, esili e discutibili: le informazioni sono spesso prolisse e ricche di particolari che esulano dall'argomento più importante della voce o trattano episodi specifici di scarsa rilevanza enciclopedica. La relativa enfasi sull'aspetto (più o meno) ''senza tempo'' di un argomento che il consenso di Wikipedia aveva precedentemente stabilito risulta quindi disordinata.
 
'''Piuttosto che essere valutate come un fattore sufficiente per la cancellazione della voce, lei accuseproblemi di recentismo dovrebbero essere considerateconsiderati un sintomo del processo editoriale (quindi dello sviluppo della modificazionevoce) e un'ulteriore esortazione al miglioramento della voce stessa.'''
 
Il recentismo è spesso citato come uno degli elementi problematici del [[pregiudizio sistemico]] di Wikipedia, ma questo pregiudizio può essere il risultato della difficile decisione editoriale di documentare un fatto quandonel momento in cui sta accadendo. Il recentismo può essere quindi una caratteristica del processo dinamico di modifica, ma può non essere necessariamente sempre negativo.
 
==Esempi==
Le voci su eventi che si sono svolti prima della creazione di Wikipedia possono essere meno dettagliate semplicemente perché non esisteva una narrazione degli eventi in tempo reale che portava alla creazione o all'elaborazione della voce. Un evento che accade in una certa regione geografica può risultare sovradocumentato in proporzione all'intera voce che tratta della regione. Ancora, quando un evento sembra meritare l'attenzione dei media, i redattori di Wikipedia tendono a creare e ad aggiornare rapidamente le voci a riguardo. Anche se in seguito viene appurato che l'argomento non aveva alcuna rilevanza storicaenciclopedica, alcuni wikipediani continuano ad aggiornare le voci. Il risultato è una voce ben scritta, ben documentata ma potenzialmente [[Aiuto:Punto di vista neutrale|POV]] (ovvero non neutrale) e per di più inerente un argomento che verrà forse dimenticato poco tempo dopo.
 
Il seguente è uno schema di classificazione basato su esempi concretamente avvenuti di modifiche su Wikipedia legate al recentismo:
*'''Fenomeni mediatici e disastri''': fenomeni climatici di particolare rilievo o disastri ambientali di vario genere possono ispirare la creazione di voci eccessivamente dettagliate. La stessa cosa può accadere con fenomeni mediatici di presenza costante.<!--da implementare con esempi relativi a it:wiki -->
*'''Elezioni e politica''': l'importanza di un candidato politico potrebbe essere ingigantita in seguito ad una campagna elettorale, anche se il politico in questione ha avuto una carriera politica che non supera quella campagna elettorale specifica.<!--da implementare con esempi relativi a it:wiki -->
*'''[[Celebrità]]''': le voci relative a personaggi pubblici possono essere eccessivamente dettagliate in seguito a recenti controversie che li hanno riguardati e che possono superare, in termini di numero di battute, il resto della loro biografia. Inoltre si può riscontrare la creazione di voci su personaggi pubblici che, al momento della creazione della voce, sono implicati in un ''[[:en:Media circus|circo mediatico]]'' e che poi si scopre non avere rilevanza storico-enciclopedica poco tempo dopo. Ad esempio le voci [[Loredana Lecciso]] ed [[Elisabetta Gregoraci]] sono più esaustive rispetto alla voce [[Alberto Manzi]].<!--da implementare con esempi relativi a it:wiki -->
*'''Recentismo di lungo termine''': soggetti o temi con una lunga, anche antica, storia, possono essere descritti secondo prospettiveuna recentivisione recente, anche se tali soggetti o temi erano relativamente più significativi in passato rispetto ad oggi. Infatti, anche se sono ancora importanti, possono risentire della visione attuale del soggetto in questione. Ad esempio, argomenti ampi come la [[schiavitù]], il [[matrimonio]], la [[guerra]] o la [[pace]], possono essere oggetto di descrizioni secondo l'ottica attuale e in seguito a fatti accaduti recentemente, minimizzando la storia che hanno avuto nel corso dei millenni.<!--da implementare con esempi relativi a it:wiki -->
 
==Dibattito sul recentismo==
 
===Il recentismo e l'era di Internet===
In alcune voci le vicende recenti sono riportate alla stregua, se non con maggior dovizia di dettagli e di enfasi, delle vicende storiche. Talvolta sembra quasi che tutto ciò che precede la nascita del web, con la possibilità che esso offre di trovare innumerevoli "archivi" di attualità, non esista. La memoria del web ha al massimo dieci anni e i siti ufficiali sono spesso più giovani: per ciò che è antecedente, le fonti in rete sono di solito molto più scarse. Il recentismo rende le voci squilibrate, dà dignità storica (e quindi enciclopedica) a nozioni che a volte sono solo pettegolezzo, cronaca o approfondimento di taglio giornalistico, non storico. Pensare a come sarà la situazione tra alcuni anni potrebbe quindi aiutare: il rischio è che tutte le pagine di oggi ''affette'' da recentismo dovranno essere riscritte da zero in futuro.
 
==Suggerimenti==
* Il ''test dei dieci anni'' è un semplice esperimento che può essere d'aiuto. Di fronte al rischio di recentismo, prova a chiederti: "Tra dieci anni questa modificainformazione potrà considerarsi ancora rilevante? Se dedicherò più spazio a questo argomento, rispetto ad altri presenti nella voce, gli darò un rilievo sproporzionato?".
* Scrivere ''voci a parte'', come [[Editto bulgaro]], apponendo il <nowiki>{{vedi anche|Nome della voce}}</nowiki> subito dopo il titolo del paragrafo specifico, può stabilizzare il contenuto della voce principale. Questo metodo è certamente valido, dato che i futuri editori potranno inserire dettagli nella pagina dedicata, invece che nella pagina di contenuto più generale.
*Una volta che le voci recentiste si sono ''calmate'', il soggetto trattato comincia a scomparire dai giornali e dalle prime pagine dei siti web e il numero di modifiche diminuisce. A questo punto può cominciare la ri-scrittura della voce. Molte voci possono essere condensate in una sola, mantenendo soltanto le informazioni più importanti.
121 056

contributi