Wikipedia:Evasività: differenze tra le versioni

:"[[Ostia (Roma)|Ostia]] è la città più bellafamosa del mondo."

:"''Alcuni ritengono che'' OstiaRoma sia la città più bellafamosa del mondo."

Il secondo esempio almeno non riporta più l'opinione come un fatto, ma la frase rimane non neutrale ed evasiva poiché priva di informazioni utili per verificare l'affermazione. Chi lo afferma? Quanti la pensano così? Che punto di vista hanno? Perché è rilevante riportare questa affermazione e usare quest'aggettivo? Manca al lettore la possibilità di verificare le fonti, e lo induce a formarsi un'opinione potenzialmente di parte e non neutrale.

Quando lL'aggiunta di un'opinione èdeve considerabileperciò essere rilevante ai fini dell'argomento trattato èe necessario,avere quindi, mettere unil nome e unil volto adi chi l'ha espressa (eed essere possibilmente accompagnata cercarecon altre opinioni da citare), piuttosto che indicarlaessere indicata come un fatto o attribuirlaattribuita a una fonte anonima.

Va perciò evitato l'uso di forme come ''"c'è chi dice"'', che hanno il preciso intento di evitare un'attribuzione proprio come la [[diatesi passiva|costruzione passiva]] senza [[complemento di agente|complemento d'agente]], spargendo "sento dire" senza fornire [[Wikipedia:Attendibilità dei testi|informazioni attendibili]]. AncheSulla stessa linea, frasi come ''"Unauna leggenda dice che..."'' è una frasesono ''evasivaevasive'',: un travestimento per non dire ''quale'' leggenda, ''dove'' e ''quando''. ParlareAnche l'abuso di aggettivi generici e [[Wikipedia:Pagine promozionali o celebrative|celebrativi]] rientra nell'evasività (sconfinando nell'[[agiografia]]): parlare di "vari riconoscimenti" o, di "importanti eventi" o di "noti personaggi" è un altro tentativo di attribuire rilevanza a qualcosa senza scendere nel merito. Quali riconoscimenti? Quanti sono? Chi dice che sono importanti? Perchè lo sono?

Ecco alcuni termini evasivi che si trovano spesso in voci di Wikipedia. Ovee possibileche sarebbesi preferibiledovrebbero non farvigeneralmente ricorsoevitare, speciein separticolare quando non si èindica inuna gradoprecisa difonte indicare la fonteletterale diper tali affermazioni:

* "Molti", "vari", "importanti", "noti", "famosi" (premi, scrittori, opinionisti, ecc.)...