Differenze tra le versioni di "Wikipedia:Pagine da cancellare/Autori di libri sul cavallo"

nessun oggetto della modifica
m
*{{commento}}Ciao Sergio:-)Intanto complimenti per gli sforzi che hai fatto!:-)Tuttavia,anch'io penso che questa sia una ricerca originale....vedi quando tu dici(e qualcuno mi corregga se sbaglio!)"Ho cercato di raccogliere tutti, indipendentemente dalle teorie che divulgavano (molte non le condivido), per avere un panorama completo",bhè,questa è ricerca originale...in poche parole......tutti i nomi della tabella da dove gli hai presi?(solo da quelle 2 fonti?..)o gli hai cercati tu perchè magari li conosci e son famosi nel settore?in questo caso saresti tu la fonte primaria della voce...e questo non è possibile....:-)Un altro problema:concordo anch'io con T137 sul fatto che non si può creare una pagina con tutti gli autori che parlano dell'argomento cavallo,altrimenti si potrebbe farlo con qualsiasi altro argomento,persona od oggetto..sarebbe una roba infinita e direi,quasi senza senso,non per wikipedia almeno...:-)--[[Utente:Doge2727|Doge2727]] ([[Discussioni utente:Doge2727|msg]]) 01:02, 21 giu 2011 (CEST)
PS:Il problema non credo sia sull'uso o meno della parola "classici":-)--[[Utente:Doge2727|Doge2727]] ([[Discussioni utente:Doge2727|msg]]) 01:02, 21 giu 2011 (CEST)
*Ti rispondo subito e poi vado a dormire ;) Sì, per il momento ho preso gli autori solo da wikipedia francese e da una lista (tratta da internet) cha avevo a disposizione, stampata parecchi anni fa. Mi riservavo, caso mai, di integrarla con notizie da qualche libro, ma non credo ce ne siano molti altri di autori, forse qualche minore praticamente sconosciuto. La lista in mio possesso ne elenca 42, quella francese 56 ma, come detto, non era mia intenzione di mettere i contemporanei, altrimenti allora sì che sarei d'accordo con il vostro discorso. Il problema era di raccogliere nel modo più facilmente consultabile tutti gli scrittori del passato, di cui si parla spesso nell'ambiente equestre (di una parte almeno di loro) ma di cui non esiste, che io sappia, né su internet italiano né su libri, un panorama completo. Insomma, mi pareva sbagliato parlare di cavalli, razze, equitazione sport equestri ecc e non di cultura. Dopotutto tutto quello che facciamo oggi (allevamento, addestramento, monta, ecc.) è stato impostato nel passato. Avevo pensato alle categorie ma, come detto, un puro elenco di nomi non diceva molto, così avevo iniziato a costruire questa pagina, non pensando che avrei scatenato polemiche e "guerre tribali". ;) Purtroppo al momento mi pare sono solo sul progetto (ma gli altri si sono tutti ritirati?) e non ho appoggi di nessun tipo. Non che la cosa mi spaventi, ma una voce a mio favore (e anche un aiuto nella sistemazione del progetto) mi avrebbe fatto pur comodo. Non trovo sbagliata l'obiezione che fai sul creare un "caso precedente" (ma sei sicuro che non ne esistono già?) ma a mia difesa posso dire: l'argomento ha una bibliografia abbastanza limitata, la pagina poteva diventare non un puro elenco ma un qualcosa di più (con ulteriori dati e notizie). L'elenco (ma con informazioni) ci sarebbe stato forse ugualmente oppure si potevano creare tanti paragrafi (ma diventava un po' pesante). Ma poi, una discografia di un artista musicale non è alla fine un elenco? e pure spesso in continua evoluzione. E pure le voci di una categoria sono un elenco, anche senza informazioni, solo che è automatico. Insomma non so, non ne faccio ormai una questione di vita o di morte, ma lavorare delle ore per nulla non fa piacere a nessuno. E oltretutto senza una possibilità di sfruttare le informazioni raccolte. Se per esempio mi fosse stato suggerito di fare un template autori (di navigazione) o qualcosa del genere, la cosa ci poteva stare, ma così... Boh, chiudo e vi auguro la buonanotte. ;) --[[Utente:SergioTS|SergioTS]] ([[Discussioni utente:SergioTS|msg]]) 01:33, 21 giu 2011 (CEST)
2 053

contributi