Wikipedia:Pagine da cancellare/Autori di libri sul cavallo: differenze tra le versioni

::Primo, ogni wikipedia ha le sue regole (quella tedesca non ha gli [[WP:S|abbozzi]], tanto per dire). Secondo, nessuna Wikipedia è un almanacco. Terzo, traducendo il testo "''Le liste sono in genere mantenute se hanno uno scopo limitato, sono basate su criteri concreti di inclusione, hanno contenuti verificabili, e hanno una ragione logica per la loro stesura''". Riguardo lo scopo limitato: una voce che ha come titolo "autori di libri sul cavallo" non ha uno scopo limitato. Contenuti verificabili significa: non [[WP:RO|ricerche originali]]. Criteri concreti di inclusione vuol dire: non un criterio deciso dall'utente, ma un criterio deciso in precedenza da fonti autorevoli (wikipedia è una [[fonte terziaria]]). Nonostante questa sia la wikipedia italiana e il [[WP:ANALOGIA|ragionamento per analogia]] sia inapplicabile, quelle che tu hai indicato sono ottime ragioni per non mantenere l'elenco in oggetto. --[[Utente:Lucas|<span style="color:black; font-weight:bold">Lucas</span>]] [[Discussioni utente:Lucas|<span style="color:black; font-size:122%"> ✉ </span>]] 07:38, 21 giu 2011 (CEST)

:::ps: la lista dei beatles che citi ha a fondo pagina delle fonti, sia per quanto concerne il criterio di selezione, sia i contenuti: non è, pertanto, una ricerca originale. Si può discutere poi sulla sua utilità (e ciascuno in merito può avere il suo parere). Ripeto comunque, il [[WP:ANALOGIA|ragionamento per analogia]] non è applicabile al sistema wikipediano. --[[Utente:Lucas|<span style="color:black; font-weight:bold">Lucas</span>]] [[Discussioni utente:Lucas|<span style="color:black; font-size:122%"> ✉ </span>]] 07:40, 21 giu 2011 (CEST)