Wikipedia:Pagine da cancellare/Autori di libri sul cavallo: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
- voce canc |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 38:
::::Ho aggiunto sulla pagina, tanto per essere corretto, una bibliografia che cita alcune fonti. Dopodiché "il [[WP:ANALOGIA|ragionamento per analogia]] non è applicabile al sistema wikipediano" vorrebbe dire che le regole di wikipedia base (non tipo quelle delle immagini che dipendono dal copyright) sono diverse da una lingua all'altra? O solo la versione italiana è particolare? Boh... Consolatevi, credo che non vi tormenterò più con i miei messaggi.--[[Utente:SergioTS|SergioTS]] ([[Discussioni utente:SergioTS|msg]]) 09:32, 21 giu 2011 (CEST)
:::::Le linee guida variano da Wikipedia a Wikipedia, alla base ci sono solo i [[WP:PILASTRI|5 pilastri]], poi ognuna ha i suoi pregi e difetti (e ti garantisco che ce ne sono in tutte). Tutto qua. Perdonami, ma far l'offeso abbandonando la discussione e criticando l'intera enciclopedia italiana solo per il fatto che gli utenti stanno valutando una voce mi pare sia un po' eccessivo. --[[Utente:Lucas|<span style="color:black; font-weight:bold">Lucas</span>]] [[Discussioni utente:Lucas|<span style="color:black; font-size:122%"> ✉ </span>]] 09:51, 21 giu 2011 (CEST)
::::::Aggiungo solo una precisazione che mi sembra, tutto sommato doverosa (da parte mia). Non ho "criticato l'intera enciclopedia italiana", ma ho dissentito (o criticato, se preferisci) i criteri con cui veniva (viene) giudicata la pagina in oggetto. Poiché i giudizi non sono cambiati nonostante le modifiche apportate e le spiegazioni aggiunte, beh, consentimi di non essere d'accordo con il giudizio della maggior parte dei partecipanti (peraltro pochi) alla discussione. Mi scuso per eventuali toni "forti", e lo faccio non per cambiare il vostro giudizio, ma solo per correttezza. Se poi mi sono ritirato dalla discussione, è stato perché ho visto che alla fine, qualunque cosa scrivessi, non cambiava nulla. Ognuno resta delle proprie idee, ma permettimi di restare delle mie. Sono un fermo fautore della libertà di pensiero, quindi rispetterò le vostre idee, anche se non le condivido (l'autocancellazione della pagina doveva esser vista in questo senso e non come un "vittimismo": deve essere cancellata? bene sono io stesso che la cancello) e non sono uso a sposare una causa in cui non credo (mi ripeto: intendo le regole adottate nel caso specifico e NON l'intera wikipedia italiana). Insomma, ho combattuto, ho perso, ok ma non chiedetemi di brindare alla sconfitta. ;) --[[Utente:SergioTS|SergioTS]] ([[Discussioni utente:SergioTS|msg]]) 10:48, 24 giu 2011 (CEST)
*{{Cancellare}} perché voce non manutenibile, di dubbia valenza enciclopedica, con criteri di inclusione non definiti e a tutti gli effetti ricerca originale.--[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 09:07, 21 giu 2011 (CEST)
*{{cancellare}} Mi dispiace ma mi associo anch'io ai commenti precedenti; servono dei criteri veri per l'inclusione in una lista...così è una ricerca originale. Qualcosa si potrebbe integrare nella voce [[Equus caballus|cavallo]], ma avere una voce apposita non mi pare assolutamente necessario. '''[[Utente:Narayan89|<span style="color:#423189"><span style="font-family:Monotype Corsiva;font-size:18px">N</span>arayan</span>]][[Discussioni utente:Narayan89|<span style="font-family:Monotype;font-size:18px;color:#209090"><sub>''89''</sub></span>]]''' 12:13, 21 giu 2011 (CEST)
|