Discussioni utente:Eustace Bagge/Archivio2: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Grunge: nuova sezione |
|||
Riga 55:
:::Le osservazioni dell'anonimo sono corrette, le modifiche senza consenso di generi supportati da fonti non sono accettabili; all'utente è stato chiesto diverse volte di astenersi e discuterne. Che poi la segnalazione nei vandalismi sia un po' prematura possiamo discuterne, ma non mi sembra il caso di rispondere a quel modo. --[[Utente:Brownout|Brownout]]<small><sup>([[Discussioni utente:Brownout|msg]])</sup></small> 12:05, 22 ago 2011 (CEST)
::::Siamo d'accordo sia sul merito che sul metodo. Non ti avrei scritto se avessi visto un tuo messaggio [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Larsfede&action=history nella talk dell'utente in questione], che incidentalmente [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Larsfede&diff=42922320&oldid=42922177 si è rivelato] incapace di contribuire costruttivamente in un progetto collaborativo. --[[Utente:Brownout|Brownout]]<small><sup>([[Discussioni utente:Brownout|msg]])</sup></small> 22:18, 22 ago 2011 (CEST)
== Grunge ==
Quindi ho sbagliato ad inserire una fonte in più? Piuttosto sei tu che non puoi far finta di non vedere. Non sarà il genere principale, ma il 20% delle loro canzoni sono grunge. Se poi qualche autore parla di contrasto fra il gruppo ed il grunge, puoi benissimo parlarne nella sezione dedicata allo stile musicale. --<small>[[Utente:Horcrux92|<span style="color:white;background:black">Horcrux92.</span>]]</small>[[Discussioni utente:Horcrux92|<sup><span style="color:black"> (contattami)</span></sup>]] 22:06, 6 set 2011 (CEST)
| |||