Discussioni progetto:Politica/Archivio14: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Fredriphil (discussione | contributi)
Riga 277:
Oltre a questo, comunque, sono stati eliminati unilateralmente interi paragrafi che sicuramente non sono in alcun modo trattati dalla tabella: è lecito tutto questo? Non è stata condotta alcuna discussione sull'argomento. [[User:Lulo|<span style="font-family:Verdana; color:#FF7010;">Lulo </span>]] [[User talk:Lulo|<span style="font-family:Verdana; color:blue;"><sup>[Mail]</sup></span>]] 16:46, 16 ott 2011 (CEST)
:Guardando per esempio le modifiche alla voce del 2011, io [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Elezioni_parlamentari_polacche_del_2011&action=historysubmit&diff=44144942&oldid=44136693 vedo], a parte i cambiamenti che ci possono stare (immagino ci siano stati prima dei risultati provvisori e poi definitivi), un paragrafo rimosso che imho doveva restare. La voce ridotta a una sola tabella mi sembra un po' poco: ci sta benissimo spiegare come era la situazione parlamentare prima, se e come è cambiata, se il governo è stato confermato o meno, se è cambiata la coalizione, eventualmente segnalare particolari exploit di partiti, o per esempio crolli inattesi rispetto ai sondaggi, eccetera. Se è una voce relativa a delle elezioni, bisogna parlare di tutto quello che concerne queste elezioni, mi sembrano informazioni assolutamente enciclopediche. --[[Utente:BohemianRhapsody|BohemianRhapsody]] ([[Discussioni utente:BohemianRhapsody|msg]]) 18:25, 16 ott 2011 (CEST)
:::L'utente Pelusu non sta procedendo alla rimozione di informazioni e lo si può verificare dalla cronologia: la versione attuale delle elezioni del 2005 risale al 3 aprile 2010, ossia ad un anno e mezzo fa. Che cosa è successo? Quando lo scorso anno importai i vari infobox relativi alle elezioni (come [[Template:Infobox elezioni legislative]]) mi è sembrato logico condensare alcune informazioni ''all'interno'' dell'apposito template. In quel template compaiono i tre principali partiti con le foto dei relativi leader, i voti ottenuti, le percentuali, i seggi, il primo ministro designato, le elezioni precedenti e quelle successive. Queste informazioni, quindi, si sono semplicemente trasferite all'interno dell'infobox, ma non sono naturalmente scomparse. C'è poi un ulteriore dato. Fino a due anni fa (non si tratta della Polonia, ma inserisco questo elemento nella discussione perché voglio sottolineare l'importanza di una certa omogeneità delle voci, di una loro ''standarizzazione'') esisteva tendenzialmente un'unica pagina intitolata "Elezioni in [Paese]" e in essa vi erano i risultati delle ultime tre-quattro tornate elettorali, nonché vi erano elencati i principali partiti del Paese in questione. Allora mi sembrò giusto dedicare una voce a ciascuna tornata elettorale e spostare i riferimenti al quadro partitico del Paese alla voce "Politica in [Paese]". Ora, ripetere l'ideologia dei soliti cinque partiti principali nelle voci delle elezioni mi sembra inutile: è infatti necessario che il titolo "risponda" al suo contenuto e scrivere talune importanti informazioni nella voce più appropriata. D'altra parte, il riferimento ideologico del partito è indicato nella tabella dal colore (rosso per i socialdemocratici, giallo i liberali, azzurri i popolari: e così accade per tutte le elezioni). Ciascuna voce relativa alle elezioni (nella maggioranza dei casi, sono pagine nuove create da me: mi occupo solo di elezioni su wiki) è così strutturata:
*Data
*Partito di maggioranza relativa.
*Leader del partito.
*Primo ministro designato ed eventuali successori durante la legislatura.
*Risultati elettorali (con tutti i partiti con almeno l'1% o con almeno un seggio o che si siano presentati su tutto il territorio nazionale). Indicazione delle eventuali coalizioni e dei partiti che ne fanno parte.
*Eventuali motivazioni al ricorso di elezioni anticipate.
Ora: dire che si devono rinnovare i 200 seggi della Camera è una ridondanza perché è già nella tabella (totale seggi). Oppure: ripetere i nomi dei partiti di un'alleanza, i quali nomi sono già indicati nell'apposita tabella, che funzione ha?
Oppure: frasi di dubbia enciclopedicità come: "Nella campagna, le previsioni mostravano risultati contrastanti, ma nella settimana della votazione la Piattaforma Civica era la favorita."
Oppure ripetere i partiti entranti in Parlamento: e grazie, se un partito ha zero seggi, non ha neppure un seggio.
Naturalmente, non è una tragedia se si mette tutto questo, ma ne va della scientificità della voce.--[[Utente:Pelusu|Pelusu]] ([[Discussioni utente:Pelusu|msg]]) 18:31, 16 ott 2011 (CEST)
Ritorna alla pagina "Politica/Archivio14".