Discussioni progetto:Politica/Archivio14: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 288:
Oppure ripetere i partiti entranti in Parlamento: e grazie, se un partito ha zero seggi, non ha neppure un seggio.
Naturalmente, non è una tragedia se si mette tutto questo, ma ne va della scientificità della voce.--[[Utente:Pelusu|Pelusu]] ([[Discussioni utente:Pelusu|msg]]) 18:31, 16 ott 2011 (CEST)
::"Il [[Primo ministro della Polonia|Primo Ministro]] [[Donald Tusk]] e la sua Piattaforma Civica (PO) hanno ottenuto la maggioranza dei seggi, il che lo ha portato ad essere il primo Primo Ministro polacco ad essere rieletto". Non è meglio dire: "Le elezioni visto la vittoria di [[Piattaforma Civica]] di [[Donald Tusk]], che è stato confermato [[Primi ministri della Polonia|Primo ministro]] nell'ambito di una coalizione con il [[Partito Popolare Polacco]]" [affermazione che tra l'altro evita di dire "il Primo ministro è stato rieletto, cosa falsa perché non c'è alcuna elezione del Primo ministro]? "Tutti i seggi di entrambe le camere sono stati rinnovati con l'elezione": che senso ha questa affermazione? Occorre ripeterla tutte le volte nel 1990, 92, 97, 01, 05, 07, 11 e così via?--[[Utente:Pelusu|Pelusu]] ([[Discussioni utente:Pelusu|msg]]) 18:36, 16 ott 2011 (CEST)
| |||