New Historicism: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nuovo storicismo |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 16:
Influenze storiche importanti dietro l'eruzione del nuovo storicismo si possono ritrovare nei lavori di [[Fernand Braudel]] e della [[Scuola delle Annales]].
In questo spostamento di attenzione, un confronto può essere fatto con le discussioni sulle migliori opere d'arte decorativa. A differenza delle [[belle arti]]
<br />
== Precedenti Storici ==
Nel suo [[Storicismo]] e nelle sue interpretazioni politiche, il Nuovo storicismo è in debito con il [[Marxismo]]. Ma mentre il marxismo (almeno nelle sue forme più crude) tende a vedere la letteratura come parte di una 'sovrastruttura' economicha in cui la 'base' (cioè rapporti materiali di produzione) si manifesta, i nuovi storicisti tendono ad avere una visione più sfumata del potere, vedendolo non esclusivamente ccorrelato alla dimensione di classe ma estendendola l'analisi a tutta la società. Questo punto di vista deriva principalmente da [[Michel Foucault]] e dal suo lavoro sulla teoria critica.
Nella sua tendenza a vedere la società come composta da testi relativi ad altri testi, senza un valore letterario pre-fissato; nella sua visione al di sopra e al di là del modo, nel suo collocare l'analisi in società specifiche e conseguentemente leggerli in situazioni specifiche, il Nuovo storicismo deve qualcosa anche al [[Postmodernismo]]. Tuttavia i nuovi storicisti tendono a mostrare meno [[scetticismo]] rispetto postmodernisti e ad accordare più disponibilità ad effettuare la 'tradizionale' attività di critica letteraria: per esempio spiegare il testo nel suo contesto, e chiedersi quanto il testo imponga le pratiche culturali dalle quali dipende infine la sua produzione e la suadiffusione.
Parti storicismo nuovo molte delle teorie stesse con quello che è spesso chiamato materialismo culturale, ma i critici culturali materialista sono ancora più probabilità di porre l'accento sulle implicazioni attuali del loro studio e di posizionarsi in disaccordo per le strutture di potere attuali, lavorando per dare potere per i gruppi tradizionalmente svantaggiati. Critici culturali anche sottovalutare la distinzione tra "alta" e cultura "bassa" e spesso si concentrano prevalentemente sulle produzioni di "cultura popolare". (Newton 1988). [7] storicisti New analizzare il testo con un occhio alla storia. Con questo in mente, storicismo Nuovo non è "nuovo". Molte delle critiche che esisteva tra il 1920 e il 1950 anche focalizzata sui contenuti storici della letteratura. Questi critici hanno basato le loro ipotesi della letteratura sul rapporto tra testi e del loro contesto storico (Murfin & Supriya 1998).
Storicismo nuovo ha anche qualcosa in comune con la critica storica di Hippolyte Taine, il quale sosteneva che l'opera letteraria non è tanto il prodotto della fantasia del suo autore rispetto alla situazione sociale della sua creazione, i tre aspetti principali di cui Taine chiama razza, ambiente, e momento. E 'anche una risposta a una precedente storicismo, praticata entro i primi critici del 20 ° secolo come John Livingston Lowes, che ha cercato di de-mitizzare il processo creativo da un nuovo esame della vita e tempi di scrittori canonici. Ma storicismo New differisce da entrambe queste tendenze nella sua enfasi sulla ideologia: la disposizione politica, sconosciuta ad un autore stesso, che governa il suo lavoro.
<references />
| |||