Discussioni Wikipedia:Amministratori/Elezioni/ArtAttack: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
|||
Riga 121:
::::Vostro onore fui invitato alla tenzone! ...e come avevo previsto il risultato è che ci teniamo una palese pernacchia all'intelligenza di tutti. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 11:15, 17 ott 2011 (CEST)
:::::Anche se Wp non è un ordinamento giuridico, data l'aria che c'è il buonsenso non può essere protagonista e allora forse "lui" stesso suggerisce di intervenire sui dormienti approfittando di questa esperienza, ma per dopo. Quindi sì, acidità e tentate riforme grammaticali in altri canali. --[[Utente:Pequod76|Pequod<span style="color:red;">76</span>]]<sup>([[Discussioni utente:Pequod76|talk]])</sup> 13:42, 17 ott 2011 (CEST)
Carissimi tutti, ho già risposto nella [[Discussioni_Wikipedia:Amministratori#Utenze_dormienti_al_voto|discussione apposita sulle utenze dormienti]] ma poiché son chiamata in causa riporto anche qui:
"Io concordo pienamente con un cambio di regole. Anzi ritengo che la perdita dei diritti elettorali possa essere pure di stimolo a lavorare. Basta saperlo. Se invece la possibilità di votare viene lasciata anche a chi non ha contributi recenti (ma che magari senza produrre ha continuato a simpatizzare, interessarsi e mantenere contatti personali in cui si discute di wiki) poi è doloroso per il votante ritrovarsi al centro di polemiche come [[Discussioni Wikipedia:Amministratori/Elezioni/ArtAttack#Speciale:Contributi/Nnaluci|questa]] e, in particolar modo, di essere accusato di complotti con [[Utente:Nicola Romani|perfetti sconosciuti]], nella vita reale e virtuale, e [[Utente:Ediedi|amici ignari]].
...secondo voi potrò partecipare all'eventuale votazione o creerei un paradosso che farà finire il mondo??!! :D
Ciao e scusate del casino. Spero che alla fine la comunità ne uscirà migliorata"--[[Utente:Nnaluci|Nnaluci]] ([[Discussioni utente:Nnaluci|msg]])
== Commenti al voto di Eumolpa ==
| |||