Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Musicisti classici: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
io metterei i principi generali per primi+aggiungo una frase nell'incipit che cerca di sintetizzare quanto scritto nella discussione+modifiche estetiche |
|||
Riga 2:
In questa pagina sono elencati i criteri per l'esistenza su it:WP di voci su musicisti (interpreti e compositori) nell'ambito della '''musica classica'''. Per la musica pop, rock, jazz, folk fare invece riferimento ai criteri esposti [[Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Gruppi_e_album|qui]].
Sono considerate come voci ''enciclopediche'', e quindi inseribili ''senza specifico vaglio da parte della comunità'', le biografie relative ai musicisti che si sono '''distinti in maniera particolare e notevole nel proprio settore''': questa condizione può essere assicurata, in particolare, dai criteri che vengono di seguito esposti. Si è cercato di delineare attraverso questi criteri dei modi per definire i compositori che si possono in generale definire rilevanti per la musica classica, pertanto si sottolinea il carattere di eccezionalità - da giustificare puntualmente nel merito dell'attività del compositore stesso - che un musicista deve avere per essere contenuto su questa enciclopedia non rispettando questi criteri.
{{TOC Aiuto|right}}
== Principi generali ==▼
* I criteri
* Se nessuno dei criteri
* L'enciclopedicità deve potersi desumere dal contenuto della voce. ▼
* In accordo con le regole generali di WP, non sono in nessun caso accettabili voci [[Wikipedia:Pagine_promozionali_o_celebrative|promozionali o celebrative]] o voci redatte in forma di [[Wikipedia:Autobiografie#Niente_curriculum.21|''curriculum'']].▼
== Criteri di enciclopedicità applicabili a tutti i musicisti ==
Un musicista è considerato di rilievo enciclopedico quando soddisfa almeno uno dei seguenti criteri:
* (M1) È '''''requisito sufficiente''''' per l'enciclopedicità di un musicista (compositore e/o interprete) essere il soggetto di una voce di un'enciclopedia della musica di chiara autorevolezza (ad esempio sul ''[[New Grove Dictionary of Music and Musicians]]'').
* (M2) È '''''requisito sufficiente''''' per l'enciclopedicità di un musicista l'esistenza di studi dedicati alla sua opera o sulla sua attività, apparsi su riviste accademiche di musicologia o storia della musica<ref>cfr. [http://ip-science.thomsonreuters.com/cgi-bin/jrnlst/jlresults.cgi?PC=H&SC=RP questo elenco]</ref>, ovvero in libri pubblicati da case editrici autorevoli nell'ambito di collane di musicologia o storia della musica curate da un comitato scientifico qualificato.
Line 26 ⟶ 32:
* (M6) È '''''requisito sufficiente''''' per l'enciclopedicità l'occorrenza di almeno due concerti interamente o prevalentemente dedicati al compositore stesso in rassegne o stagioni di primo piano (in ambito almeno nazionale) da parte di interpreti di rilevanza enciclopedica.
* (M7) È '''''requisito sufficiente''''' per l'enciclopedicità l'esistenza di almeno due opere originali indipendenti (di ampiezza significativa per forma e organico; una raccolta di brani pubblicati congiuntamente si considera un'opera unica), stampate da case editrici di rilevanza almeno nazionale, purché ciascuna di tali opere sia stata oggetto di esecuzioni pubbliche, oppure di un'incisione distribuita commercialmente, da parte di interpreti di rilevanza enciclopedica; e purché di tali esecuzioni o incisioni esistano recensioni indipendenti e autorevoli (secondo gli stessi criteri sopra indicati per gli interpreti, con l'aggiunta che le recensioni devono riguardare specificamente le composizioni in oggetto).
▲== Principi generali ==
▲* I criteri sopra esposti sono relativi al ''soggetto della voce''. Un musicista la cui attività sia interamente all'interno di un gruppo considerato enciclopedico può essere citato nella voce dedicata al gruppo, ma non può essere oggetto di una voce autonoma se non soddisfa autonomamente i criteri in quanto solista<ref>Indicativamente, si deve considerare in questo contesto il ruolo di "solista", oltre che in senso stretto (come ad esempio in un concerto per solo e orchestra), con il significato di "responsabile delle scelte interpretative". Un cantante o uno strumentista membro di un gruppo ristretto, come un quartetto, si può considerare solista se nella presentazione dell'esecuzione è specificamente evidenziato come tale, ad esempio, o anche se il gruppo suona senza direttore. Se l'attività solistica - in questa accezione - si è svolta in più di un gruppo di rilevanza enciclopedica (concorrendo, in ciascun gruppo, alla produzione che ne assicura la rilevanza), allora il musicista si può considerare enciclopedico individualmente. Lo stesso vale per i direttori di complessi vocali e/o strumentali (inclusi orchestre e cori): se hanno svolto attività di rilevanza enciclopedica come direttori di più formazioni indipendenti, possono considerarsi enciclopedici come individui.</ref> in formazioni diverse; parimenti, un gruppo formato da musicisti individualmente enciclopedici può essere considerato enciclopedico solo se soddisfa i criteri in quanto gruppo.
▲* Se nessuno dei criteri sopra esposti è soddisfatto, la comunità vaglierà l'enciclopedicità nei singoli casi sulla base di fonti '''''autorevoli''''' che attestino un<nowiki>'</nowiki>'''''eccezionale rilevanza storica o artistica''''' non affetta da [[WP:RECENTE|recentismo]]. Tra gli elementi significativi a questo fine può rientrare, ad esempio, l'aver ottenuto un primo premio in un concorso di primaria rilevanza internazionale.
▲* L'enciclopedicità deve potersi desumere dal contenuto della voce.
▲* In accordo con le regole generali di WP, non sono in nessun caso accettabili voci [[Wikipedia:Pagine_promozionali_o_celebrative|promozionali o celebrative]] o voci redatte in forma di [[Wikipedia:Autobiografie#Niente_curriculum.21|''curriculum'']].
== Note ==
| |||