Differenze tra le versioni di "Discussioni utente:PersOnLine"

Lascio: sono un utente stanco di scrivere su una ''it.wiki'' che è sempre più la "Wikipedia in lingua itanglese"
(Lascio: sono un utente stanco di scrivere su una ''it.wiki'' che è sempre più la "Wikipedia in lingua itanglese")
{{Utente:PersOnLine/archivio}}
 
Quest'utente non collabora più su Wikipedia
== Categorizzazione cancellazioni ==
 
Allora il bot utilizza il localtime, quindi lo stesso orario italiano. Le categorie avranno un testo? --[[Utente:Mauro742|Mauro742]] ([[Discussioni utente:Mauro742|msg]]) 13:28, 24 set 2008 (CEST)
:Per le categorie giornaliere ok, ma per quelle mensili e annuali? --[[Utente:Mauro742|Mauro742]] ([[Discussioni utente:Mauro742|msg]]) 14:37, 24 set 2008 (CEST)
 
Dalla prossima mezzanotte il bot crea in automatico le categorie giornaliere. Riesci ad apportare le modifiche oppure annullo la modifica? Per la creazione delle categorie mensili/annuali ci pensa sempre il bot --[[Utente:Mauro742|Mauro742]] ([[Discussioni utente:Mauro742|msg]]) 17:09, 25 set 2008 (CEST)
 
:Ti confermo che è tutto ok. L'inserimento automatico delle procedure nei log sarà attivo nel giro di due settimane (tempo di ''popolare'' 7 categorie e di testare il codice) --[[Utente:Mauro742|Mauro742]] ([[Discussioni utente:Mauro742|msg]]) 19:33, 25 set 2008 (CEST)
 
::Ho testato il funzionamento del bot però c'è qualcosa che non va nella [[:Categoria:Cancellazioni ordinarie del 26 settembre 2008|categoria delle ordinarie]]. Come vedi viene inclusa nel log del giorno prima. Che succede? --[[Utente:Mauro742|Mauro742]] ([[Discussioni utente:Mauro742|msg]]) 09:09, 26 set 2008 (CEST)
 
== cancellazione voce "Marco Piccat" ==
 
Caro PersOnLine,
mi chiedevo il perché della proposta di cancellazione. Leggo che viene definito il curriculum vitae di un professore ordinario.
Premesso che faccio fatica a considerare più interessanti notizie biografiche relative ai mariti di antonella clerici, volevo far notare che oltre agli incarichi pubblici (presenti seppur modesti), i meriti stanno nelle pubblicazioni scientifiche e nel tentativo di arricchire voci correlate in un settore che mi pare troppo sguarnito.
Leggo nei criteri di enciclopedicità che al primo punto compare:
"[[Enciclopedicità non vuol dire necessariamente notorietà al grande pubblico, ma certamente vuol dire notorietà nel proprio campo, già acquisita prima di andare su Wikipedia.]] Wikipedia non è un mezzo per divulgare o peggio ancora pubblicizzare argomenti non ancora affermati, per quanto meritevoli possano essere".
Uno dei principali filologi romanzi mi sembra che sia sufficentemente noto nel proprio campo, comunque spero di non aver fatto cosa sgradita a cominciare un lavoro che dovrebbe poi proseguire con l'ampliamento di voci tematiche nel settore delle letterature romanze, dei miti e della filologia.
Cordialmente
AB
 
== [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Processi contro il salvataggio in mare dei migranti]] ==
 
Ciao, nella pagina che hai messo in cancellazione manca l'apposito template. Ho guardato nella cronologia, ma non risulta nè che qualcuno l'abbia tolto, nè che tu l'abbia mai messo. Eppure la cancellazione è aperta. Cos'è andato storto? --[[Utente:Marcordb|Marcordb]] ([[Discussioni utente:Marcordb|msg]]) 12:15, 8 ott 2008 (CEST)
 
== Screenshot ==
 
L'ho cancellato perchè non conforme ai termini dell'EDP, ed in ogni caso non era licenziabile sotto CC/GFDL, puoi ricaricando tagliando il browser ed il sistema operativo e lasciando solo il dettaglio della pagina--[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 14:26, 10 ott 2008 (CEST)
 
== Layout ==
 
Se la discussione al Bar dovesse finire con la decisione di non modificare il layout, puoi appiccicare questo in fondo al tuo monobook.css, e dovresti:
*non vedere nulla tra casella di edit ed oggetto
*vedere l'edittool largo tutta la pagina
<source lang="javascript">
// modifica layout finestra di edit
addLoadEvent ( function ()
{
if (wgAction == "edit")
{
/* Elimina copywarn sotto alla casella di modifica */
document.getElementById("editpage-copywarn").style.display = "none";
 
/* Allarga edittools*/
document.getElementById("Standard").style.width = "100%";
}
})
</source>
Ciao '''''<span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Jalo|<span style="color:#BB0011">J</span>]][[Discussioni utente:Jalo|<span style="font-size:small;color:#DD2233">alo</span>]]</span>''''' 17:35, 10 ott 2008 (CEST)
 
:Ni. E' vero che la modifica andrebbe fatta in [[MediaWiki:Edittools]], ma se cambio li' la dimensione mi dice di attaccarmi perche' quel valore viene poi modificato da uno script jss. Per questo motivo la modifica l'ho dovuta fare [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki%3ACommon.js&diff=19470363&oldid=18047093 a valle]. '''''<span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Jalo|<span style="color:#BB0011">J</span>]][[Discussioni utente:Jalo|<span style="font-size:small;color:#DD2233">alo</span>]]</span>''''' 18:59, 14 ott 2008 (CEST)
::Adesso per correttezza l'ho riportata anche li', ma e' inutile. '''''<span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Jalo|<span style="color:#BB0011">J</span>]][[Discussioni utente:Jalo|<span style="font-size:small;color:#DD2233">alo</span>]]</span>''''' 19:00, 14 ott 2008 (CEST)
 
Ora sono praticamente uguali, cambia solo il contenuto. O volevi cambiare anche quello? '''''<span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Jalo|<span style="color:#BB0011">J</span>]][[Discussioni utente:Jalo|<span style="font-size:small;color:#DD2233">alo</span>]]</span>''''' 19:04, 14 ott 2008 (CEST)
 
== Re:Cancellazione rotte dei migranti ==
 
Ciao, procedi pure te con la chiusura della procedura di cancellazione, leggendo nelle motivazioni le voci erano ritenute presunte ricerche originale (fonte primaria), ma leggendo la voce avevo visto la presenza di numerose note. Ho controllato la voce da te segnalata ed in effetti quelle sono "doppioni" delle varie sezioni presenti. --'''''[[Utente:Petitverdot|<span style="color:purple">Petit</span>]]''''' <small>'''[[Discussioni utente:Petitverdot/discussioni aperte|<span style="color:purple">verdot</span>]]'''</small> 21:53, 15 ott 2008 (CEST)
 
== [[Capezzolo]] ==
 
ciao, vista la tua partecipazione alla voce vorrei portarti alla visione della [[Discussione:Capezzolo|discussione]], se puoi contribuisci ;) ciaociao --[[Utente:Pava|Pava]] ([[Discussioni utente:Pava|msg]]) 21:21, 18 ott 2008 (CEST)
 
== Migranti ==
 
Ciao POL! Non ho ben capito perché hai chiuso le procedure sulle [[Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2008_ottobre_14#Il_canale_di_Sicilia_sulle_rotte_dei_migranti_.5Bmodifica.5D|varie voci sulle rotte dei migranti]]: è vero che [[Rotte dei migranti africani nel Mediterraneo]] elenca parecchie fonti, ma le altre voci no, e se sono dei doppioni vanno eliminate, al limite trasformare in redirect, mica tenute. Come se non bastasse il titolo è molto dubbio. --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|[...]]] 00:16, 21 ott 2008 (CEST)
 
:Ah, tu hai annullato la votazione ma non la procedura. Ho avuto l'illuminazione solo ora, scusa per il disturbo ;-) --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|[...]]] 14:05, 21 ott 2008 (CEST)
 
== Bot cancellazione ==
 
La sperimentazione è quasi completata, penso che dalla prossima settimana si possa introdurre per tutti l'inserimento automatico. Mi è stato richiesto di aggiungere alla tabella di conteggio le percentuali per le procedure ordinarie, oltre al numero di voti. Che ne pensi?
 
:Intendo percentuali nelle votazioni, cioè voti favorevoli e contrari alla cancellazione :) --[[Utente:Mauro742|Mauro742]] ([[Discussioni utente:Mauro742|msg]]) 14:20, 21 ott 2008 (CEST)
 
::Le questioni che hai proposto sono già chiarite: il bot, già ora, chiude le procedure di votazione segnalando le percentuali (senza contare gli astenuti - come mi ha fatto notare Brownout). La modifica consiste nell'aggiungere le percentuali alla tabella, in modo che l'utente possa vedere a ''colpo d'occhio'' l'andamento delle votazioni --[[Utente:Mauro742|Mauro742]] ([[Discussioni utente:Mauro742|msg]]) 21:22, 21 ott 2008 (CEST)
 
:::[[Utente:Mauro742/LP|Questo sarebbe il risultato]] --[[Utente:Mauro742|Mauro742]] ([[Discussioni utente:Mauro742|msg]]) 22:00, 21 ott 2008 (CEST)
 
::::Effettivamente non è il massimo quindi lascio le cose come stanno. IMHO penso abbia più utilità un tool per verificare se un utente ha i requisiti di voto (non sono nelle cancellazioni, ma anche in altre votazioni) --[[Utente:Mauro742|Mauro742]] ([[Discussioni utente:Mauro742|msg]]) 22:02, 22 ott 2008 (CEST)
 
 
 
==Cancellazione Dante Cigarini==
 
Non riesco a capire perché hai proposto la cancellazione di Dante Cigarini. La prima volta ho chiesto io la cancellazione perché mentre stavo facendo una prova inavvertitamente ho cliccato su ''Salva la pagina'' . Ora non capisco il perché. Se mi dai la spiegazione te ne sarei grato. [[Utente:Life|Life]] ([[Discussioni utente:Life|msg]]) 19:58, 25 ott 2008 (CEST)
 
== [[Antonio Vinciguerra]] ==
 
Ciao Personline, puoi dare un'occhiata in [[Discussioni utente:Camerapicta]]? L'utente garantisce di aver scritto di sua mano il testo, a parte la citazione che era stata tratta da un'intervista. Non ho rimosso il template per non essere bold, perciò vorrei sentire il tuo parere in merito. Grazie --[[Utente:Giancarlodessi|gian_d]] ([[Discussioni utente:Giancarlodessi|msg]]) 21:06, 25 ott 2008 (CEST)
 
Grazie della fiducia PersOnLine.
Potresti dirmi cosa intendi con "correggerre un po' di link rossi"?
Per quanto riguarda lo stile non proprio enciclopedico, be', spero di migliorare con il tempo.Suggerimenti?
Grazie ancora
--[[Utente:Camerapicta|camerapicta]] ([[Discussioni utente:Camerapicta|msg]]) 11:58, 26 ott 2008 (CET)
 
== monobook2 ==
 
Ciao PersOnLine, patrollando ho visto che c'è [[Utente:PersOnLine/monobook2.js|questa voce]] tra quelle "da aiutare" di settembre: immagino tu ne sappia più di me sul perchè è finita lì :), ciao, buon proseguimento [[Utente:Soprano 1971|<strong><span style="font-size:10pt;font-family:Century Gothic"><span style="color:black">S<span><span style="color:green">oprano<span></strong><sup><span style="color:red">71<span></sup>]] [[Discussioni utente:Soprano 1971|<sup><span style="color:green">'''msg'''</span>]]</sup> 01:35, 2 nov 2008 (CET)
 
== sistemazione di sottopagine riferite alla voce "Aikido" ==
 
Ciao. Ti scrivo per informarti che la sistemazione che hai fatto delle sottopagine collegate alla voce principale ''Aikido'', non è la sistemazione desiderata...<br>Infatti è opportuno che chi consulta l'enciclopedia e cerca la voce "Aikido" utilizzando il campo di ricerca, trovi una lista di questo tipo:
*Aikido
*Aikido: diffusione in Europa
*Aikido: diffusione in Italia
*Aikido: diffusione nel mondo
In questo modo il consultante può agevolmente scegliere e selezionare l'argomento dei quattro che gli interessa, portandosi sulla pagina di proprio interesse.<br>
Occorreva quindi sistemare i doppioni cancellando le pagine seguenti:
*Aikido:diffusione in Italia
*Aikido:diffusione nel mondo
il cui titolo non riportava lo spazio dopo i due punti.<br>
Non capisco perchè hai invece creato ulteriori doppioni delle pagine creando le altre tre pagine seguenti:
*Diffusione dell'Aikido in Europa
*Diffusione dell'Aikido in Italia
*Diffusione dell'Aikido nel mondo
In questo modo anzichè dare una sistemazione alle sottopagine esistenti hai causato una proliferazione ulteriore di pagine, non solo inutile ma anche recante un'intestazione di pagina che complica la ricerca da parte del consultante, il quale cerca il termine "Aikido" e non va certo a cercare il termine "diffusione" anche se questo fosse l'aspetto di suo interesse in relazione all'argomento "Aikido": pertanto è fuorviante aver posto questa intestazione di pagina che inizia con il termine "diffusione" come intestazione pricipale su cui effettuare la redirect dalla altre pagine.<br> Semmai era invece giusto il contrario: cioè era corretta la redirect già esistente dalle intestazioni di pagina che non recano la spaziatura dopo i due punti, verso le intestazioni di pagina recanti la spaziatura dopo i due punti.<br>Ora occorre cancellare le ultime pagine da te create unitamente a quelle con l'intestazione senza la spaziatura dopo i due punti, in modo da ottenere il risultato riportato nel primo elenco che ti ho fatto. Se tu sei capace di fare questa operazione falla pure tu, altrimenti occorre richiedere l'intervento di un ''admin'' che esegua queste cancellazioni di pagine duplicate e lasci solamente la pagine corrispondenti al primo elenco. Ciao.--[[Utente:Claudio Pipitone|Claudio Pipitone]] ([[Discussioni utente:Claudio Pipitone|msg]]) 12:47, 2 nov 2008 (CET)
:Grazie per la risposta: debbo dire onestamente che continua a sembrarmi più efficiente per la consultazione enciclopedica un titolo di pagina che consenta di essere riscontrato immediatamente in elenco nella finestra del campo ricerca quando inserisco la voce principale, ma mi adeguo alle convenzioni della Wikipedia, anche se nei casi di scorporo si vengono a determinare pagine delle quali nessuno sospetterà mai l'esistenza se non arrivandoci dalla pagina principale della voce, in quanto una cosa è immaginare che esista una pagina, ad esempio, contenente la storia di Milano e cercarla fra le pagine che iniziano con la parola "Storia" e cosa assai improbabile è immaginarsi invece che esistano pagine sulla diffusione nel mondo di una determinata realtà, come ad esempio nel caso dell'Aikido. Comunque se la comunità wikipediana preferisce così...<br>Ciao e grazie ancora per le cortesi spiegazioni. --[[Utente:Claudio Pipitone|Claudio Pipitone]] ([[Discussioni utente:Claudio Pipitone|msg]]) 15:15, 3 nov 2008 (CET)
 
==Orsa Minore==
Non è questione di ambiguità, ma di uniformità: tempo fa si è deciso di indicare tutte le costellazioni con la parentesi (costellazione), dato che gran parte delle costellazioni sono dai nomi ambigui. --[[Utente:Roberto Mura|<span style="color:#32cd32;">'''Roberto'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Roberto Mura|<span style="color:#ffa500; ">'''Segnali all'Indiano'''</span>]]</small> 18:39, 10 nov 2008 (CET)
:Non in molti casi, e questo è uno di essi. In ogni caso, prima di richiedere inversioni, è sempre buona abitudine parlarne al bar tematico cui la voce fa riferimento. --[[Utente:Roberto Mura|<span style="color:#32cd32;">'''Roberto'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Roberto Mura|<span style="color:#ffa500; ">'''Segnali all'Indiano'''</span>]]</small> 18:45, 10 nov 2008 (CET)
 
== Costo standard ==
 
Ciao mi chiamo Simon e volevo rispondere alla tua domanda riguardo il motivo per cui le pagine di economia sono così complicate. Innanzitutto ti volevo chiedere se hai mai studiato economia. Secondo me al di là del fatto che alcune sono copiate, come voci di altre categorie del resto, il linguaggio è così complesso perché l'economia, specie se abbinata al diritto, richiede linguaggi complessi e ben definiti, che lasciano poco spazio a sinonimi o correzioni personali. Molti degli esperti in materia hanno assimilato il linguaggio così come veniva presentato loro senza sforzarsi di modificarlo, dato che ciò richiede degli sforzi notevoli (anche se non è impossibile). --[[Utente:Simon|シモン]] [[Discussioni utente:Simon|discuss!]] 18:34, 17 nov 2008 (CET)
 
Se vuoi ti dò una mano a sistemare alcune voci, ho fatto la ragioneria e studio economia e commercio... I libri su cui ho studiato io non sono così di parte come quelli universitari si focalizzano più sui concetti e fanno numerosi esempi certo che poi affrontano le diverse correnti economiche di pensiero. Non intendo copiare dai libri, ma riformulare in termini wikipediani i concetti fondamentali. --[[Utente:Simon|シモン]] [[Discussioni utente:Simon|discuss!]] 19:17, 17 nov 2008 (CET)
 
 
==Avviso==
<del>{{Test|Discussione:Accento circonflesso}}</del> mi sono rincretinito, scusa [[Utente:Guidomac|<span style="color:purple"><sup>Guido</sup></span><span style="color:blue">mac</span>]] [[Discussioni utente:Guidomac|<span style="color:red"><sup>dillo con parole tue</sup></span>]] 19:58, 24 nov 2008 (CET)
 
== Re:Bar ==
 
Ti invito a guardare la modifica da me fatta: l'unico possibile vandalismo era la rimozione del template: unico mio sbaglio.
La cosa che mi ha fatto girare i cosidetti non è stato tanto il template del vandalismo quanto il fatto che l'utente si ostinasse a non capire perchè io gli avevo chiaramente dimostrato che il mio non era un vandalismo: quindi posso benissimo capire il suo errore nell'essere stato un po' frettoloso nell'inviare il template senza guardare bene la modifica ma non accetto la sua testardaggine nel non voler scusarsi dopo la dimostrazione dello sbaglio--[[Speciale:Contributi/81.208.31.214|81.208.31.214]] ([[User talk:81.208.31.214|msg]]) 20:41, 25 nov 2008 (CET)
 
== Re:Bar ==
 
Ti invito a guardare la modifica da me fatta: l'unico possibile vandalismo era la rimozione del template: unico mio sbaglio.
La cosa che mi ha fatto girare i cosidetti non è stato tanto il template del vandalismo quanto il fatto che l'utente si ostinasse a non capire perchè io gli avevo chiaramente dimostrato che il mio non era un vandalismo: quindi posso benissimo capire il suo errore nell'essere stato un po' frettoloso nell'inviare il template senza guardare bene la modifica ma non accetto la sua testardaggine nel non voler scusarsi dopo la dimostrazione dello sbaglio--[[Speciale:Contributi/81.208.31.214|81.208.31.214]] ([[User talk:81.208.31.214|msg]]) 20:41, 25 nov 2008 (CET)
 
== Inserimento automatico cancellazioni ==
 
Ciao :) Dopo più di un mese di test in cui non sono stati riscontrati problemi posso dire che l'inserimento automatico delle procedure può essere ufficializzato --[[Utente:Mauro742|Mauro742]] ([[Discussioni utente:Mauro742|msg]]) 14:03, 30 nov 2008 (CET)
 
== Eta' del consenso ==
 
Negli esempi che avevo visto fare in rete (es sul newgroup it.discussioni.diritto dove bazzicano parecchia vvocati era stato un argomento piuttosto dibattuto un paio di anni fa) davano sempre tre anni intesi come 36 mesi e non come mera differenza di eta' (anche perche' se no sarebbe bastato dire che l'altro non doveva avere piu' di 16 anni, invece di tirare in mezzo una differenza d'eta'), per cui ho preso quella come interpetazione, ma probabilmente bisognerebbe avere un codice penale commentato per avere una fonte autorevole. Forse si potrebbe chiedere ad uno degli avvocati che bazzicano su wiki (Sempai?).--[[Utente:Yoggysot|Yoggysot]] ([[Discussioni utente:Yoggysot|msg]]) 16:48, 30 nov 2008 (CET)
 
Ciao! Mi sono informato da un legale e la differenza dei tre anni è stata inserita per evitare che il partner diventi maggiorenne prima che il minore non abbia ancora compiuto 14 anni. Infatti legalmente fino a 3 anni, 11 mesi e 31 giorni compresi, la differenza di età risulta essere ancora di 3 anni, e non ancora di 4 (se fosse stato diversamente, nel codice penale avrebbero scritto 36 mesi, oppure 1065 giorni, e non 3 anni). In effetti, cosa cambia tra un rapporto tra un sedicenne appena compiuti e un tredicenne e tra un diciasettenne appena compiuti e un tredicenne? Entrambi sono minorenni, il più piccolo ha almeno 13 anni e ne compie 14 prima che il partner diventi maggiorenne!
Tanti saluti
 
 
Ciao, riguardo all'''Abolizione della legge sull'età del consenso'' ho rimesso la mia versione perchè, come ho scritto sulla pagina di discussione della medesima voce, ho citato le fonti dalle quali ho preso le informazioni.
Tanti saluti [[Utente:Time Traveller 2000|Time Traveller 2000]] ([[Discussioni utente:Time Traveller 2000|msg]]) 19:26, 30 gen 2009 (CET)
 
==Vecchie conoscenze==
[http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Marcello_Alberto_Cristofani_della_Magione Se non erro], è comparsa una tua vecchia conoscenza, sia pure con un [[Marcello Alberto Cristofani|nome]] semplificato. Ciao [[Utente:Almadannata|Almadannata]] ([[Discussioni utente:Almadannata|msg]]) 20:56, 7 dic 2008 (CET)
: ...Ma era, in effetti, caso da C7. Scusa il disturbo. [[Utente:Almadannata|Almadannata]] ([[Discussioni utente:Almadannata|msg]]) 21:48, 7 dic 2008 (CET)
 
Ciao, ho riscritto ex novo la voce [[Lo sport e la donna]] ti invito a leggerla e ad esprimerti--[[Utente:Gaetanolamparelli1957|Purosanguebeneventano]] ([[Discussioni utente:Gaetanolamparelli1957|msg]]) 12:48, 9 dic 2008 (CET)
 
== Fonemi dell'italiano ==
 
Avevo corretto il ''template'' <nowiki>{{fonemi italiani}}</nowiki> perché i fonemi trascritti erano stati messi tra parentesi quadre e non tra barre oblique. Così com'è ora non va bene perché quelli sono i fonemi, non i foni dell'italiano (che sono in numero maggiore perché comprendono anche gli allofoni come la nasale labiodentale e velare). D'altra parte esiste un template <nowiki>{{fonema}}</nowiki> che... descrive i foni IPA!--[[Utente:Carnby|Carnby]] ([[Discussioni utente:Carnby|msg]]) 15:54, 3 gen 2009 (CET)
 
== Età del consenso ==
 
A me pare spam bello e buono. Altro che occulto. I gruppi su FB possono nascere pure su iniziativa di singoli anonimi; non hanno alcun valore statistico o sociologico. Rilevanza zero. L'edit a mio avviso va rimosso. --[[Utente:Antiedipo|Antiedipo]] ([[Discussioni utente:Antiedipo|msg]]) 21:38, 30 gen 2009 (CET)
 
== [[Template:Centro triangolo]] ==
 
Mi sa che te lo sei dimenticato! --[[Utente:Bultro|Bultro]] ([[Discussioni utente:Bultro|m]]) 00:49, 5 feb 2009 (CET)
 
Se può interessarti stiamo votando per l'ennesima volta per la cancellazione di marco albiero da wikipedia. Lo segnalo perchè a parer mio disegnare copertine copiando disegni altrui e collaborando qui è là proponendo personaggi copiati da altri non rende un disegnatore caratteristico al punto tale da poter stare in wikipedia. ciao
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Marco_Albiero/2
 
== Firme e template ==
 
Ciao! Scusa, posso chiederti di dare un'occhiata a [[Discussioni_aiuto:Personalizzare_la_firma#Template_nelle_firme|questa discussione]]? Grazie, ciao! --[[Utente:Gig|Gig]] <small>(''[[Discussioni_utente:Gig|Interfacciami]]'')</small> 15:01, 17 mar 2009 (CET)
 
== template cancellazione: re ==
 
Il template /link l'ho messo a parte a posta per ridurre un po' la dimensione del malloppo di roba da precaricare. Per il bot non dovrebbero esserci problemi, visto che l'unica cosa che fa lì è contare i voti [[User talk:Lenore|<span style="font-family:Brush Script Std;color:#000153;font-size:130%;">''Lenore''</span>]] 22:12, 27 mar 2009 (CET)
:Dato che può dare problemi al bot, ho rollbackato alla versione iniziale. Per il resto direi che hai ragione te, alla fine conviene mettere tutto insieme [[User talk:Lenore|<span style="font-family:Brush Script Std;color:#000153;font-size:130%;">''Lenore''</span>]] 23:24, 27 mar 2009 (CET)
::D'accordo, ormai però lasciamo così per il momento e aspettiamo il parere di mauro742, intanto ho ripristinato alla versione vecchia l'unico caso in cui il nuovo codice è stato usato (non si sa mai) [[User talk:Lenore|<span style="font-family:Brush Script Std;color:#000153;font-size:130%;">''Lenore''</span>]] 23:44, 27 mar 2009 (CET)
 
== Template cancellazione/vota ==
 
Il bot si aspetta di trovare due parametri, quindi aggiungendone un'altra segnalerebbe un errore. Basta che mi dici il formato di questo parametro (testo, numeri, ecc) e lo posso sistemare --[[Utente:Mauro742|Mauro742]] ([[Discussioni utente:Mauro742|msg]]) 10:10, 28 mar 2009 (CET)
 
::Ho abilitato la presenza di un terzo parametro: a questo punto puoi tranquillamente apportare la modifica --[[Utente:Mauro742|Mauro742]] ([[Discussioni utente:Mauro742|msg]]) 21:59, 28 mar 2009 (CET)
 
== Template ==
 
Grazie per i consigli sul template! Sto lavorando sulle città tunisine e per uniformare gli incipit mi sono fatto il [[Template:Città tunisina]] che, nel caso in cui una città sia capoluogo di governatorato o delegazione, scrive automaticamente "è capoluogo del governatorato omonimo" (o delegazione). Però, nel caso in cui una città sia contemporaneamente capoluogo di governatorato ''e'' delegazione, avere il testo "è capoluogo del governatorato omonimo ed è capoluogo della delegazione omonima" non sarebbe stato bello. Quindi mi sono trovato a dover gestire i casi particolari, come quello di [[Ariana]]. Avevo già provato con '''and''', ma mi uscivano sempre degli errori sui quali non mi sono incaponito abbastanza. Mi pare giusto che sia tu a sistemare il [[Template:Città tunisina]], visto che l'idea migliore è la tua ;-) [[Utente:Marco Bernardini|Marco Bernardini]] ([[Discussioni utente:Marco Bernardini|msg]]) 11:42, 3 apr 2009 (CEST)
 
:Mi intrometto per segnalare che ho risposto [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente%3AMarco_Bernardini&diff=23077421&oldid=23075845 così] a un messaggio correlato inviatomi da M.B. [[Utente:Moongateclimber|Moongateclimber]] ([[Discussioni utente:Moongateclimber|msg]]) 13:53, 3 apr 2009 (CEST)
 
== avviso te.. ==
 
{{Cancellazione|Ritratto d'uomo (Bianchi)}} --[[utente:dylan--86|<span style="color:green;">Dylan</span>]][[Discussioni utente:Dylan--86|86]] 14:52, 12 apr 2009 (CEST)
 
== Aggiunta dal [modifica] nelle cancellazioni: re ==
 
In realtà ho messo tutto il codice nel votatesto perché era l'unico tmp non protetto... certo, sarebbe molto utile poter mettere qualcosa negli altri (il segui proprio all'inizio e il modifica nel vota, come dicevi te) ma bisogna chiedere a un admin di farlo. Siccome hai le idee più chiare di me sul funzionamento di tutto l'apparato, forse sarebbe meglio ci pensassi tu (non vorrei combinare casini) [[User talk:Lenore|<span style="font-family:Brush Script Std;color:#000153;font-size:130%;">''Lenore''</span>]] 21:11, 17 apr 2009 (CEST)
:C'era un piccolo baco nell'HTML, il link si accavalla al titolo in certi schermi. Ho annullato la tua modifica e chiesto agli admin di sistemare quella cosa lì, quando l'avranno fatto si può riportare il votatesto alla tua versione [[User talk:Lenore|<span style="font-family:Brush Script Std;color:#000153;font-size:130%;">''Lenore''</span>]] 19:14, 18 apr 2009 (CEST)
 
== Re: template:cancellazione/vota ==
 
Ciao. Deve sfuggirmi qualcosa perché tu dici di inserire il codice «all'inizio appena dopo il tag <nowiki><includeonly></nowiki>». Dov'è il tag? o sono proprio un trombone io (sempre possibile...) o c'è qualche errore nella spiegazione. Fammi sapere. --[[Utente:Kal-El|<span style="color:blue;">'''Kal'''</span>]] - [[Discussioni utente:Kal-El|<span style="color:red;">'''El'''</span>]] 23:49, 17 apr 2009 (CEST)
:[http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Template%3ACancellazione%2Fvota&diff=23394786&oldid=18694834 Ok, fatto]. Dimmi se c'è qualcosa che non va. Ciao, --[[Utente:Kal-El|<span style="color:blue;">'''Kal'''</span>]] - [[Discussioni utente:Kal-El|<span style="color:red;">'''El'''</span>]] 00:44, 18 apr 2009 (CEST)
::Il template ha qualche problema, il link modifica va a finire sotto la data [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Arturo Aiello|come in questo caso]], puoi risolvere? --[[Utente:Melos|Melos]] <sup>[[Discussioni utente:Melos|(msg)]]</sup> 01:49, 22 apr 2009 (CEST)
 
== Invito: enciclopedicità delle storie a fumetti ==
 
Scusa il disturbo... Visto che a suo tempo hai partecipato a discussioni/votazioni circa le storie a fumetti Disney (almeno una [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Paperino intelligentone a ondate|tra]] [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Zio Paperone e la gara sul fiume|queste]] [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Paperino e l'isola del cavolo|tre]]) se ti interessa ti invito a [[Discussioni aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Singole storie a fumetti#Riprendiamo|ridiscutere i criteri di enciclopedicità per le singole storie a fumetti]]. NB: Non è una chiamata alle armi, è un [[Wikipedia:Campagne elettorali#Invito a partecipare ad una nuova discussione|invito al dialogo]]: non mi interessano le valanghe di +1 e -1, ma la ricerca del [[Wikipedia:Consenso|consenso]]. Ciao --[[Utente:Chesare T|Chesare T]] ([[Discussioni utente:Chesare T|msg]]) 16:53, 1 mag 2009 (CEST)
 
==Lista di forme al plurale==
Ciao, ho guardato la lista e ti comunico le mie impressioni.
 
* Come forse sai, peronalmente sono dell'opinione che la completezza spetti al dizionario o al massimo ad un libro, ma non alla voce di una enciclopedia. Questo non vuol dire che riportare un elenco completo sia vietato; difatti mi pare un'idea realizzabile, ma solo perché in questo caso le parole sono poche decine.
* Non posso veramente controllare la lista dato che, come dici tu, per una ragione o per l'altra i dizionari di solito non riportano l'ortografia secondo il criterio etimologico. Infatti, come dici tu, ricercando ad esempio su garzantilinguistica, si troverà una sola variante. La parola "provincia" è finora l'unica che io abbia visto riportata con entrambi i plurali.
* Se si è sicuri dell'etimo, personalmente non vedrei ricerca originale nel riportare l'elenco sotto forma di "lista delle parole principali" o simili. Sarebbe invece una ricerca originale quella di presentare la lista - dichiarata come completa - senza indicare le fonti. Se riporti l'etimo, sarei dell'opinione che sarebbe preferibile indicare la parola latina al plurale. In ogni caso, l'etimo latino si indica solitamente declinando la parola all'[[accusativo]] (su questo punto, mi pare non ci siamo ancora, o mi sto sbagliando?)
* Allo stato attuale della pagina, secondo me sarebbe meglio riportare una lista lineare, cioè la lista alfabetica dei termini sotto forma di testo. Ma per questo vedi un po' tu.
* Per finire, dovrebbe restare sempre chiarissimo a tutti - anche al lettore '''distratto''' che ''guarda'' e che non ''legge'' - che la forma più accettata è quella data dal criterio empirico, sistema a cui si orienta qualsiasi insegnante oppure una pubblicazione come può essere garzantilinguistica o la ''Grammatica'' del Serianni. Proprio il Serianni che è così diplomatico e che una volta tanto si sbilancia in consigli, raccomandando al lettore di attenersi al criterio emprico. Insomma, in due parole chi usa il criterio etimologico lo fa a proprio rischio e pericolo (e si è visto in occasione del putiferio di qualche mese fa per i nomi delle categorie delle provinc....).
Ecco, per il momento avrei finito, a presto --[[Utente:LucaLuca|Luca]]''[[Discussioni utente:LucaLuca|Luca]]'' 20:58, 22 mag 2009 (CEST)
:Ok, intanto continua, poi ti faccio sapere, ciao --[[Utente:LucaLuca|Luca]]''[[Discussioni utente:LucaLuca|Luca]]'' 22:12, 22 mag 2009 (CEST)
 
== È richiesta la tua presenza ==
 
Dato che conosci le funzioni parser, per favore intervieni <nowiki>[[Discussioni template:Episodi Anime#Proposta di inserimento del parametro traduzione|qua]]</nowiki>.--[[Utente:DaniDF1995|DaniDF]]<small>[[Discussioni utente:DaniDF1995|1995]]</small> 15:01, 7 giu 2009 (CEST)
 
== riecco il Gruppo Archeologico di Montelupo!!! ==
 
Caro POL.<br>
Ecco che qualcuno (io) sta tentando di ritirare su la voce http://it.wikipedia.org/wiki/Gruppo_Archeologico_Montelupo.<br>
Ho notato che, due anni fa, durante la votazione per ottenerne la cancellazione, hai espresso la volontà di cancellarla. Visto l'amore che mi lega all'Associazione, è mio dovere fare di tutto affinché ciò non succeda in futuro. Lasciami, pertanto, dire un paio di cose sull'argomento, affinché tu capisca, per esempio, che stiamo parlando di qualcosa di diverso rispetto ad una "sede della Croce Rossa".<br>
I volontari del Gruppo in questione, da circa 30 anni, hanno scavato, scavato e ancora scavato, sotto la guida di eminenti personaggi del mondo accademico come il Prof Vannini dell'Università di Firenze e il Prof Francovich dell'Università di Siena; ed hanno siglato centinaia di migliaia di frammenti di ceramica (protostorica, sigillata, ostrogota, arcaica, rinascimentale), hanno ricostruito svariate centinaia di pezzi, alcuni anche in modo completo, hanno restaurato centinaia di reperti metallici, alcuni dei quali di enorme importanza archeologica (il Bacile bronzeo di Carlo Magno fra tutti). I volontari del Gruppo hanno trovato alcuni segni (il Borgo di San Genesio, l'area sacra etrusca di Montereggi, la Villa Romana del Vergigno, la tomba dell'uovo+la zona portuale fluviale+l'abitato dell'area etrusca di Bibbiani, il ponte romano sull'arno) che il tempo aveva lasciato da secoli sotto la superficie, di un così grande significato da far letteralmente rinascere una coscienza culturale e storica nella popolazione di una zona (quella dell'Empolese), dando il via ad un processo di rinascita (sociale, culturale ed anche economica) dall'apatia che lo aveva caratterizzato nel passato recente, che, nonostante la grave crisi attuale, ancora non si è fermato.<br>
Please, leggiti quanto da me riportato nella http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Gruppo_Archeologico_Montelupo. Sono sicuro che, dopo aver letto, i tuoi dubbi sulla "non enciclopedicità" della voce inizieranno a dissolversi, e inizierai a concordare con me sulla necessità che il Gruppo Archeologico di Montelupo trovi posto in wiki, allo scopo di salvaguardarne dignità ed importanza ed, in prospettiva futura, la memoria. Saluti. --[[Utente:Aeroleo|Aeroleo]] ([[Discussioni utente:Aeroleo|msg]]) 17:18, 17 giu 2009 (CEST)
 
== Pagina utente ==
 
Ciao POL, se non hai particolare bisogno di conoscere sempre le dimensioni di [[Roma]] potresti metterlo fra nowiki, dato che [[mw:Help:Magic_words#Technical_metadata|qui]] è segnalata come parola magica particolarmente dispendiosa. :-) Ciao, [[Utente:Nemo_bis|Nemo]] 09:23, 3 lug 2009 (CEST)
 
== Vaglio Cogoleto ==
 
Da qualche giorno è stato aperto un nuovo vaglio per la voce [[Cogoleto]]. Se sei interessato puoi lasciare qualche suggerimento [[Wikipedia:Vaglio/Cogoleto/2|qua]]. Grazie. --[[Utente:Senet|<span style="color:darkorchid">'''Senet'''</span>]]-[[Discussioni utente:Senet|<span style="color:red">(lettere al compagno)</span>]] 11:23, 12 lug 2009 (CEST)
 
==Help==
 
Sei un amministratore, vero? [[Utente:Lo Scaligero|<span style="color:yellow;background:blue;font-size:90%">'''LoScaligero'''</span>]] 12:13, 22 lug 2009 (CEST)
:Ho bisogno di un amministratore perchè devo recuperare un file cancellato :) grazie lo stesso! [[Utente:Lo Scaligero|<span style="color:yellow;background:blue;font-size:90%">'''LoScaligero'''</span>]] 12:17, 22 lug 2009 (CEST)
::Grazie...andavo a memoria, pensavo tu lo fossi perchè sei un utente di vecchia data :) [[Utente:Lo Scaligero|<span style="color:yellow;background:blue;font-size:90%">'''LoScaligero'''</span>]] 12:20, 22 lug 2009 (CEST)
 
== +cancellazione ==
 
<noinclude>{{cancellazione|Aiuto:Abbozzo/Elenco}}</noinclude>
 
== Stranezza del template Cancellazione ==
 
Ciao, ti chiedo un chiarimento: come mai i template cancellati in semplificata/ordinaria risultano inclusi nella pagina di cancellazione (vedi ad es. [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:PuntanoQui&target=Template%3ANaz1U21 qui])?
 
Non capisco se sia un microbug o una necessità del template (non mi sembra). Non è nulla di insopportabile, ma questi template affollano la pagina [[Speciale:TemplateRichiesti]], rendendola ancor meno fruibile di quel che è.
 
Grazie, salut. --[[Utente:Gvnn|<span style="color:#2e8b57">gvnn</span>]] [[Discussioni utente:Gvnn|<span style="color:maroon"><sup>scrivimi!</sup></span>]] 19:04, 12 ago 2009 (CEST)
 
:Mi viene il dubbio che la colpa sia del PAGESIZE contenuto in [[Template:Cancellazione/richiesta]], ad esempio vedi [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Gvnn/Sandbox10&action=edit qui], i due template risultano utilizzati.
 
:Si potrebbe pensare di mettere il controllo della dimensione della voce dentro ad un ifexist, a meno che questo non faccia impazzire la pagina del giorno per eccesso di ifexist; c'è però una ulteriore stranezza: [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2007_ottobre_31&action=edit qui] (ad es.) Naz1 non è incluso, [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2007_ottobre_29&action=edit qui] Naz3 invece lo è, a due giorni di distanza. Che dici, proviamo? --[[Utente:Gvnn|<span style="color:#2e8b57">gvnn</span>]] [[Discussioni utente:Gvnn|<span style="color:maroon"><sup>scrivimi!</sup></span>]] 21:44, 12 ago 2009 (CEST)
 
::Abbiamo vinto! Vedi [[Discussioni_progetto:Coordinamento/Template#Varie|qui]]. --[[Utente:Gvnn|<span style="color:#2e8b57">gvnn</span>]] [[Discussioni utente:Gvnn|<span style="color:maroon"><sup>scrivimi!</sup></span>]] 15:32, 15 ago 2009 (CEST)
 
Siamo daccapo... :-( il defaultsort [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Cancellazione/creavvisotesto2&action=edit qui] fa lo stesso scherzetto... Che si fa, ci si infila un ifexist? --[[Utente:Gvnn|<span style="color:#2e8b57">gvnn</span>]] [[Discussioni utente:Gvnn|<span style="color:maroon"><sup>scrivimi!</sup></span>]] 15:02, 20 ago 2009 (CEST)
 
:Mah, [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Template:Bio_noauto&action=edit qui] ad esempio il template è incluso... Non capisco.[[Utente:Gvnn|<span style="color:#2e8b57">gvnn</span>]] [[Discussioni utente:Gvnn|<span style="color:maroon"><sup>scrivimi!</sup></span>]] 17:07, 20 ago 2009 (CEST)
::Sì avevo provato anche io in sandbox in anteprima, e non mi sembra ci siano controlli sul ns... Forse mi sono sbagliato, vediamo se nel giro di qualche giorno sparisce, anche se vedere calare di 1000 unità i template richiesti nel giro di un giorno mi aveva fatto pensare ad un aggiornamento del db molto più veloce. Grazie e scusa il falso allarme. --[[Utente:Gvnn|<span style="color:#2e8b57">gvnn</span>]] [[Discussioni utente:Gvnn|<span style="color:maroon"><sup>scrivimi!</sup></span>]] 17:42, 20 ago 2009 (CEST)
 
== Subst e preload ==
 
Ciao, sto cercando di creare una pagina da utilizzare in preload, ma ho un problema: vorrei contenesse dei template che, una volta richiamati dal preload, vengano substati. Ovviamente se provo a salvare la pagina con già i subst, i template vengono sostituiti già ora. Ho visto che ad esempio [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Cancellazione/creavvisotesto&diff=next&oldid=13948931 qui] sei riuscito nel miracolo; mi spieghi come hai fatto? Grazie. --[[Utente:Gvnn|<span style="color:#2e8b57">gvnn</span>]] [[Discussioni utente:Gvnn|<span style="color:maroon"><sup>scrivimi!</sup></span>]] 09:49, 18 ago 2009 (CEST)
:Ho risolto creando il template {{tl|Subst}} come suggerito su Meta, ma sarei curioso comunque di sapere come avevi fatto tu. Grazie! --[[Utente:Gvnn|<span style="color:#2e8b57">gvnn</span>]] [[Discussioni utente:Gvnn|<span style="color:maroon"><sup>scrivimi!</sup></span>]] 10:36, 18 ago 2009 (CEST)
::Chiarissimo, grazie! --[[Utente:Gvnn|<span style="color:#2e8b57">gvnn</span>]] [[Discussioni utente:Gvnn|<span style="color:maroon"><sup>scrivimi!</sup></span>]] 10:43, 18 ago 2009 (CEST)
:::In effetti il metodo da te suggerito funziona meglio, non avevo pensato a questo trucchetto degli includeonly... Metto in immediata il {{tl|subst}}. --[[Utente:Gvnn|<span style="color:#2e8b57">gvnn</span>]] [[Discussioni utente:Gvnn|<span style="color:maroon"><sup>scrivimi!</sup></span>]] 10:48, 18 ago 2009 (CEST)
::::Ho notato... Stando ad esempio ai sinottici, c'è chi usa i box e chi no, chi usa hiddenstructure, chi usa sintassi html, chi usa solo sintassi mediawiki, chi usa le classi... Mah. --[[Utente:Gvnn|<span style="color:#2e8b57">gvnn</span>]] [[Discussioni utente:Gvnn|<span style="color:maroon"><sup>scrivimi!</sup></span>]] 10:55, 18 ago 2009 (CEST)
 
== [[Template:Navbox generic]] ==
 
[[Discussioni_template:Navbox_generic#Usare_Template:Tnavbar|Qui]] ho spiegato perché bisogna usare il Tnavbar. [[Discussioni_template:Navbox_generic#Problema_con_i_colori|Vedo]] che l'hai tolto per risolvere un problema coi colori, ma se n'è creato uno molto peggiore. Riusciresti a risolvere il problema, visto che a quanto ho capito un po' te ne intendi, di template? Grazie, [[Utente:Nemo_bis|Nemo]] 00:27, 12 set 2009 (CEST) P.s.: Quant'è vero quello che dici [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Gvnn&diff=next&oldid=26057028 qui]! Probabilmente l'unica è avere metatemplate infobox e navbox ''aggiornati'' e usarli per [quasi] tutto, come si è fatto cogli avvisi...
 
== Quesito ==
 
Ciao P., ho bisogno di un'informazione: a cosa serve lcfirst? dal momento che uso parecchio il template {{tl|cita}} non vorrei combinare pasticci dopo la modifica che hai fatto. Grazie --[[Utente:Giancarlodessi|gian_d]] ([[Discussioni utente:Giancarlodessi|msg]]) 19:56, 18 set 2009 (CEST)
:perfetto, grazie :-) --[[Utente:Giancarlodessi|gian_d]] ([[Discussioni utente:Giancarlodessi|msg]]) 20:10, 18 set 2009 (CEST)
 
== Maurits Cornelis Escher ==
 
Ciao, non condivido lo spostamento da Maurits Cornelis Escher a [[Maurits Escher]]: in questo caso il secondo nome è parte integrante del nome dell'artista stesso (tant'è che si faceva chiamare ''Mauk'' da ''Mau''rits ''K''ornelis). Vedi anche [[Thomas Stearns Eliot]].--[[Utente:Carnby|Carnby]] ([[Discussioni utente:Carnby|msg]]) 00:12, 19 set 2009 (CEST)
 
==[[Template:Cita]]==
Ciao PersOnLine, [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Template%3ACita&diff=26789311&oldid=24805979 questa tua modifica] ha reso il template non funzionante in molte pagine. È proprio necessaria? Se sì, credo che sarebbe opportuno chiedere un bot per fare in modo che, nelle voci dove è usato il {{tl|cita libro}}, la prima lettera del campo |cid= sia sempre minuscola.--[[Utente:Il Demiurgo|Demiurgo]] ([[Discussioni utente:Il Demiurgo|msg]]) 16:33, 20 set 2009 (CEST)
 
:<nowiki><cite id="CITEREF{{{cid|}}}" class="book" style="font-style:normal"></nowiki> è la parte del cita libro che si dovrebbe modificare, giusto? Se mi fai vedere dove si mette il <nowiki>{{lc:...}}</nowiki> chiedo ad un admin di farlo.--[[Utente:Il Demiurgo|Demiurgo]] ([[Discussioni utente:Il Demiurgo|msg]]) 21:38, 20 set 2009 (CEST)
::Scusa ma tutto questo è troppo complicato per me :-). Per adesso rollbacko. Se vuoi ripristinare la modifica rivolgiti ad un admin per adeguare il cita libro. Ciao e buon lavoro,--[[Utente:Il Demiurgo|Demiurgo]] ([[Discussioni utente:Il Demiurgo|msg]]) 22:28, 20 set 2009 (CEST)
 
== Template cancellazione ==
 
Ciao, ti segnalo [[Discussioni template:Cancellazione#Aggiungere il namespace utente]]. Ho preparato una bozza per il template che dovrebbe risolvere il problema. Che ne pensi? -- [[Utente:Basilicofresco|<span style="font-variant:small-caps; font-family:Verdana; font-size:11px; color:green">Basilicofresco</span>]] ([[Discussioni utente:Basilicofresco|msg]]) 09:00, 21 set 2009 (CEST)
 
:Eh, ma spostando la categorizzazione non risolvi il problema che il template visualizza "clicca qui". Non sarebbe meglio sistemare anche quello? -- [[Utente:Basilicofresco|<span style="font-variant:small-caps; font-family:Verdana; font-size:11px; color:green">Basilicofresco</span>]] ([[Discussioni utente:Basilicofresco|msg]]) 19:49, 21 set 2009 (CEST)
 
== Bibliografie ==
 
[http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Sezione_aurea&diff=next&oldid=27018459 Spiegazione poco ragionevole]: Ho sistemato tutta la bibliografia. Bastava ripristinare il solo template, non ne convieni? Il resto del contributo?--[[Utente:Io&#39;|Io&#39;]] ([[Discussioni utente:Io&#39;|msg]]) 22:20, 28 set 2009 (CEST)
:Mi pare che ora sia a posto, no? Bastava ripristinare solo ''quel'' template. "Edit war" non ho motivo di farne, tranquillo, solo la prossima volta fai un po' di prudenza quando annulli le modifiche altrui. Che ci fosse necessità del {{tl|bibliografia}} è un altro discorso: l'errore è stato mio e non ho difficoltà ad ammetterlo, ma stiamo attenti nel ''roll-back'', che si rischia di perdere modifiche utili, specie dopo il lavoro che sto facendo su tutte le bibliografie del sito, cercando di renderle dignitose. Vedrò di fare attenzione a non toccare il {{tl|bibliografia}} una prossima volta, ma Tu fai attenzione a cosa annulli. Grazie.--[[Utente:Io&#39;|Io&#39;]] ([[Discussioni utente:Io&#39;|msg]]) 02:14, 29 set 2009 (CEST)
 
== Nomi degli abitanti ==
 
Ciao, ho spostato Nome etnico a [[Demotico (onomastica)|Demotico]] che è il termine usato nella letteratura linguistica italiana. Mi servirebbe comunque l'aiuto di un amministratore per modificare il [[Template:Geobox nomeAbitanti|Geobox nomeAbitanti]] che tuttora reindirizza a Nome etnico: puoi aiutarmi? Grazie--[[Utente:Carnby|Carnby]] ([[Discussioni utente:Carnby|msg]]) 18:46, 9 nov 2009 (CET)
 
== Bel lavoro ==
 
[http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Laicit%C3%A0&curid=158118&diff=29019823&oldid=28490165&rcid=29844899 Quando ci vuole ci vuole]--[[Utente:Svello89|Svello89]] ([[Discussioni utente:Svello89|msg]]) 19:57, 2 gen 2010 (CET)
 
== [[Frazione continua]] ==
 
Ciao, ho dato una sistemata alla voce, che avevi taggato come da controllare nel lontano giugno 2008. Potresti darci un'occhiata e vedere se va bene o ha bisogno di ulteriore lavoro? Grazie--[[Utente:Dr Zimbu|Dr Zimbu]] ([[Discussioni utente:Dr Zimbu|msg]]) 15:42, 26 gen 2010 (CET)
 
== A proposito della [[S sorda]] ==
 
Ciao PersOnLine, a proposito del "''in alcune parole isolate.. casa, caso..''" vorrei farti presente che è sì sostenuto qui [http://www.dizionario.rai.it/static.aspx?treeID=33&pg=2] ed è comune nel toscano, ma che sono di ben altro parere la Treccani [http://www.treccani.it/Portale/elements/categoriesItems.jsp?category=Arte_Lingua_e_Letteratura/lingua/&parentFolder=/Portale/sito/altre_aree/Arte_Lingua_e_Letteratura/lingua/&addNavigation=Arte_Lingua_e_Letteratura/lingua/&lettera=C&pathFile=/sites/default/BancaDati/Vocabolario_online/C/VIT_III_C_020147.xml] e quest'altro link che hai inserito [http://venus.unive.it/canipa/pdf/DiPI_3_A-Z.pdf].. oltre naturalmente a me che ti scrivo.. ;-) - ti proporrei di aggiungere una spiegazione in questo senso, che ne dici? --[[Utente:Betta27|<em><strong><span style="color:#ff0000;">Betta</span></strong></em>]][[Discussioni_utente:Betta27|<font color="purple">27</font>]] 10:23, 8 feb 2010 (CET)
:No, non volevo migliorare la voce, solo sollevare un eccezione sulle parole '''caso''' e '''casa''' (e derivati). Ho ricontrollato, e il dizionario Treccani [http://www.treccani.it/Portale/elements/categoriesItems.jsp?category=Arte_Lingua_e_Letteratura/lingua/&parentFolder=/Portale/sito/altre_aree/Arte_Lingua_e_Letteratura/lingua/&addNavigation=Arte_Lingua_e_Letteratura/lingua/&lettera=C&pathFile=/sites/default/BancaDati/Vocabolario_online/C/VIT_III_C_020147.xml] le da come sonore, e come sonore le trovo nell'elenco DOP [http://venus.unive.it/canipa/pdf/DiPI_3_A-Z.pdf] che hai messo tra i collegamenti esterni. Comunque non insisto, pensavo solo fosse giusto far presente questa non uniformità... --[[Utente:Betta27|<em><strong><span style="color:#ff0000;">Betta</span></strong></em>]][[Discussioni_utente:Betta27|<font color="purple">27</font>]] 18:05, 8 feb 2010 (CET)
 
== Plin plon ==
E' richiesta la tua consulenza [[Wikipedia:Monobook.js/Richieste#Hot_Cat|qui]] :-) --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 10:39, 11 feb 2010 (CET)
 
:ach.. ok grazie :-) --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 19:02, 11 feb 2010 (CET)
 
== Re: ==
 
Scusa, ma quali sarebbero gli eventi "insensati"? L'approvazione della legge 194? La fondazione dell'EUR? L'unico evento che ho trovato "insensato" perché non ancora avvenuto è la finale di calcio di quest'anno, ma gli altri mi sembravano tutto tranne che insensati.--[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="background-color: #CCCCCC; color: #FF3300; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>dimmi</sup></span>]] 16:06, 15 feb 2010 (CET)
: Più che di "insensati" si tratta di informazioni ridonanti, quindi, e su questo potrei anche essere d'accordo dato che il wikilink dovrebbe bastare. Sulla tua interpretazione di rilevanza, però, non sono del tutto d'accordo: quando una nazione approva leggi di elevato impatto sociale, come la 194 in Italia, solitamente è un evento che ha eco internazionale, a maggior ragione nel caso specifico vista la particolare situazione italiana con il Vaticano in casa eccetera. Eco analoga ebbe anni fa l'approvazione del divorzio in Irlanda, per esempio, per non parlare delle leggi spagnole sull'estensione del matrimonio alle coppie dello stesso sesso: questo genere di eventi farei fatica a vederli come "insensati" e la 194 mi sembra rientri a pieno titolo in questo filone. --[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="background-color: #CCCCCC; color: #FF3300; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>dimmi</sup></span>]] 16:14, 15 feb 2010 (CET)
:: No, non è affatto italocentrica: non a caso, ho portato degli esempi di situazioni analoghe avvenute ''fuori'' dall'Italia: guarda cosa c'è scritto su [[30 giugno#XXI secolo]] in corrispondenza del 2005. Non c'entra assolutamente l'italocentrismo: c'entra la rilevanza dell'evento (nel caso dell 194 si tratta di una legge che poi ha portato gli italiani a votare per la terza volta nella loro storia a un referendum abrogativo). --[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="background-color: #CCCCCC; color: #FF3300; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>dimmi</sup></span>]] 16:25, 15 feb 2010 (CET)
 
== ProvincIe ==
 
Ero memore dei mie trascorsi scolastici quando la mia compianta professoressa di italiano mi disse che nel caso di consonante davanti al gruppo -cia e -gia il plurale andava senza la vocale. Ad ogni modo se secondo te c'è bisogno di consenso non c'è problema, attenderemo; ciao e buon lavoro. --[[Utente:Vipera|<em><strong><span style="color:#000000;">V</span><span style="color:#177245;">ipera</span></strong></em>]] 11:55, 28 feb 2010 (CET)
 
== File doppio ==
Grazie per aver caricato [[:File:Stub_televisione.png]]. Tuttavia, questo file risulta una copia di:
*[[:File:Stub_fiction_televisive.png]]
*[[:File:Stub_sitcom_animate.png]]
 
Il Bot ha segnato come ''doppione'' il file che è risultato essere meno utilizzato e/o più recente <small>(per motivi statistici)</small>. Nel caso ritenessi più appropriato lasciare il file segnalato come ''da [[Wikipedia:Cancellazioni immediate|cancellare immediatamente]]'', sentiti libero di mettere in cancellazione i file ''doppi'' e togliere il [[Aiuto:Template|template]] di cancellazione da quello da lasciare. <u>Questo è un messaggio automatico di [[Utente:Nikbot|Nikbot]]</u>. --[[Utente:Filnik|Filnik]] 14:30, 18 mar 2010 (CET)
 
== [[Liceo ginnasio statale Ugo Foscolo]] ==
 
Ciao, volevo chiederti perchè questa voce è stata messa in cancellazione senza che il sottoscritto, autore e principale contributore, ne fosse avvisato, e di conseguenza è andata cancellata praticamente senza resistenze. Saluti, --[[Utente:Gigi er Gigliola|<span style="color:red">'''Gigi e'''</span>]][[Discussioni utente:Gigi er Gigliola|<span style="color:orange">'''r Gigliola'''</span>]] 07:47, 21 mar 2010 (CET)
:Ti invito a leggere la riposta di Fantomas sulla mia talk ([http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Gigi_er_Gigliola#re:_Liceo_ginnasio_statale_Ugo_Foscolo qui]). Oltretutto, io avrei votato contro la cancellazione per la valenza architettonica dell'edificio della sede centrale (progetto di [[Sandro Benedetti]]), IMHO bastante a giustificare l'enciclopedicità. Ad ogni buon conto, nei prossimi giorni provvederò a riscrivere la voce dandole la veste più enciclopedica possibile: ti informerò appena avrò finito per avere una tua opinione. Saluti, --[[Utente:Gigi er Gigliola|<span style="color:red">'''Gigi e'''</span>]][[Discussioni utente:Gigi er Gigliola|<span style="color:orange">'''r Gigliola'''</span>]] 13:29, 21 mar 2010 (CET)
::In passato, discutendo dei criteri di enciclopedicità degli istituti scolastici, si era detto questo. Comunque, io riscriverò la voce, liberissimo di riproporla in cancellazione ma stavolta con il mio voto favorevole al mantenimento. Saluti, --[[Utente:Gigi er Gigliola|<span style="color:red">'''Gigi e'''</span>]][[Discussioni utente:Gigi er Gigliola|<span style="color:orange">'''r Gigliola'''</span>]] 14:33, 21 mar 2010 (CET)
:::In fondo ci siamo già arrivati, le nostre pagine utente non sono altro che voci su noi stessi, più o meno pesanti. Saluti, --[[Utente:Gigi er Gigliola|<span style="color:red">'''Gigi e'''</span>]][[Discussioni utente:Gigi er Gigliola|<span style="color:orange">'''r Gigliola'''</span>]] 14:46, 21 mar 2010 (CET)
 
== risposta ==
 
Ciao {{PAGENAME}}, quella parte è lì da, mi pare, un paio di anni ([http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione&diff=14902105&oldid=14901479 qui] una prima formulazione). Qui [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione&diff=15208041&oldid=15187707 l'altra modifica] che pare avere avuto consenso. Di fatto comunque per esperienza mi pare che non siano molte le procedure annullate per mancato avviso (io non ne ricordo nessuna, quando c'è stata la dimenticanza, s'è provveduto a notificare senza interrompere la procedura) --[[Utente:Ignlig|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignlig|<span style="color:red">Fammi un fischio</span>]]</small> 19:01, 21 mar 2010 (CET)
 
:dai link che ti ho messo sopra non mi pare sinceramente che sia cambiato molto, apri una discussione in merito e vediamo che ne pensano gli altri --[[Utente:Ignlig|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignlig|<span style="color:red">Fammi un fischio</span>]]</small> 19:17, 21 mar 2010 (CET)
 
== Collegio Superiore ==
 
Volevo chiederti come mai hai cancellato tutte le modifiche di qualche giorno fa alla pagina.
Lo scopo delle modifiche era quello di uniformarsi alle pagine delle altre scuole superiori.
Per esempio, perché nella pagina del Sant'Anna possono esserci i requisiti di accesso, e invece quelli del Collegio sono informazioni promozionali?
Dovremmo cercare di dare coerenza alle pagine di realtà simili.
 
== Garrincha e maiuscoletto ==
 
Salve. Come mai [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Garrincha&action=historysubmit&diff=31089670&oldid=31066709 hai cancellato il mauiscoletto]? Per quanto ne so io, gli acronimi vanno scritti (o possono essere scritti) in maiuscoletto, lo dico anche perché il testo che ho utilizzato per scrivere quella voce segue questa prassi e perché abbiamo un esempio anche nella voce relativa all'[[FC Inter|Inter]]. Comunque il punto è un altro: la voce è disseminata di acronimi scritti in maiuscoletto, quindi, a meno che non ci sia una ragione specifica per scrivere IFFHS senza il maiuscoletto, andrebbero uniformati anche gli altri (in un modo o in un altro). --<span style="font-size:medium;font-family:Old English Text MT">[[Utente:Ariosto|<span style="color:red">A</span>]][[Discussioni utente:Ariosto|<span style="font-size:medium;color:black">riosto</span>]]</span> 11:23, 2 apr 2010 (CEST)
:Penso che ci voglia uniformità. Il manuale di stile dice che per gli acronimi va usato il maiuscolo (esempio: FIFA) ma non fa menzione del maiuscoletto (es: {{maiuscoletto|fifa}}), diciamo pure che la questione non viene affrontata. Visto che la prassi è per il semplice maiuscolo (anche se probabilmente ci sarà qualche eccezione, come la summenzionata riguardante l'Inter), penso che provvederò a eliminare gli altri maiuscoletti. La cosa migliore da fare sarebbe discuterne, ma tanto so già che diranno che va bene il solo maiuscolo (perché non c'è l'obbligo di fare il contrario, perché andrebbero riviste troppe pagine e perché è più comodo), ergo mi pare inutile. --<span style="font-size:medium;font-family:Old English Text MT">[[Utente:Ariosto|<span style="color:red">A</span>]][[Discussioni utente:Ariosto|<span style="font-size:medium;color:black">riosto</span>]]</span> 12:04, 2 apr 2010 (CEST)
 
 
== Girare la frittata ==
Hai cambiato le carte in tavole. Quella dell'uaar non è una copia, ma un falso, e le prove scientifiche sono molte. A favore non ha nessuno.
Contro invece ha un trattato(che per ragioni a me sconosciute hai tolto), scritto da ben 24 scienziati.
Hai tolto tutti i miei riferimenti, facendo passare la cosa quasi come se fosse un successo, quando invece, come testimoniano le fonti, è stato un flop.
Vado a correggere, lascio quello che hai scritto, e aggiungo la parte della storia che è vera ma forse l'hai tolta perchè non ti piaceva... la prossima volta cerca di non essere di parte, grazie.--[[Utente:Harukanaru|Harukanaru]] ([[Discussioni utente:Harukanaru|msg]]) 20:13, 12 apr 2010 (CEST)
 
Ma allora che motivo c'era di togliere le mie fonti?
Anche togliere qualcosa che ho messo io è impulsività... Dovresti contenerla anche tu no?
Ci sono degli articoli firmati da scienziati, che dicono che la sindone della uaar è un falso, è non è stata replicata.
C'è un trattato firmato da 24 scienziati, che dice che la sindone non è replicabile.
Serve altro? Possiamo lasciare queste fonti?--[[Utente:Harukanaru|Harukanaru]] ([[Discussioni utente:Harukanaru|msg]]) 13:08, 13 apr 2010 (CEST)
 
Stavo venendo a patti, e mi dici che mi devono tenere d'occhio.
Io ho citato fonti, quindi non ho messo nè pov nè ricerche originali.
Mentre tu mi hai cancellato.
Perchè sarei da tenere d'occhio?--[[Utente:Harukanaru|Harukanaru]] ([[Discussioni utente:Harukanaru|msg]]) 17:20, 13 apr 2010 (CEST)
 
==Accordo==
Probabilmente il mio tono poteva sembrare un pochino troppo acceso.
Ok mi freno, ma non ti accendere tu però! ;) Calmiamoci.
Io direi di trovare un accordo su quella pagina. E mi sembrava che il mio ultimo modo in cui avevo messo la cosa fosse accettabile.
Non mi interessa dire che l'uaar sia un'associazione di bravi o di cattivi ragazzi.
Ti spiego in sintesi cos'è successo, obiettivamente, per renderti conscio dei fatti:
-l'uaar, ha mosso l'ennesimo attacco al mondo cristiano cattolico(non voglio dire che faccia bene o male a muoverli, ma è palese che il motivo sia quello), volendo dimostrare che la sindone si può facilmente ricreare in laboratorio.
-per farlo si è affidata ad un gruppo di scienziati, maghi, cartomanti, ecc..
-la sindone ricreata in laboratorio, è completamente diversa da quella originale. non corrisponde in nulla. a dimostrare questo c'è uno studioso importante.
fra l'altro, a sostegno di questo, esiste un trattato, di ben 24(e non sono pochi!) studiosi, che sostengono che la sindone non si possa ricreare.
-col termine falso, si vuole ovviamente intendere che sia una falsa replica. è ovvio che un laureato professore universitario non giochi con le parole..
 
quindi non si può stravolgere il senso di ciò che è successo. già è abbastanza stravolto, e sembra che l'uaar abbia fatto qualcosa di buono, quando invece ha fatto un buco nell'acqua e una discreta figuraccia(furbamente mascherata mediaticamente).
dato che non ha nessuna base scientifica, e niente a favore, mettiamo "almeno" la citazione di chi ha praticamente dimostrato l'assurdità di questo tentativo, non chiedo molto no?
se si dovesse essere giusti e imparziali già tutta la pagina dovrebbe essere meno pubblicitaria verso l'uaar, e più obiettiva nello spiegare che cos'è, piuttosto che nel fare solo un elenco dei successi, escludendo gli svariati insuccessi.--[[Utente:Harukanaru|Harukanaru]] ([[Discussioni utente:Harukanaru|msg]]) 20:56, 13 apr 2010 (CEST)
 
Di sindone, e in particolare di reliquie sacre, forse me ne intendo più che di manga e surf...
Non ho voglia di discutere con una persona la cui presunzione superà le proprie conoscienze.
Esprimere un parere contrario si chiama opinione, e di conseguenza democrazia.
Un enciclopedia non può essere unilaterale.
Ripeto, per l'ultima volta, dopo aver stravolto la realtà dei fatti, sarebbe giusto lasciare almeno un'opinione contraria.--[[Utente:Harukanaru|Harukanaru]] ([[Discussioni utente:Harukanaru|msg]]) 21:41, 13 apr 2010 (CEST)
 
== Errori comuni ==
Ciao, POL, non avevo capito che i refusi non andavano segnalati nella pagina degli errori comuni...me ne sono accorto adesso! ''Bun lavvorro a entambi cole corezzioni'',:)) :)) --[[Utente:Eumolpo|Eumolpo]] [[Discussioni utente:Eumolpo|<small>(πῶς λέγεις;)</small>]] 20:14, 18 apr 2010 (CEST)
 
== RE: Trasferimento: Plurale delle parole in -cia e -gia ==
Ciao PersOnLine, grazie per avermi segnalato il tuo -1 al trasferimento. Io ti [[Wikipedia:Proposte di trasferimento/Wikibooks|ho risposto]] sempre in quella pagina e ho segnalato il link alla pagina di trasferimento nella talk della voce in questione. Ora vediamo se qualche altro buonuomo vuole dire la sua. --<small style="background:#f00">'''★ [[User:Airon90|<span style="color:#000">→ A</span>]][[Special:Contributions/Airon90|<span style="color:#f00;background:#000">ir</span>]][[User talk:Airon90|<span style="color:#000">on Ĉ</span>]]'''</small> 15:51, 20 apr 2010 (CEST)
: Non sto sminuendo il tuo lavoro, anzi, per quello che vedo tu sei uno dei pochi che lavora bene al progetto. La discussione comunque avviene nella pagina di segnalazione, dove viene accettata o respinta la richiesta a seconda dei commenti. Comunque, un consiglio: anch'io scrivo "voci di approfondimento" (leggasi: discografie di gruppi). Dato che sono appendici (in alcune wiki, ad esempio quella spagnola, hanno chiesto di aggiungere il ''namespace'' "Appendice"), si dovrebbe aggiungere un {{tl|Torna a}} che colleghi l'approfondimento alla voce principale. E comunque... condannare all'oblio... solo perché Wikibooks è un progetto secondario non va sminuito! Anzi, io uso di più Wikizionario e Wikinews (specie in lingua) di Wikipedia stessa. Ho semplicemente ritenuto la tua voce più adatta ad un libro di grammatica! E, va bene che su Wikibooks ognuno può scrivere un libro a suo modo però anche un libro scritto in modo personale può trattare bene un argomento. Non per forza tutto deve essere trattato in maniera enciclopedica. Se c'è qualche altro utente che boccia la proposta la ritiro ma per ora siamo solo noi due. Ho scritto questo commento spontaneamente e non lo rileggo (mancanza di voglia) quindi potrei anche aver ripetuto concetti o esposto idee in maniera errata. --<small style="background:#f00">'''★ [[User:Airon90|<span style="color:#000">→ A</span>]][[Special:Contributions/Airon90|<span style="color:#f00;background:#000">ir</span>]][[User talk:Airon90|<span style="color:#000">on Ĉ</span>]]'''</small> 16:30, 20 apr 2010 (CEST)
:: Proposta ritirata. Scusa per il fastidio e buon lavoro --<small style="background:#f00">'''★ [[User:Airon90|<span style="color:#000">→ A</span>]][[Special:Contributions/Airon90|<span style="color:#f00;background:#000">ir</span>]][[User talk:Airon90|<span style="color:#000">on Ĉ</span>]]'''</small> 17:04, 20 apr 2010 (CEST)
 
== Scuola superiore di Catania ==
 
Ti segnalo che ti hanno [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Scuola_Superiore_di_Catania&curid=2536341&diff=31658335&oldid=30303837&rcid=32558674 annullato] la modifica. Sono molto tentato di controannullare visto che dice "parliamone" e poi lui stesso non ne parla... ma magari riesci a fare una via di mezzo --[[Utente:Bultro|Bultro]] ([[Discussioni utente:Bultro|m]]) 20:50, 26 apr 2010 (CEST)
 
== Università di Napoli ==
 
Ciao scusami. La motivazione "pubblicitaria" non credo possa essere valida considerando che avevo descritto un servizio offerto dalla stessa Università, al pari delle attività accademiche di Facoltà che vengono già listate (nei poli).
Se puoi motivarmi meglio la scelta di rimozione dei contenuti, grazie. --[[Utente:DarioDN|DarioDN]] ([[Discussioni utente:DarioDN|msg]]) 10:00, 1 mag 2010 (CEST)
 
Buongiorno, vedo che lei ha operato diverse modifiche alla voce "competenza" che ho cominciato a sistemare con un gruppo di miei studenti nel 2008. Mi piacerebbe capire da che punto di vista. Vorrei anche capire se è lei che ha stabilito che non ci sono sufficienti riferimenti (sic...) e che la pagina è da inserire alla voce sociologia, quando dal mio punto di vista dovrebbe essere inserita in scienze della formazione. Prossimamente un ulteriore gruppo di studenti correggerà e sistemerà la pagina e dunque non vorrei che nascessero incomprensioni dal punto di vista concettuale.
La ringrazio, Deli Salini – www.iuffp-svizzera.ch
 
== l'informatica non è una scienza ==
 
[http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Campo&action=historysubmit&diff=32042809&oldid=31856919 LOL], grazie. Posso dire la stessa cosa anche della matematica? --[[Utente:Achillu|Achillu]] ([[Discussioni utente:Achillu|msg]]) 22:53, 11 mag 2010 (CEST)
 
== re ==
 
sto facendo delle modifiche, se non ti piace, tra un paio di ore mettilo pure in cancellazione --[[Utente:Ignlig|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignlig|<span style="color:red">Fammi un fischio</span>]]</small> 12:55, 1 giu 2010 (CEST)
 
:fa una bozza di ciò che intendi, si confronta con quella attuale e poi o si sostituisce o si integra --[[Utente:Ignlig|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignlig|<span style="color:red">Fammi un fischio</span>]]</small> 13:15, 1 giu 2010 (CEST)
 
== Comportamento sospetto ==
 
Ciao! Riguardo [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione%3ANaruto_Uzumaki&action=historysubmit&diff=32988718&oldid=32982570 questo] tuo annullamento, quale sarebbe il comportamento sospetto dell'utente? Niente di personale o chissà che cosa, solo curiosità. '''''[[Utente:Dome|<span style="color:#0000CC;">Dome</span>]]''''' <small><span style="color:#0000CC;">era Cirimbillo</span></small> <small><sup>''[[Discussioni utente:Dome|A disposizione!]] ''</sup></small> 11:29, 21 giu 2010 (CEST)
:Capisco! Grazie per la risposta. '''''[[Utente:Dome|<span style="color:#0000CC;">Dome</span>]]''''' <small><span style="color:#0000CC;">era Cirimbillo</span></small> <small><sup>''[[Discussioni utente:Dome|A disposizione!]] ''</sup></small> 11:55, 21 giu 2010 (CEST)
 
== Re: Carlo Giuliani ==
 
Come puoi vedere [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Carlo_Giuliani&oldid=33674380 qui] adesso il link non è più rosso, ma il tmp bio continua ad avere problemi, in quanto l'attività "manifestante" non è stata aggiunta alla lista di quelle disponibili. Per aggiungerla basta fare una richiesta seguendo le istruzioni.--[[Utente:Svello89|Svello89]] ([[Discussioni utente:Svello89|msg]]) 20:49, 19 lug 2010 (CEST)
 
== Re: ematuria ==
 
Ciao PersOnLine. Hai ragione, dall'oggetto del rb forse non si capisce molto il senso della mia modifica. Provo a spiegarmi meglio: quasi sempre (sottolineo "quasi") le urine marroni sono segno di ematuria. Il colore scuro dipende dai processi di degradazione dell'emoglobina. Questo accade, ad esempio, in alcune [[glomerulonefrite|glomerulonefriti]]. A volte, però, specialmente quando il sanguinamento è massivo e proviene dalle vie urinarie (o anche dal rene, per esempio in caso di traumi o tumori) il sangue non fa in tempo a degradarsi e rimane rosso. Ritengo che nell'incipit della voce sia giusto illustrare entrambe le possibilità; dalla tua modifica, invece, sembrava che la possibilità di urine rosse non esistesse. Tuttavia comprendo le tue ragioni. Hai qualche proposta al riguardo? Personalmente eviterei un redirect tipo urine marroni => ematuria, poichè non sempre questa equazione è vera (anche l'[[emoglobinuria]] e la [[mioglobinuria]], ad esempio, possono esserne responsabili). Però accetto volentieri altre proposte! Ciao, a presto, --[[Utente:Doc.mari|Mari]] ([[Discussioni utente:Doc.mari|msg]]) 21:49, 19 lug 2010 (CEST)
:Uhmm...mi sa che hai ragione. Vedo cosa posso fare. --[[Utente:Doc.mari|Mari]] ([[Discussioni utente:Doc.mari|msg]]) 19:32, 20 lug 2010 (CEST)
 
== RE:Template:TOClimit ==
Ehm, non sono admin! Ho fatto comunque la [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ARichieste_agli_amministratori%2Fagosto_2010&action=historysubmit&diff=34036459&oldid=34012548 richiesta]. Ciao! --<small style="background:#f00">'''★ [[User:Airon90|<span style="color:#000">→ A</span>]][[Special:Contributions/Airon90|<span style="color:#f00;background:#000">ir</span>]][[User talk:Airon90|<span style="color:#000">on Ĉ</span>]]'''</small> 15:39, 6 ago 2010 (CEST)
 
==Burgher==
No, niente [[McDonald's]], ma a te che bazzichi le voci sulla lingua italiana volevo chiedere un parere su [[Burgher]] e [[Lista di Burgher famosi]]: Burgher o burgher? (le etnie non vanno minuscole?) --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 10:28, 10 ago 2010 (CEST)
 
:ok grazie :-) --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 11:26, 10 ago 2010 (CEST)
 
::sì sì, senza la "s" per forza. --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 12:03, 10 ago 2010 (CEST)
 
== Rimozione collegamenti esterni. ==
 
Ciao. Avrei bisogno si sapere qual'è la motivazione per [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Mal_di_Ventre&action=historysubmit&diff=34198759&oldid=31708977 questa tua modifica], che mi sono permesso di annullare. Per il futuro ti consiglierei l'utilizzo del campo oggetto, [[Aiuto:Oggetto|che ha una sua funzione molto specifica]]. Ti ringrazio per la risposta e per la collaborazione. A presto. --[[Utente:Fabiocarboni|Fabio]] ([[Discussioni utente:Fabiocarboni|msg]]) 15:16, 14 ago 2010 (CEST)
 
:Benché le informazioni contenute nella pagina al link specificato non siano significative ve ne sono alcune che consentono comunque un blando approfondimento. Si tratta, in ogni caso, di un sito istituzionale gestito dalla Regione Sardegna, pertanto una fonte autorevole. Mi permetto di lasciarlo. --[[Utente:Fabiocarboni|Fabio]] ([[Discussioni utente:Fabiocarboni|msg]]) 15:33, 14 ago 2010 (CEST)
 
== Categoria specifica ==
Ciao [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Template%3AScorporoUnione&action=historysubmit&diff=12503983&oldid=12503912 questa tua modifica] mi sembrava molto azzeccata, come mai l'hai [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:ScorporoUnione&diff=next&oldid=12503983 annullata] dopo? Ora come ora le voci vengono categorizzate con 2 categorie, madre e figlia, cosa sbagliata. --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 12:19, 18 ago 2010 (CEST)
 
== [[Astrologia occidentale]]: una risposta e due domande ==
 
Ciao Personline, rispondo a [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Astrologia_occidentale&curid=15363&diff=34651601&oldid=34648678&rcid=35621032 questa] tua domanda: sì, o meglio, più che "solo nei corpi del sistema solare", il potere d'influsso è solo "nel sistema solare". Basta pensare che si considera l'[[eclittica]] e non la sfera celeste. Oltre all'influsso di sole, luna/e e pianeti, i 12 segni dello zodiaco hanno a che fare col moto di rivoluzione terrestre (il primo parte dall'equinozio di primavera, il quarto dal solstizio d'estate ecc) e le 12 [[casa (astrologia)|case]] col moto di rotazione terrestre.
 
Vengo alle mie domande. Come mai [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Scorpione_%28astrologia%29&curid=202744&diff=34652218&oldid=34457910&rcid=35621675 questo] taglio di due capoversi? e come mai il cn nella voce che tratta lo scorpione? Premetto che sul taglio sono in parte d'accordo, anche se non completamente, ma prima vorrei capire bene il senso del tuo edit. Ciao --[[Utente:Al Pereira|Al Pereira]] ([[Discussioni utente:Al Pereira|msg]]) 00:44, 4 set 2010 (CEST)
:Chiedo venia se intervengo facendomi le talk altrui ;)... ma devo sottolineare che l'intervento di PoL è stato, IMO, fin troppo prudente: si può credere o no agli influssi del sistema solare sul carattere dei nati in determinati periodi dell'anno, ma - stante il fatto che non mi è ancora capitato di leggere un "profilo" di persone appartenenti ad un segno zodiacale che sia uguale a un altro - a meno che non ci siano più fonti concordi, su un'enciclopedia è assolutamente impensabile avere "profili", come quelli attualmente presenti, che sfiorano, in certi punti, il ridicolo (il brano sulla bilancia che cerca l'equilibrio nelle situazioni è emblematico). Sarei decisamente propenso, in mancanza di fonti autorevoli (e qui vi voglio ;)) ad eliminare il tutto (parliamone da Al o nel [[Discussioni_progetto:Divinazione|luogo preposto]]. Ciao --[[Utente:Pap3rinik|Pap3rinik]] ([[Discussioni utente:Pap3rinik|msg]]) 17:30, 5 set 2010 (CEST)
::Ho risposto da me --[[Utente:Al Pereira|Al Pereira]] ([[Discussioni utente:Al Pereira|msg]]) 18:44, 5 set 2010 (CEST)
 
== Unione Sportiva Paolana ==
 
Ho annullato l'[http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Unione_Sportiva_Paolana&diff=34720713&oldid=33725973 inserimento] del [[template:E]] alla voce [[Unione Sportiva Paolana]]. Come motivazione avevi inserito "''Non risulta aver mai gareggiato a livello professionistico, ma solo dilettantistico''". Considerato che i [[Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Squadre sportive|criteri]] per le squadre sportive prevedono almeno 10 anni in campionati dilettantistici e visto che la società ne ha disputati 19, è da ritenersi enciclopedica.--'''''<span style="font-family:Bradley Hand ITC">[[Utente:Fire90|<span style="color:#0000FF">Fire</span>]][[Discussioni utente:Fire90|<span style="color:#ff0000">90</span>]]</span>''''' 20:59, 7 set 2010 (CEST)
:Nella voce leggo "''I 33 campionati disputati dagli Azzurri sono stati tutti a livello dilettantistico, con 19 nazionali in Serie D e 22 regionali in Eccellenza e Promozione.'' [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Unione_Sportiva_Paolana&direction=next&oldid=22012741 Approfondendo meglio]" mi sono accorto che quella frase l'ho inserita io, segnalando allo stesso tempo una violazione di copyright. Effettivamente, ad un anno di distanza da quell'edit (neanche a farlo apposta era il 7 settembre) mi accorgo di aver sbagliato a non inserire una fonte (disponibile [http://www.uspaolana.com/almanacco.htm qui]). --'''''<span style="font-family:Bradley Hand ITC">[[Utente:Fire90|<span style="color:#0000FF">Fire</span>]][[Discussioni utente:Fire90|<span style="color:#ff0000">90</span>]]</span>''''' 00:13, 8 set 2010 (CEST)
 
OK: io cerco solo coerenza. Dal momento che nella tabella di corrispondenze fra lettere e fonemi si riportavano le 5 lettere straniere in corsivo fra cui "j" per indicare anche il suono della g dolce e "y" per la i semiconsonantica non ho fatto altro che far corrispondere agli stessi parametri quella di corrispondenza fra fonemi e lettere. Se mi dai un buon motivo per non farlo, se mi dimostri che sto sbagliando, che lasciare la mia versione sarebbe un errore, allora non insisterò un secondo di più. Ma finché non puoi, e so che è così dato che non sto andando contro una sola virgola del regolamento di Wikipedia (oltre che del buon senso), il torto nel continuare a cancellarmi le modifiche è tuo. Allora, va bene così?
 
Inutile pedanteria? Può anche essere, ma lo sarebbe sia la mia che la tua. Solo che la tua consiste nel darmi contro senza se e senza ma solo perché sono io, mentre la mia ha almeno un motivo logico e se vogliamo estetico. Mi hai chiesto di spiegare il perché delle mie modifiche: diversamente da prima l'ho scritto sotto la modifica e se ci tieni te lo rispiego qui. Nel 1° caso è una mera questione di coerenza grafica, dato che nella tabella a fianco le lettere straniere, che non dovrebbero far parte dell'ortografia italiana standard nel senso che essendo appunto straniere non seguono regole standard per grafia e pronuncia dell'italiano, sono in corsivo e non ho fatto altro che metterle in corsivo anche in questa; comunque, non ti piace?allora togli pure il corsivo, sai quanto me ne frega! Nel 2° caso come nel 3° si tratta di una semplice verità: Wikipedia dovrebbe riportare informazioni vere, non false, e di quelle vere il maggio numero possibile; dire quindi che anche la "y" rappresenta, fra l'altro nella maggior parte dei casi, una i semiconsonantica oltre che una i vocalica e che la "j" corrisponde spesso e volentieri alla nostra g dolce, dato che la stragrande maggioranza delle parole in cui compare è inglese, mi sembra quantomeno doveroso. Spero di essermi chiarito a sufficienza e di non essermi inimicato un moderatore!
 
== Re: quoting ==
 
Giusto, trovata ora [[:en:Posting style|questa]] che mi pare meglio. Ora stravolgo un po' la voce, poi ce la metto :-) --[[Utente:Fantasma|Fantasma]] ([[Discussioni utente:Fantasma|msg]]) 17:01, 11 set 2010 (CEST)
 
== Re: ==
 
Direi che [[WP:ingiusto rilievo]] serva ad alti dosaggi, fra l'altro odio dover sottolineare gli errori altrui ma al quarto "sei ignorante" (più o meno dissimulato) ce vo'...Hawking scopritore dei buchi neri non si può sentire! --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 18:06, 17 set 2010 (CEST)
 
==Benvenuto al progetto bibliografia e fonti!==
{| class="messagebox standard-talk"
|-
| [[File:Conrad von Soest, 'Brillenapostel' (1403).jpg|100px|center]]
| Benvenuto al [[Progetto:Coordinamento/Bibliografia e fonti|progetto bibliografia e fonti]]. Il progetto è aperto grazie anche alla tua iscrizione. Visita la [[Discussioni progetto:Coordinamento/Bibliografia e fonti|pagina di discussione]] (il bar non ha ancora un nome) e ci occuperemo insieme di linee guida, standard e strumenti. Già comunque ci sono attività in corso e discussioni segnalate. Potrai contribuire con altre segnalazioni, osservazioni, proposte e iniziative ad avviare compiutamente le attività di coordinamento.
|-
|}
--[[Utente:EH101|'''EH'''<sup>'''101'''</sup>]]<small>{[[Discussioni utente:EH101|'''posta''']]}</small> 19:04, 25 set 2010 (CEST)
 
== Re: errori comuni ==
Ti ringrazio per la segnalazione. Ho già salvata una copia di quella interessante lista di parole che non mancherò di consultare. Oltre a cacciatore mi ritrovo a fare i conti con un sacco di errori comuni che non vengono corretti dai bot se non sporadicamente. I bot di solito sono attivi sui template e sulla formattazione, per cui gli ortografici nascono e rinascono peggio dei funghi. Nell'arco di 24 ore ci sono quasi sempre una regolare cinquantina (e oltre) di nuovi casi di: "poichè", "perchè", "purchè", "pò", "benchè"... Quindi trattandosi di una lotta persa sarebbe logico e razionale che ad occuparcene fossimo in molti di più di quanti siamo ora. Ho un po' divagato ma la situazione attuale è quella che è. --[[Utente:Pracchia-78|Pracchia 78]] [[Discussioni utente:Pracchia-78|<small>(scrivi qui)</small>]] 14:47, 26 set 2010 (CEST)
:Un progetto del tipo: [[Progetto:Coordinamento/correzioni linguistiche]] può essere utile (ma soprattutto lo sarebbe la pagina delle discussioni) per stabilire un consenso sulle norme da seguire per quanti volessero correggere ''a mano''. Dovrebbe essere chiaro per tutti che una sostituzione totalmente ''automatica'' non potrà '''mai''' esservi specialmente per le parole e locuzioni che prevedono una rosa di espressioni sinonime. Altrimenti correggendo un barbarismo inseriamo una frase preconfezionata, una frase "fatta". Un esempio fra i tanti possibili è lo snob "da subito" e le sue varianti: "fin (sin) da subito" che in più occasioni ho riscontrato essere un ornamento inutile, nel senso che nemmeno lo si potrebbe correggere con un semplice: "subito" o un "immediatamente", ma da rimuovere di peso a causa della sua inutilità, del suo essere totalmente privo di senso logico. Le frasi fatte sono un rito, un inutile orpello pedantesco, uno stereotipo di linguaggio da circolare ministeriale, che impoverisce la lingua italiana. Torno a bomba: secondo me il successo di un tale Progetto lo si misura sulla partecipazione e l'interesse dei partecipanti. Difficile da prevedere ma temo alquanto modesta (imho). --[[Utente:Pracchia-78|Pracchia 78]] [[Discussioni utente:Pracchia-78|<small>(scrivi qui)</small>]] 15:41, 26 set 2010 (CEST)
::In base alla mia esperienza pratica ti potrei garantire che è più semplice mettere d'accordo un certo numero di utenti per la oculata sostituzione <ref>Espletata volontariamente ed ''esclusivamente'' in modalità manuale: queste furono le conclusioni di varie discussioni informali in talk sulla locuzione ''da subito''.</ref> della locuzione "da subito" che, per esempio, il tuo ''weekend''. Parecchi mesi fa lessi quello scritto della Crusca e mi ricordo che in esso si tentava di definire la nascita, esistenza e un possibile ''trend'' di crescita proponendo nel contempo un tentativo di comparazione (rispetto a "subito") sulla base di discorsi e scritti di personaggi del mondo politico, giornalistico e sindacale. Ma la Crusca non la difendeva quella locuzione: si limitava a prendere atto della sua (abusiva) entrata nella lingua italiana. Come lettore attento dirò che il totale successo (leggi: ''accettazione acritica'') del "da subito" sarà sancito solo quando tutti i pleonasmi entreranno placidamente e senza stupore nello scrivere e parlare corrente. Vedere scritto come io vidi (peccato che mi manchi il tempo di raccoglierli e suddividerli per famiglie di appartenenza): ''Il modello Y fin dalla sua presentazione in anteprima al Salone dell'auto registrò fin da subito un travolgente numero di vendite...'' oppure: ''La canzone del cantante X ebbe da subito un enorme successo...'': se non dei pleonasmi per via della preposizione ''da'', sono espressioni quanto meno iperboliche e quindi migliorabili senza che si debba stravolgere il pensiero di chi ha precedentemente scritto. Anzi in taluni casi entra in gioco il buon senso e addirittura un enfatico POV. E' sufficiente riflettere che, per rapido che sia un successo, non sarà mai il tempo che un ordigno bellico impiega per esplodere! Insomma tutto ciò che migliora e purifica lo stile di uno scritto senza distorcere il senso originale deve essere tentato. <br /> Venendo alla tua idea, come pensi di attuare in pratica la correzione/modifica? Hai qualche idea, qualche proposta? Non è per nulla facile trovare tutti gli ortografici e grammaticali in oramai 800.000 voci per cui sono incuriosito per come pensi di superare le difficoltà tecniche ed operative. E' da tenere presente che un uso massiccio di AWB da parte di nuove utenze sarà malvisto e che i rimanenti bot sono impiegati in altri compiti. --[[Utente:Pracchia-78|Pracchia 78]] [[Discussioni utente:Pracchia-78|<small>(scrivi qui)</small>]] 23:16, 26 set 2010 (CEST)
====Nota====
<references />
 
----
 
:::Se alludi alla correzione di "primo prototipo" è praticamente impossibile da fare anche manualmente: occorre essere bene addentro ad ogni singola produzione di macchina (allo scopo di eliminare i "falsi positivi") oppure leggere da cima a fondo ogni singola voce con conseguenti tempi biblici. Anch'io correggo manualmente ma dopo la scoperta di AWB ho un po' modificato il mio concetto di attacco all'errore cercando di integrare le due modalità che sono alquanto diverse. --[[Utente:Pracchia-78|Pracchia 78]] [[Discussioni utente:Pracchia-78|<small>(scrivi qui)</small>]] 23:53, 26 set 2010 (CEST)
::::PersOnLine: a questo punto il primo e fondamentale passo che mi sento di suggerirti è che tu contatti uno dei nostri burocrati (Vituzzu, Roberto Mura, Ary29, ecc.) e illustri un abbozzo del tuo Progetto e la sua ragion d'essere: io ci vedo dei potenziali pericoli di vandalismi da parte di utenti un po' cattivelli e irresponsabili, per cui sarebbe bene che la tua proposta (senz'altro meritoria) sia preventivamente valutata nei pro e contro da chi ha un quadro quotidiano complessivo più vasto possibile di Wikipedia. Tieni presente che fino a qualche giorno fa io la pensavo più o meno come te, poi mi ha scritto un admin in ''[[Discussioni_utente:Pracchia-78#The_TVUKDB_Manu_Force|questi termini]]'' (in seguito ad alcune mie precisazioni) e mentre sulle prime pensavo che fosse una sua personale valutazione, poi riflettendoci ho compreso che potrebbe esserci veramente un potenziale pericolo. Alcuni mesi fa ottenni un ottimo interessamento da parte di Vituzzu per una ridefinizione della policy d'uso da parte del software AWB per i non botolatori, per cui ci sarebbero già dei "precedenti". Decidi tu. --[[Utente:Pracchia-78|Pracchia 78]] [[Discussioni utente:Pracchia-78|<small>(scrivi qui)</small>]] 14:10, 27 set 2010 (CEST)
:::::Ma nel frattempo puoi sempre correggere a mano senza attendere i rinforzi, chi te lo impedisce?! ;-) Perché non pubblichi una lista di svarioni (può essere sufficiente la sanbox)? Sarebbe utile per davvero. --[[Utente:Pracchia-78|Pracchia 78]] [[Discussioni utente:Pracchia-78|<small>(scrivi qui)</small>]] 17:37, 27 set 2010 (CEST)
 
== Cossovo e parole straniere ==
 
Secondo il mio modesto parere, essendo la lingua del progetto quella italiana quella va' usata! altrimenti diventa soltanto un altro motore di ricerca... --[[Utente:Nicola Romani|Nicola Romani]] ([[Discussioni utente:Nicola Romani|msg]]) 21:53, 3 ott 2010 (CEST)
 
:Evidentemente sulla ''Piana dei Merli'' si ottiene sempre lo stesso [[Battaglia della Piana dei merli|risultato]], ^_^ ...tra l'altro essendo un luogo, come riporta il Lesina nel suo "nuovo manuale di stile" "merli" va maiuscolo! ma mi è stata annullata pure quella! 0_o --[[Utente:Nicola Romani|Nicola Romani]] ([[Discussioni utente:Nicola Romani|msg]]) 23:27, 3 ott 2010 (CEST)
 
::Scusa ma no perché anche Russia è l'italianizzazione di Rossija. --[[Utente:Nicola Romani|Nicola Romani]] ([[Discussioni utente:Nicola Romani|msg]]) 10:57, 4 ott 2010 (CEST)
 
:::Non sta a noi decidere cosa sia desueto, nessuna fonte parla di desuetudine, anzi! al contrario, l'utilizzo corrente è variamente attestato. =_o --[[Utente:Nicola Romani|Nicola Romani]] ([[Discussioni utente:Nicola Romani|msg]]) 11:12, 4 ott 2010 (CEST)
 
::::No! google non è una fonte!!! Non mi appecoronerò mai a chi sosterrà google come fonte!!! Controlla la tua posta! --[[Utente:Nicola Romani|Nicola Romani]] ([[Discussioni utente:Nicola Romani|msg]]) 11:28, 4 ott 2010 (CEST)
 
== Rollback ==
 
Ti avevo mandato una mail quando ho annullato. Prova a darci un'occhiata. Ciao '''''<span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Jalo|<span style="color:#BB0011">J</span>]][[Discussioni utente:Jalo|<span style="font-size:small;color:#DD2233">alo</span>]]</span>''''' 12:28, 4 ott 2010 (CEST)
:Anche la motivazione del "non scrivere in talk" è inclusa nella mail '''''<span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Jalo|<span style="color:#BB0011">J</span>]][[Discussioni utente:Jalo|<span style="font-size:small;color:#DD2233">alo</span>]]</span>''''' 12:31, 4 ott 2010 (CEST)
::Primo perché servirebbe consenso per lo spostamento, e secondo perché sai anche tu che quello spostamento non si deve fare, e lo stai proponendo solo per dimostrare quanto l'attuale regola sia sbagliata. Proprio come si dice nella policy, spingere all'eccesso una policy per dimostrare che non funziona '''''<span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Jalo|<span style="color:#BB0011">J</span>]][[Discussioni utente:Jalo|<span style="font-size:small;color:#DD2233">alo</span>]]</span>''''' 12:49, 4 ott 2010 (CEST)
 
== Firma clonata ==
 
Ciao, pare che un utente assente da tempo [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Crisi_degli_U-2&diff=prev&oldid=35391067 abbia tentato] di clonare la tua firma, peraltro corrispondente al tuo nome utente... o|O [[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 13:56, 4 ott 2010 (CEST)
 
== ciao (firma) ==
 
Ciao, scusa è stato un errore perché ho copiato e incollato un template che mi serviva come modello provvisorio da una pagina che avevi curato. Come vedi poco dopo ho provveduto a cancellarla....
 
==RE: Hard disk o disco rigido==
mi sembra giusto, sono intervenuto anche lì anche se non c'era bisogno. IMO era sufficiente che tu linkassi quel mio messaggio (e poi me lo facevi vedere): non importa "dove" sia detta una cosa. --[[Utente:Salvo da Palermo|Salvo da Palermo]] [[Discussioni utente:Salvo da Palermo|<small>dimmelo qui</small>]] 16:41, 4 ott 2010 (CEST)
 
:evita di invitarmi a nozze :-) Su WP ho imparato che ci sono differenze e le volte in cui sbagliamo è perchè creiamo regole generali da casi particolari oppure sbagliamo ad applicare regole generali a casi particolari. In altri termini, c'è caso e caso. Hard disk ha un diffusione pari anche se prevalente a "disco rigido", car sharing invece no rispetto ad auto condivisa. Di esempi ce ne sono molti. Le voci vanno viste una per una in relazione alla tipologia di fonte e all'oggetto della voce --[[Utente:Ignlig|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignlig|<span style="color:red">Fammi un fischio</span>]]</small> 18:15, 4 ott 2010 (CEST)
 
== Epòdi ==
 
Ciao! Sei sicuro della tua [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Ep%C3%B2di&diff=35503736&oldid=33830174 modifica]? Sul mio libro di testo, i termini epòdo/epòdi (sia l'opera oraziana che per quanto riguarda la metrica) sono sempre scritti con l'accento sulla "o". So bene che "scrìvere ìn quèsto mòdo" è sbagliato, ma credo che il mio testo di letteratura latina sia abbastanza attendibile. Tu hai qualche fonte? (ti scrivo solo per dei chiarimenti, ovviamente non voglio mettere in discussione la tua preparazione) --<small>[[Utente:Horcrux92|<span style="color:white;background:black">Horcrux92.</span>]]</small>[[Discussioni utente:Horcrux92|<sup><span style="color:black"> (contattami)</span></sup>]] 16:08, 8 ott 2010 (CEST)
 
== 'Ndrangheta o 'ndrangheta? ==
 
Ciao POL, io le ho viste con entrambe le grafie di cui la seconda anche su una enciclopedia, quale sarebbe la versione corretta tenendo conto dell'elisione? --[[Utente:Nicola Romani|Nicola Romani]] ([[Discussioni utente:Nicola Romani|msg]]) 13:57, 17 ott 2010 (CEST)
:Secondo me ''''''ndrangheta''''' è nome comune, infatti il DOP utilizza il maiuscolo per i nomi propri e il minuscolo per i nomi comuni. Un esempio simile è la voce [['o Re]] (notare il "Re" come maiuscolo di rispetto) che spostai allo "o" minuscola dopo aver visto il film e il titolo in questa versione ben stampato sullo schermo. --[[Utente:Nicola Romani|Nicola Romani]] ([[Discussioni utente:Nicola Romani|msg]]) 15:09, 17 ott 2010 (CEST)
 
== Chiedo spiegazioni... ==
 
Perché hai svolto [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Galvanostegia&action=historysubmit&diff=36063721&oldid=35976675 questa cancellazione]? Mi pare quasi un vandalismo... --[[Utente:Aushulz|Aushulz]] ([[Discussioni utente:Aushulz|msg]]) 12:12, 1 nov 2010 (CET)
:Perché spam? Potresti spiegarmi più nel dettaglio perché i link in questione non sarebbero conformi alle linee guida? --[[Utente:Aushulz|Aushulz]] ([[Discussioni utente:Aushulz|msg]]) 12:23, 1 nov 2010 (CET)
::Se è così, mi sa che i miei contributi dovrebbero essere controllati, perché ho inserito nelle relative pagine di Wikipedia quasi tutti i link della pagina http://www.itchiavari.org/chimica/lab/. Secondo me comunque tali pagine meritano di essere linkate su Wikipedia, in quanto descrivono in maniera chiara come svolgere alcuni esperimenti di laboratorio, indicando quantità e modalità di esecuzione (cosa che in una pagina di Wikipedia non potrebbe essere fatta, ma che è molto utile per chi voglia realmente svolgere un esperimento di chimica).
::Capisco che il mio parere personale non conta molto, per cui mi leggerò la pagina delle linee guida sui collegamenti esterni e poi ti faccio sapere che ne penso. --[[Utente:Aushulz|Aushulz]] ([[Discussioni utente:Aushulz|msg]]) 13:16, 1 nov 2010 (CET)
 
== ID ==
 
In merito a [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Disegno_intelligente&diff=36250431&oldid=36250206 questo], io direi che c'entra: riguardo al processo Dover esiste un'idea molto diffusa (ma assolutamente errata), cioè che si volessero tenere dei corsi ''obbligatori'' di ID per gli studenti e fino a poco tempo fa persino Wikipedia sosteneva quest'opinione. Il mio edit era volto a specificare che in realtà l'unica cosa obbligatoria per il collegio di Dover era la lettura della comunicazione che informava dell'esistenza del libro, ma la lettura di quest'ultimo era facoltativa e non obbligatoria. --[[Speciale:Contributi/94.37.225.152|94.37.225.152]] ([[User talk:94.37.225.152|msg]]) 14:01, 13 nov 2010 (CET)
 
Se il caso di Dover (dove volevano solamente leggere una circolare) ha acquistato tanta risonanza un caso come quello che dici tu avrebbe fatto molto più scalpore; non mi risulta che ci siano stati casi del genere altrimenti ne avremmo sicuramente sentito parlare. Comunque nell'incipit si parla di Dover e la verità è che a Dover non volevano tenere nessuna lezione di ID, solo leggere una comunicazione e che la lettura del libro era assolutamente facoltativa. In ogni caso concordo sul fatto che andrebbe spostato dall'incipit. --[[Speciale:Contributi/94.37.225.152|94.37.225.152]] ([[User talk:94.37.225.152|msg]]) 21:42, 14 nov 2010 (CET)
 
== forum - casi eccezionali ==
 
ciao, in merito al forum sulla circoncisione che hai cancellato volevo invitarti ad un riesame. purtroppo in italia esiste una gravissima lacuna informativa sul tema, il forum è per molti un grande aiuto nella fase pre e post circ. E' completamente gratuito e non commerciale ed è sicuramente il punto di riferimento per chi cerca dettagli sull'operazione di circoncisione in italia, considera che è impossibile raccogliere in una semplice pagina la miriade di domande che vengono poste da chi vuole informazioni sui vari aspetti della circoncisione.
nelle indicazioni di wikipedia sono previsti casi eccezionali in cui sono ammessi forum tra i link esterni, per cortesia valuta l'opportunità di rendere un servizio utile agli utenti di wikipedia.
 
scusate ma sono nuovo, dove si vede la risposta di PersOnline?
 
== Bacchetta magica ==
 
Ciao. Forse è stata una distrazione, però [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Bacchetta_magica&action=historysubmit&diff=37288801&oldid=37288775 qui] hai messo come motivo della modifica "enciclopedicità dubbia" ma come avviso hai messo "F" ossia senza fonti. Puoi controllare se va bene così? --[[Utente:Achillu|Achillu]] ([[Discussioni utente:Achillu|msg]]) 08:43, 28 dic 2010 (CET)
 
== safesubst: ==
 
Quando si usa il template <nowiki>{{PAGENAME}}</nowiki> che inserito in una pagina di discussione utente tramite template fa apparire il nome utente (esempio: {{PAGENAME}}), ''dovrebbe'' impedire che, quando si archivia la pagina di discussione utente, cambi assumendo il nome della pagina di archiviazione. Funziona come il subst: ma agisce nei template inclusi in altri. --[[Utente:IndyJr|IndyJr]] <small>([[Discussioni_utente:IndyJr|''BUON 2011'']])</small> 15:06, 7 gen 2011 (CET)
:Dovrebbe fare la sostituzione al momento dell'inclusione della pagina, scrivendo solo <nowiki>{{safesubst:PAGENAME}}</nowiki> lo fa al momento del salvataggio della modifica al template e non va bene. Io lascerei la modifica che avevo fatto, perché in ogni caso funziona ''almeno'' come prima (ho fatto una prova sulla mia pag. discussione), per sapere se risolve il problema bisogna provare ad archiviare una pag. discussione contente quel template (non si può simulare perché Template:Cancellazione/avvisoutente al di fuori della pag. discussione utente compila un altro testo). Ciao. --[[Utente:IndyJr|IndyJr]] <small>([[Discussioni_utente:IndyJr|''BUON 2011'']])</small> 18:22, 7 gen 2011 (CET)
 
== Sondaggio per disambigua ==
 
Ciao! Rispetto al tuo consiglio, di opporre nella scelta binaria, tra stile inglese e stile italiano, mi è preso un unico dubbio: come accennato, non c'è un vincolo tra le varie scelte, se non il caso che vede lo stile inglese e quello che ho proposto. Non c'è insomma un motivo per avere il grassetto '''e''' il trattino piuttosto che la virgola. Ci sono cose che ritengo importanti nello stile che ho proposto, altre meno. Mi dispiacerebbe, ti dico sinceramente, che "vincesse" il modello inglese! :D Ad ogni modo, cosa mi consigli? Io avevo pensato di proporre un quesito del genere "vi va questo standard o no?" ma forse è una perdita di tempo. Fammi sapere e grazie! --[[Utente:Pequod76|'''<big><span style="font-family:Bradley Hand ITC; color:black" >PequoD</span></big>'''<span style="color:#008000;">76</span>]]<sup>([[Discussioni utente:Pequod76|talk]])</sup> 21:46, 9 gen 2011 (CET)
:Scusa, sì, sono stato criptico. Tra le cose che ho proposto ci sono scelte che formano uno standard organico:
*grassetto
*piped
*trattino
*wlink nella definizione
Non vorrei che a sottoporre a sondaggio questo format, le cui 4 componenti sono abbastanza indipendenti l'una dall'altra, dovessi "perdere". Il format inglese ''nun me piace''. Ma giustamente mi fai notare che non si possono fare 4 sondaggi per 'ste cose. Spero di essere stato più chiaro. Cercherò a breve di metter su il sondaggio. Buone cose! --[[Utente:Pequod76|'''<big><span style="font-family:Bradley Hand ITC; color:black" >PequoD</span></big>'''<span style="color:#008000;">76</span>]]<sup>([[Discussioni utente:Pequod76|talk]])</sup> 02:38, 10 gen 2011 (CET)
:Ciao! Ti disturbo di nuovo sulla questione sondaggio. Ho visto che in passato e senza troppi problemi si sono svolti sondaggi multiquesito. Poiché i punti sono solo quattro, sto pensando che non sarebbe male porli nell'unico sondaggio come quesiti distinti. Quali sono i format misti che dicevi? In particolare, quali sono quelli che bollavi come particolarmente infelici? Possiamo forse prevedere di asciugare i quesiti e "accoppiare" alcuni di questi 4? Ad es., esiste un legame particolare tra grassetto e piped? Io francamente vedo i 4 punti abbastanza sciolti l'uno in rapporto all'altro...
 
:Nel sondaggio ([[Wikipedia:Sondaggi/Format per disambigue|che ho abbozzato]]) la questione dei link nelle definizioni l'ho indicata risolta secondo buon senso: davvero c'è da mettere a sondaggio questo punto? Che senso ha vietare qualunque link? Perché tagliare le gambe all'ipertesto? --[[Utente:Pequod76|'''<big><span style="font-family:Bradley Hand ITC; color:black" >PequoD</span></big>'''<span style="color:#008000;">76</span>]]<sup>([[Discussioni utente:Pequod76|talk]])</sup> 17:14, 22 gen 2011 (CET)
 
== angolo concavo ==
 
ciao
volevo segnalare che mi sembra sia un pò impreciso il disegno che illustra le varie tipologie di angolo (che si trova quando vai a cercare la definizione di angolo concavo e convesso).
Nell'illustrazione non si capisce dove è posizionato l'angolo concavo.
grazie
Ciao
Simona
 
== Frase verbale ==
Ciao, mi servirebbe un tuo parere su una cosa, ovvero cos'è o non è una frase verbale... nel punto 4 [[Discussioni_utente:Superchilum#Francese|qui]] fa questa distinzione, ma non riusciamo tanto a capire come si spieghi. Grazie :-) --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 20:28, 11 feb 2011 (CET)
 
:capito, grazie :-) concettualmente mi è più chiaro, non così facile poi applicarlo in tutti le frasi che troveremo, ma almeno sappiamo com'è. --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 21:23, 14 feb 2011 (CET)
 
::ancora grazie mille per tutto ;-) --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 00:10, 16 feb 2011 (CET)
 
== Memo ==
Dato che forse siamo in fase di conclusione, ti rammento [[Discussioni progetto:Omosessualità#Linee guida per le persone trans* |questa discussione]]. ------[[Utente:Dispe|Avversariǿ]] - - - >([[Discussioni utente:Dispe|dispe]]) 15:08, 17 feb 2011 (CET)
 
== Fonte ==
Ciao, [[Utente:Superchilum/Citazioni di titoli di opere|qui]] stavo riordinando la policy di cui parlavamo prima (mi mancano la parte francese e quelle generali). Riguardo la nota 1, che cita un generico "Gabrielli, Satta" fin dalla prima stesura sul [[Aiuto:Manuale di stile|manuale di stile]], tu sai dove si trovi quest'informazione? Così da poter referenziare correttamente. Grazie :-) --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 23:38, 22 feb 2011 (CET)
 
== Cancellazione ==
 
{{Cancellazione|Template:Policy}}
 
== Citazioni di titoli di opere ==
[[Aiuto:Citazioni di titoli di opere|Creata]] :-) --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 11:31, 28 feb 2011 (CET)
 
:invece riguardo [[Discussioni aiuto:Citazione di titoli di opere#Riferimenti per le maiuscole|questo]] sai mica aiutarmi? --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 15:34, 28 feb 2011 (CET)
 
::il mio interesse generale è avere le cose ordinate e chiare :-) infatti passo molto tempo a riaggiustare categorie, chiedere pareri di nomenclatura ecc. poi, scusa, che il manuale superperfetto venga intitolato "Il Nuovo Manuale di Stile" con tutte quelle maiuscole è proprio un paradosso XD --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 22:38, 28 feb 2011 (CET)
 
==Conferma adesione al [[Progetto: Sitcom animate]]==
{{finestra|col1=E6D8C1|col2=FFF9E8|logo=Wikimedia Community Logo.svg|titolo=Messaggio dal Progetto ''Sitcom animate''|contenuto=
[[File:Television.svg|right|120px]]
'''Ciao {{PAGENAME}}''',
 
nell'ambito del '''[[Aiuto:Progetto|Progetto]] ''[[Progetto:Sitcom animate|Sitcom animate]]''''', al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati con il progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere '''se sei ancora interessato/a''' a partecipare, andando al [[Discussioni progetto:Televisione/Sitcom animate|bar tematico]] del progetto e lasciando un messaggio in [[Discussioni progetto:Televisione/Sitcom animate#Partecipanti|questa discussione]] o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei [[Progetto:Televisione/Sitcom animate/partecipanti|partecipanti]]. Se non riceviamo alcuna tua notizia '''dopo un mese''' provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti.
 
Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciarmi una nota sulla [[Discussioni utente:RanZag|mia talk]] oppure sulla [[Discussioni progetto:Sitcom animate|pagina di discussione del progetto]].
 
'''Cordiali saluti,'''
 
'''[[Utente:RanZag|RanZag]]'''.}}
 
== Request ==
Sorry for disturbing you, but I was wondering if you can create this article: [[Dreaming of You (album]] ([[:en:Dreaming of You|en]]) on this Wikipedia?, this would be really appreciated, thank you!, [[Utente:AJona1992|AJona1992]] ([[Discussioni utente:AJona1992|msg]]) 05:12, 9 mar 2011 (CET)
 
== Re:[[Giuliano Ferrara]] ==
 
''Se le giornate fossero da 48 ore...'' sicuramente si. Domani provo a passare, ora non ho tempo, scusami. --[[Utente:Gnumarcoo|<span style="color:#2F86DD">Gnu</span>]][[Discussioni_utente:Gnumarcoo|<span style="color:#2F86DD; cursor:help;">marcoo</span>]] 00:59, 13 mar 2011 (CET)
 
== Piè di pagina ==
 
[[File:Yes_check.svg|15px|✔]] '''Fatto''': [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Template%3APagina_principale%2F2011%2FFooter&action=historysubmit&diff=39174288&oldid=37932419 qui].
 
Probabilmente dovre[sti|mmo] proporre analoga modifica anche [[Discussioni Wikipedia:Disclaimer generale|qui]] e, a dirla tutta, in italiano sarebbe assai meglio "''Wikipedia non garantisce la validità dei contenuti''". Ciao --[[Utente:Pap3rinik|Pap3rinik]] ([[Discussioni utente:Pap3rinik|msg]]) 09:38, 14 mar 2011 (CET)
 
== Rimozione contenuti ==
 
Riguardo [https://secure.wikimedia.org/wikipedia/it/w/index.php?title=Casi_di_pedofilia_all%27interno_della_Chiesa_cattolica&curid=1481533&diff=39193271&oldid=39192498 questa] modifica, la cosa è stata discussa da qualche parte? --[[Discussioni utente:DispAcc01|DispAcc01]] 20:26, 14 mar 2011 (CET)
:Forse ti è sfuggita la domanda. --[[Discussioni utente:DispAcc01|DispAcc01]] 09:47, 18 mar 2011 (CET)
::Evidentemente no. --[[Discussioni utente:DispAcc01|DispAcc01]] 15:21, 18 mar 2011 (CET)
 
== Re: ==
 
Sì ho visto, in realtà quel caso lo ricordo persino io (ricordo le proteste per l'irruzione della polizia nella curia belga) quindi direi non ci siano molti dubbi. In realtà. come ho già detto, quella pagina per me non dovrebbe esistere (alcuni singoli episodi sono rilevanti in relazione ai rispettivi protagonisti o alle diocesi coinvolte) sulla possibilità di parlare di un "fenomeno" complessivo invece è una questione quantomeno annosa, si è ormai deciso di rispondere "sì" e lo accetto. Tuttavia non trovo corretto il metodo e le entrate a gamba testa, quella sezione è rimasta lì mesi un po' di pazienza non costa niente, ciao. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 01:08, 18 mar 2011 (CET)
:In realtà è stato più a gamba tesa Cotton, comunque sia quando pensi che tanti stiano girando lo sguardo altrove è tempo di mettere un bel link al bar, del resto proverò pure io ad usare di nuovo il bar per combattere lo sdoganamento del recentismo ;) --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 01:36, 18 mar 2011 (CET)
 
== Richiesta parere tecnico/linguistico ==
 
Ciao Perso, [http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Sommosse_popolari_in_Libia_del_2011#Grammatica_titolo_e_spostamento ti segnalo questa mia proposta in discussione]. A me il titolo attuale sembra grammaticalmente errato con particolare riguardo al mio ultimo intervento, infatti, non credo si possa dire ''"Sommosse popolari <u>in Libia del 2011</u>"'', ma bensì ''"sommosse popolari <u>nella Libia del 2011</u>"''. Ma non ricordo la regola grammaticale che impedisca questo scempio della lingua italiana. Saluti. --[[Utente:Nicola Romani|Nicola Romani]] ([[Discussioni utente:Nicola Romani|msg]]) 16:43, 19 mar 2011 (CET)
 
:Anche se segue "in Libia del 2011"? non c'era una regola sui complementi? quel "in" e "del" non mi convincono, mannaggia a me. --[[Utente:Nicola Romani|Nicola Romani]] ([[Discussioni utente:Nicola Romani|msg]]) 19:03, 19 mar 2011 (CET)
 
::Grazie Perso, fino a non poco tempo fa avrei potuto citarti il motivo, ora che mi serve (ovviamente) non me lo ricordo, il problema non ricordo se é dovuto alla costruzione della frase perché è riferito a quel paese in quell'anno (nella Libia del 2011, non puoi dire in Italia del dopoguerra devi per forza utilizzare nell). Ciao. --[[Utente:Nicola Romani|Nicola Romani]] ([[Discussioni utente:Nicola Romani|msg]]) 19:57, 19 mar 2011 (CET)
 
:::P.S. sono convinto che l'esempio esista anche su wiki... ma il problema è trovarlo :( --[[Utente:Nicola Romani|Nicola Romani]] ([[Discussioni utente:Nicola Romani|msg]]) 20:00, 19 mar 2011 (CET)
 
== [[Discussioni_Wikipedia:Gestione_del_vandalismo#Attivazione_del_blocco_da_parte_dell.27abusefilter]] ==
 
Ciao PoL, il tuo è l'unico dubbio rimasto (e visto che ormai non ci saranno troppissimi interventi) vorrei sapere se l'ho sciolto appieno, ciao! --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 01:04, 20 mar 2011 (CET)
:Grazie mille, in realtà è un dettaglio che ignorano moltissimi admin e mo' vediamo quando ce lo attivano...--[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 01:16, 20 mar 2011 (CET)
==RE==
Non sono sicuro di aver capito cosa ti appaia strano, POL, quindi provo a spiegarti come ho proceduto e a fornirti un po' di ''background''. Per chi si diletta con la lingua italiana, soprattutto con grammatica e sintassi, il concetto di valenza verbale è conosciuto. E tra chi conosce tale concetto quelli che hanno letto gli ''Elementi'' di Tesnière sono davvero pochi. Io non l'ho letto, tuttavia conosco bene il concetto e se voglio offrire un riferimento a chi legge non posso non citarlo. Bazzicando spesso il forum della Crusca poi (dove spesso si incontrano anche un altro paio di wikipediani più assidui di me) ricordavo di aver letto qualcosa che citava proprio la posizione dei complementi come risultato della necessaria ricerca di saturazione della valenza del verbo e che metteva il tutto in relazione con le preposizioni che introducono ciascun complemento. Se leggi l'articolo della Cainelli capirai che è pertinente, ma fino ad un certo punto. Quindi nel primo intervento mi sembrava inopportuno linkarlo. Ho cercato qualcosa di più fruibile, e tra il materiale che ho trovato vi era anche il documento in cui ti sei imbattuto tu che al contrario è più pregnate ed adatto al nostro caso, ma un po' striminzito.
Ho pertanto preferito rispiegare a parole ed attraverso esempi la corrispondenza tra attanti (più in particolare complementi -secondo Tèsniere-) e valenza del verbo (anche laddove sottointeso). Tésniere e Cainelli sono due riferimenti di approfondimento, avrei dovuto ometterli? L'articolo della Cainelli l'ho linkato solo nel secondo commento, ma non capisco perché la cosa ti disturbi. Non l'ho linkato per dimostrare di aver ragione, ma per farlo leggere a tutti dando a tutti degli elementi per entrare nella questione. Sembra che tu percepisca che si stia facendo la guerra delle fonti: per carità! Si sta cercando di mettere sul tavolo più elementi possibile: che vantaggio (o svantaggio) ci può essere nel linkare un articolo già citato? Solo offrirne il contenuto alla lettura. Anche gli articoli della ''Crusca per voi'', gentilmente segnalatimi via email da un wikipediano che evidentemente aveva letto la nostra discussione, non sono altro che bibliografia di approfondimento che ho ritenuto opportuno indicare. Non ho capito cosa c'entri la buonafede: spendere diverse ore in piena notte a discutere di reggenza e dipendenza sintattica tra verbi, preposizioni e complementi, gratutiamente, non è possibile senza una discreta dose di buonavolontà e di buonafede. Ti dirò che la discussione è apprezzabile, per toni e partecipazione. Ma anche con un po' di diffidenza in meno, sei d'accordo? Ciao, buon wiki. ---- [[Utente:Theirrulez|<span style="color:darkblue; font-family:Trebuchet MS">'''Theirrules''']]</span> [[Discussioni utente:Theirrulez|<span style="color:blue;font-family:Comic Sans MS"><small>'''yourrules'''</small></span>]] 17:13, 20 mar 2011 (CET)
 
:Piccola annotazione: tu ieri ti riferivi alla correttezza o meno di ''in Sardegna del 2009'' o di ''nella Sardegna del 2009'', e credo di poterti dare una spiegazione. Se ho un complemento costituito da ''preposizione'' + ''nome'' e successivamente ho un complemento di specificazione (ad esempio ''del 2009''), in genere la preposizione che introduce il nome reggente del complemento di specificazione è articolata: mi ''trovo in aula'' (prep. semplice in assenza di compl. di specificazione) e '' mi trovo nell' aula di storia'' (prep. articolata in presenza di compl. di specificazione). Ma quest'uso non mi risulta sia rigido. Posso infatti dire anche ''mi trovo in aula di storia''. Il ragionamento è: "se c'è la preposizione articolata, allora il complemento di specificazione che segue è verosimilmente riferito al nome introdotto dalla preposizione articolata". Vero. Ma se c'è la preposizione semplice non è automaticamente vero il contrario. Ti quadra? ---- [[Utente:Theirrulez|<span style="color:darkblue; font-family:Trebuchet MS">'''Theirrules''']]</span> [[Discussioni utente:Theirrulez|<span style="color:blue;font-family:Comic Sans MS"><small>'''yourrules'''</small></span>]] 17:54, 20 mar 2011 (CET)
::Francamente proprio non saprei dirti se i toponimi vantano un trattamento particolare rispetto agli altri nomi. Sicuramente vale quanto abbiamo appurato, ovvero che in presenza di preposizione articolata, il successivo complemento di specificazione è retto dal nome introdotto proprio dalla proposizione articolata; non posso invece affermare con certezza che valga il contrario, ovvero che in un caso come il nostro, con una preposizione semplice, ''sicuramente'' il successivo complemento di specificazione ''non'' sia retto dal nome che lo precede poiché non ho alcun riscontro sul fatto che questa costruzione sia obbligatoria.
::Posso dirti però che il nostro titolo è una frase a tutti gli effetti, anche in assenza di verbo. I vari soggetti (Elezioni regionali, Sommosse popolari, Guerre, ecc.) per via probabilmente di un uso consolidato nel lessico, preferiscono tutti un particolare verbo intransitivo (quasi mai c'è un complemento oggetto nei titoli): esplicitandolo (cioè ripercorrendo al contrario il processo di chi, pensando il titolo, ha implicitato il verbo) si può verificare con esattezza ogni aspetto del titolo e ad ogni livello: grammaticale, sintattico, semantico, pragmatico e perché no stilistico. Le elezioni regionali ''si tengono'', le sommosse popolari ''avvengono'' o ''si sollevano'', le guerre ''avvengono'' o ''si combattono'': se sostituiamo le forme in un modo infinito, presente o passato, e le inseriamo nella nostra frase ellittica le eventuali inesattezze si evidenziano. Il passo successivo è capire cosa abbiamo notato: inesattezze palesi? Errori sintattici? Discordanze? Semplici cacofonie stilistiche?
::Al momento, nel titolo di cui abbiamo discusso (e in quelli omologhi) trovo in particolare una successione dei complementi che non mi convince, perché secondo la mia analisi non c'é un'apprezzabile relazione tra la successione degli argomenti, la scelta delle preposizioni e la valenza del verbo sottointeso. Non so però quanto questo sia un errore grave o più semplicemente qualcosa di migliorabile: a me piace cercare sempre la migliore forma possibile, forse per fissazione, ma non mi sembra una cattiva abitudine su un progetto enciclopedico, no? Ciao, a presto! ---- [[Utente:Theirrulez|<span style="color:darkblue; font-family:Trebuchet MS">'''Theirrules''']]</span> [[Discussioni utente:Theirrulez|<span style="color:blue;font-family:Comic Sans MS"><small>'''yourrules'''</small></span>]] 20:23, 20 mar 2011 (CET)
:::Se ti intaso la talk stoppami senza bisogno di preavviso mi raccomando. Effettivamente bisognerebbe dare un'occhiata alle fonti. Pur essendo sicuro di quanto detto sulla corretta costruzione delle frasi ellittiche non lo sono altrettanto circa la rigidità di questo aspetto: come tu fai notare, in linguistica c'è una certa differenza tra ciò che è preferibile e ciò che è obbligatorio.
:::Ho un solo sospetto, e cioè che la maggior libertà nella costruzione delle frasi ellittiche del verbo dipenda da inavvertite contaminazioni del lessico informale, parlato, il che spiegherebbe anche perché non ci accorgiamo di eventuali inesttezze. Vedremo se le fonti aiuteranno a chiarire. Se trovi qualcosa fammi sapere: al di là del titolo di cui discutevamo, tutto questo potrà avere (a mio modesto avviso) una discreta importanza per la creazione di titoli ineccepibili sotto ogni aspetto linguistico. Ciao! ---- [[Utente:Theirrulez|<span style="color:darkblue; font-family:Trebuchet MS">'''Theirrules''']]</span> [[Discussioni utente:Theirrulez|<span style="color:blue;font-family:Comic Sans MS"><small>'''yourrules'''</small></span>]] 23:44, 20 mar 2011 (CET)
 
==Rizoatonia==
Nella voce è presente sia ''rizoatone'' che ''rizoatine'', il secondo termine è corretto o si tratta di un errore? --[[Utente:Tommaso Ferrara|Tommy]] ([[Discussioni utente:Tommaso Ferrara|msg]]) 22:49, 24 mar 2011 (CET)
 
== Alfabeto italiano ==
 
Ciao, ho aggiornato la discussione [[Discussione:Alfabeto italiano]] --[[Speciale:Contributi/84.220.32.151|84.220.32.151]] ([[User talk:84.220.32.151|msg]]) 20:04, 26 mar 2011 (CET)
 
== Dubbio Bot ==
Ho risposto [http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/Dubbio_Bot qui].--[[Utente:Eumolpo|Eumolpo]] [[Discussioni utente:Eumolpo|<small>(πῶς λέγεις;)</small>]] 17:56, 1 apr 2011 (CEST)
 
== etnici ==
 
aspe' ;), nel tuo rollback hai tolto alcune modifiche azzeccate ;).. ho messo l'aggiunta dell'Irpinia perchè non sono solo gli avellinesi che possono essere chiamati avellinesi ma tutti gli abitanti della zona e perchè magari c'è qualcuno che potrebbe chiedersi da dove venga l'aggettivo.. [[Speciale:Contributi/93.56.25.246|93.56.25.246]] ([[User talk:93.56.25.246|msg]]) 22:19, 13 apr 2011 (CEST)
:non ho mai sentito dare ad un rozzanese del milanese ma comunque sono d'accordo che quella pagina sia già un guazzabuglio.. imho bisognerebbe ricostruirla, tu che ne dici? [[Speciale:Contributi/93.56.52.54|93.56.52.54]] ([[User talk:93.56.52.54|msg]]) 08:29, 14 apr 2011 (CEST)
:<small>:Rispondo qui perché è inutile lasciare commenti nelle discussioni di un ip dinamico.</small> Certamente non si dà del milanese a un rozzanese per dire che abita a Rozzano, ma se lo si intende come abitante del Milanese, nel senso di provincia, si usa eccome, specie da parte di chi non abita nella medesima provincia. [[Utente:PersOnLine|'''Pers''']]'''''On'''''[[Discussioni_utente:PersOnLine|''Line'']] <small>13:42, 14 apr 2011 (CEST)</small>
 
== PDC vittime della mafia ==
 
Ciao ho visto che hai anche partecipato a [[Wikipedia:Bar/Discussioni/Vittime della mafia ed enciclopedicità|questa]] discussione, ma (scusa se lo faccio notare) non hai avvisato formalmente l'utenza autore. Lo ho fatto io. C'era qualche motivo particolare per non farlo? Cordialmente, --[[Utente:T137|<span style="color:#ff00ff;background:black">'''T137'''</span>]]([[Discussioni utente:T137|<span style="color:#9400d3;font-size:small">'''''varie ed eventuali'''''</span>]] - '''[[Speciale:InviaEMail/T137|@]]''') 22:53, 13 apr 2011 (CEST)
 
==Accetteresti?==
Una candidatura ad admin. Sei preparato, serio, paziente, equilibrato e - dote rara - entri nel merito delle questioni comprendendole a fondo.<span style="background:#003366">'''[[Utente:Avemundi|<span style="color:#FFFF00">&nbsp;A<small>VE</small>M<small>VNDI</small>&nbsp;</span>]]'''</span> [[discussioni utente:Avemundi|✉]] 22:54, 16 apr 2011 (CEST)
:In ogni caso non saresti l'unico admin stagionale. Ma poi è sensato lasciare l'adminship solo a quei pochi "Wikimonaci" che possono passare tutto il loro tempo su wiki? E in ultimo, se ti accorgessi che proprio non riesci ad assolvere al tuo ruolo, saresti uno con il buon senso di dimettersi. Vedi che hai doti rare? <span style="background:#003366">'''[[Utente:Avemundi|<span style="color:#FFFF00">&nbsp;A<small>VE</small>M<small>VNDI</small>&nbsp;</span>]]'''</span> [[discussioni utente:Avemundi|✉]] 00:59, 17 apr 2011 (CEST)
 
== Alfabeto italiano ==
 
PersOnLine, le modifiche che ho fatto riguardano la relazione fra i grafemi e i fonemi della lingua italiana. Un alfabeto è, per definizione, il sistema di '''grafemi''' usato per trascrivere i '''fonemi''' di una lingua. Quindi la relazone tra grafemi e fonemi è insita nel concetto di alfabeto e dev'essere presente in una voce che parli di un alfabeto. E d'altronde la terza informazione presente nell'introduzione (che non ho scritto io) accenna proprio alla relazione fonemi-grafemi. Infine, la tabella (che non ho scritto io) inserisce proprio la trascrizione IPA dei fonemi usati dagli Italiani per pronunciare i grafemi del loro alfabeto.--[[Utente:Gabriele Iuzzolino|Gabriele Iuzzolino]] ([[Discussioni utente:Gabriele Iuzzolino|msg]]) 21:27, 21 apr 2011 (CEST)
 
PersOnLine, la relazione fonemi-grafemi e l'alfabeto in senso stretto possono anche essere concetti separati, ma sono talmente strettamente legati che non si possono fare due pagine separate, se non altro perché il compito principale di un alfabeto è quello essere una serie ordinata di grafemi in grado di trascrivere i fonemi di una lingua. Non per niente le voci [[alfabeto devangari]], [[alfabeto thai]], [[alfabeto arabo]], [[alfabeto ebraico]], [[alfabeto cirillico]] e [[alfabeto greco]] parlano anche, quale più quale meno, della relazione tra i fonemi e i grafemi.--[[Utente:Gabriele Iuzzolino|Gabriele Iuzzolino]] ([[Discussioni utente:Gabriele Iuzzolino|msg]]) 21:33, 22 apr 2011 (CEST)
 
== Lingua scozzese ==
 
PersOnLine, volevo chiederti un favore:vorrei spostare la pagina [[lingua Scots]] a "lingua scozzese" (trovi i motivi, le fonti e gli utenti d'accordo nella pagina [[Discussione:lingua Scots]]). Ma sulla pagina [[Aiuto:Spostamento]] c'è scritto che serve il consenso di altri utenti per spostare una pagina. Dato però che le ultime modifiche significative alla pagina e alla discussione risalgonoa più di un anno fa, vorrei chiederti, dato che mi sembri un utente serio ed esperto, se sei d'accordo con lo spostamento. Fammelo sapere, grazie.--[[Utente:Gabriele Iuzzolino|Gabriele Iuzzolino]] ([[Discussioni utente:Gabriele Iuzzolino|msg]]) 18:24, 28 apr 2011 (CEST)
 
== EditBox ==
 
[http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_MediaWiki:Wikimedia-editpage-tos-summary&diff=40364106&oldid=40338658 Qui]. Ciao '''''<span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Jalo|<span style="color:#BB0011">J</span>]][[Discussioni utente:Jalo|<span style="font-size:small;color:#DD2233">alo</span>]]</span>''''' 09:58, 2 mag 2011 (CEST)
 
== modifica Fusione Fredda ==
 
Ciao! Ho visto che hai cancellato [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Fusione_nucleare_fredda&diff=40683106&oldid=40681573 la mia modifica alla pagina "Fusione Fredda"]. Posso sapere il perché? Grazie --[[Speciale:Contributi/94.37.227.58|94.37.227.58]] ([[User talk:94.37.227.58|msg]]) 23:23, 15 mag 2011 (CEST)
 
== Un parere ==
 
Il manuale di stile, alla sezione [[Aiuto:Manuale_di_stile#Plurale_delle_parole_adottate|parole adottate]] dice esplicitamente che le parole adottate dalle lingue straniere non si declinano al plurale, la stessa cosa dice pure il mio libro di Roberto Lesina "Il nuovo manuale di stile" (pp. 101-102 e p. 104) Cosa dice il Serianni al proposito? Cmq nella fattispecie ho eliminiato di conseguenza lo "en" finale a'''lle''' ''Panzer-Division'', e credo che pure questo titolo sia da correggere [http://it.wikipedia.org/wiki/Storia_delle_Panzer-Divisionen_nella_seconda_guerra_mondiale]. Saluti! --[[Utente:Nicola Romani|Nicola Romani]] ([[Discussioni utente:Nicola Romani|msg]]) 21:31, 16 mag 2011 (CEST)
 
Questo è quanto che si riscontra in rete tra ''[http://www.google.it/search?q=%22Panzer-Division%22+-site:it.wikipedia.org&num=30&hl=it&lr=lang_it&tbs=lr:lang_1it&prmd=ivnsb&ei=pJTRTarrLIOM-wac9pzrCQ&start=270&sa=N&biw=1120&bih=632 Panzer-division]'' e ''[http://www.google.it/search?num=30&hl=it&q=%22Panzer-Divisionen%22+-site%3Ait.wikipedia.org&aq=f&aqi=&aql=&oq= panzer-divizionen]'': direi che hai fatto bene. [[Utente:PersOnLine|'''Pers''']]'''''On'''''[[Discussioni_utente:PersOnLine|''Line'']] <small>23:23, 16 mag 2011 (CEST)</small>
 
:Ottimo, grazie mille per la spiegazione, che ne pensi di aggiornare il Manuale di stile con esempi pratici? mi vengono in mente altri esempi come Mujaheddin che è entrato nella lingua italiana (divenendo sostantivo invariato) al plurale poiché il singolare è Mujahid in arabo oltre a quelli fatti nella mia pagina di discussione. Ciao. --[[Utente:Nicola Romani|Nicola Romani]] ([[Discussioni utente:Nicola Romani|msg]]) 23:44, 16 mag 2011 (CEST)
 
==[[Cover]]izz*==
La traduzione più immediata è "reinterpret*" [come precisa la nostra voce] anche se anor del vero io ho visto usare qualche volta il termine ''cover'' per indicare la copertina di un album. Resto del parere che chi usa scrivere: "il brano è una ''cover'' di..." se non vuol significare esattamente "una reinterpretazione di..." deve (nel senso di: ha l'obbligo) indicare l'eccezione del termine in quel contesto, altrimenti cadiamo nel paradosso dell'indeterminazione. Per mio conto non lo tolgo di certo dal dizionario personalizzato di AWB. Anzi ti dirò che parecchi mesi or sono vidi una discussione che proponeva la sostituzione dell'orribile coverizzare->reinterpretare ma nessuno dei partecipanti ne fece niente. Certo è che non può essere una sostituzione automatica per il motivo che ho detto. --[[Utente:Pracchia-78|Pracchia 78]] [[Discussioni utente:Pracchia-78|<small>(scrivi qui)</small>]] 16:22, 18 mag 2011 (CEST)
:La voce [[Cover]] è un approfondimento dei due link che puntano alla Treccani. Se una canzone è interpretata da un artista che non è quello originale direi che si debba parlare di ''cover'' ovvero di "reinterpretazione", "nuova interpretazione": è forse nascosta in questi due termini la differenza? Se ci sono altri significati, non li comprendo. Comunque il termine ''cover'' l'ho incontrato per ora solo in àmbito musicale. --[[Utente:Pracchia-78|Pracchia 78]] [[Discussioni utente:Pracchia-78|<small>(scrivi qui)</small>]] 21:33, 18 mag 2011 (CEST)
 
== Re:eliminiamo il <nowiki>__NOEDITSECTION__</nowiki> ==
 
Ciao, [[Discussioni_progetto:Coordinamento/Template#Modifiche_al_template:Cancellazione.2Frichiesta|ti ho risposto di là]]. Scusa il ritardo nella risposta, ma sono ad una conferenza.. Ciao,--[[Utente:Sandrobt|Sandro_bt]] <small>([[Discussioni utente:Sandrobt|scrivimi]])</small> 21:46, 31 mag 2011 (CEST)
 
== Bozza di [[wp:corsivo]] ==
 
Ciao stimato!
 
Ti andrebbe di darmi una mano? Ci sto lavorando [[Utente:Pequod76/sandbox/27|qui]]. Quanto scritto finora è del tutto orientativo. --[[Utente:Pequod76|Pequod<span style="color:red;">76</span>]]<sup>([[Discussioni utente:Pequod76|talk]])</sup> 14:37, 19 giu 2011 (CEST)
 
== Information and Communication Technology: spostamento a titolo italiano ==
 
Ciao PersOnline, volevo avvisarti che c'è una discussione relativa all'articolo Information and Communication Technology (ITC): un utente ha proposto di rinominare l'articolo con l'equivalente italiano Tecnologie dell'Informazione e della Comunicazione (TIC). <br>
L'espressione e l'acronimo sono usati (in tutte le pubblicazioni dell'Unione Europea, da imprese private) e penso sia giusto che il titolo sia in italiano (ITC e l'espressione inglese bastano come redirect e nell'incipit). [http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Sentruper Sentruper] ha chiesto ai favorevoli di intervenire nella [http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Information_and_Communication_Technology discussione] esprimendo l'assenso. So che anche tu sei favorevole all'uso dell'italiano su it.wiki (che dovrebbe essere normale no?): ti chiedo di intervenire nella discussione e di avvisare altri favorevoli, grazie. --[[Utente:Calànch|Calànch]] ([[Discussioni utente:Calànch|msg]]) 22:47, 19 giu 2011 (CEST)
 
== [[Italiano (Serianni)]] ==
 
Ciao! Navigando tra il lavoro sporco ho trovato questa voce che, secondo cronologia, è di tua creazione. Sarebbe da sistemare parecchio e addirittura da categorizzare, quindi ti chiedo: è un lavoro lasciato a metà? Se sì, è meglio completarlo, se no, o comunque se non hai voglia, vedo di metterci mano io... Ciao! --[[Utente:RobyBS89|<span style="color:#1e90ff;">'''PrincipeRoby'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:RobyBS89|<span style="color:#00008b;">'''(davvero?)'''</span>]]</small> 09:58, 20 giu 2011 (CEST)
:Ok, ma io mi riferivo al fatto che la sezione "piano dell'opera" è completa solo nel primo capitolo, il secondo ha solo una strana "dd" e il resto è tutto vuoto... Per questo ho pensato a un lavoro lasciato a metà: hai modo di completarli? --[[Utente:RobyBS89|<span style="color:#1e90ff;">'''PrincipeRoby'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:RobyBS89|<span style="color:#00008b;">'''(davvero?)'''</span>]]</small> 15:01, 20 giu 2011 (CEST)
 
== Lineette in [[MediaWiki:Edittools]] e proposta di modifica==
 
Ciao POL! Purtroppo la presenza della lineetta ti sembrerà quasi una beffa! Cerca nella terza riga, quella che inizia con ''Firme:'', la stringa Tabelle: {| |- || |} – |
 
Dopo la chiusura della graffa c'è una –
 
quella con la ''n'' sopra, per intenderci. In giro per wp, ma non su edittools, c'è poi anche una lineetta ancora più lunga, con una ''m'' sopra.
 
Come accennavo, [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Pequod76/sandbox/17&oldid=41715202 sto articolando una proposta] e il tuo consiglio è prezioso. Nella "finzione" pro-comodità, sto associando tutti i simboli che somigliano ad un carattere dell'alfabeto italiano, sperando così di facilitarne il ritrovamento per gli italofoni (allo stato, infatti, bisogna conoscere lo specifico linguaggio che usa i caratteri per noi più esotici: la lista non dà indicazioni in questo senso, per cui una sistemazione rigorosa, qualunque cosa significhi ciò, risulta cmq un ammasso).
 
Un'altra cosa che sto facendo è dividere maiuscole da minuscole: se c'è una cosa preliminare che sappiamo quando cerchiamo una lettera è proprio se la vogliamo maiuscola o minuscola. Naturalmente è anche importante potere associare le forme maiuscola e minuscola di una certa lettera. Per questo miro a mantenere cmq lo stesso ordine (è un po' faticoso come risultato, ma si tratta di un'esigenza imho meno scottante). Per ora sono alla "g". Poi ci sono anche le ultime modifiche fatte all'edittools originale. --[[Utente:Pequod76|Pequod<span style="color:red;">76</span>]]<sup>([[Discussioni utente:Pequod76|talk]])</sup> 20:55, 1 lug 2011 (CEST)
:Ho scoperto per caso: ne so quanto te. --[[Utente:Pequod76|Pequod<span style="color:red;">76</span>]]<sup>([[Discussioni utente:Pequod76|talk]])</sup> 21:44, 1 lug 2011 (CEST)
::[http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki%3AEdittools&action=historysubmit&diff=41716243&oldid=41716139 Ho messo le lineette]. Ero d'accordo a inserirle, figurarsi: avevo capito dalle tue parole che c'era qcno contrario. Forse hai pensato a me? Qui pro quo. --[[Utente:Pequod76|Pequod<span style="color:red;">76</span>]]<sup>([[Discussioni utente:Pequod76|talk]])</sup> 21:55, 1 lug 2011 (CEST)
 
== Metonimia ==
 
Ciao POL! Nella pagina [[Olocausto]], chiacchierando con Piero Montesacro, arrivammo a [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Olocausto&diff=37338203&oldid=37338139 questa "ipotesi"] e mi interessava sapere il tuo parere. Ti ringrazio. --[[Utente:Pequod76|Pequod<span style="color:red;">76</span>]]<sup>([[Discussioni utente:Pequod76|talk]])</sup> 23:36, 6 lug 2011 (CEST)
:Puoi chiarirmi le idee sulla questione della imprecisione lessicale? È un'espressione indebita? E perché? --[[Utente:Pequod76|Pequod<span style="color:red;">76</span>]]<sup>([[Discussioni utente:Pequod76|talk]])</sup> 15:25, 9 lug 2011 (CEST)
::Capisco. Mi sembra una cosa di cui parlare! [[Discussione:Olocausto#Olocausto_e_altri_genocidi|Ho aperto un thread a proposito.]] --[[Utente:Pequod76|Pequod<span style="color:red;">76</span>]]<sup>([[Discussioni utente:Pequod76|talk]])</sup> 15:42, 9 lug 2011 (CEST)
 
== Non ho capito ==
Non ho capito. Spiegati meglio. Credo tu mi voglia fare un discorso più evoluto di una semplice domanda. --[[Utente:EH101|'''EH'''<sup>'''101'''</sup>]]<small>{[[Discussioni utente:EH101|'''posta''']]}</small> 23:40, 14 lug 2011 (CEST)
:"''... e invece bastano già quelle che abbiamo.''". A quale regola di preciso ti riferisci ? Indicala e la analizziamo assieme, magari nella discussione comune. Forse vanno modificate/integrate quelle. --[[Utente:EH101|'''EH'''<sup>'''101'''</sup>]]<small>{[[Discussioni utente:EH101|'''posta''']]}</small> 00:04, 15 lug 2011 (CEST)
::"''..C'è una qualche regola che ti vietava di levare quel template {{tl|P}}? Io non ne conosco,''". Quindi mi scrivi che non ci sono regole. Teorizzi al massimo che non ci sono divieti, che è cosa completamente diversa. Leggiamo meglio insieme cosa mi scrivi di seguito: "''...se poi qualcuno contesta allora gli si spiega in discussione''". Perfetto ! Adesso è chiaro il tuo punto (che, lo premetto, è legittimo come quello di tutti). A leggere quanto mi scrivi, la gestione di questa attività deve passare attraverso litigi (''contesta'' è la parola che usi) piuttosto che regole. Se non si litiga bene ... se qualcuno litiga ... beh, succede, a quanto pare secondo te. <br>
::Lo ripeto: pur prendendo nota del tuo parere (ci mancherebbe), arrivi a capire il mio ? Io non voglio che nè io, nè altri, si trovi a dover gestire una specie di onere invertito della prova e a essere oggetto di contestazione, che ti assicuro per esperienza diretta, in molti casi è stata anche violenta. Chi mi attacca perchè rimuovo un template abbandonato da anni, con il regolamento attuale ha anche ragione. "Come ti sei permesso di farlo ? brutto vandalo !!!" potrebbe dirmi, Se è uno aggressivo, può anche mettermi un bel cartellino giallo o il template di avviso apposito. Le norme gli danno ragione. Cosa diversa sarebbe se a uno che mi attacca dicendo: "Come ti sei permesso, brutto vandalo !", posso rispondere "Ma tu come l'hai fatta e seguita quella segnalazione, brutto pirla ! ". --[[Utente:EH101|'''EH'''<sup>'''101'''</sup>]]<small>{[[Discussioni utente:EH101|'''posta''']]}</small> 13:59, 15 lug 2011 (CEST)
:::Come è ovvio, ognuno resta della sua idea. Tu sei per le liti quando si toglie il template, io per le regole nel metterlo. Sono concezioni diverse del modo di interpretare il lavoro sporco, evidentemente frutto di esperienza diverse, o magari semplicemente derivanti dal frequentare temi diversi. Il fatto che dici che non ci siano regole nel mettere e togliere gli altri template di avviso non è vero, ma se non riesci a trovare la regola, io sono dell'idea che ne va aumentata la visibilità e dettaglio, tu invece ne desumi che le regole non servono. Mi sembra un riassunto delle due posizioni cristallizzate. Ognuna legittima. Resta solo da vedere quanto condivise. --[[Utente:EH101|'''EH'''<sup>'''101'''</sup>]]<small>{[[Discussioni utente:EH101|'''posta''']]}</small> 20:33, 15 lug 2011 (CEST)
::::In realtà mi pare che alcuni toni enfatici permangano, se hai ben notato ne parlavo lì con EH101, non è che ci volesse una mezza dozzina di phd a levarlo, è che forse non andava ancora levato. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 00:47, 16 lug 2011 (CEST)
:::::I toni enfatici rientrano in una tipologia di nNPOV a mio giudizio. Ad ogni modo è una questione relativamente secondaria, piuttosto non sarebbe meglio non continuare a mettere in pratica la dottrina McNamara? --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 01:04, 16 lug 2011 (CEST)--[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 01:04, 16 lug 2011 (CEST)
 
== Hai mica una fonte attendibile? ==
 
Ciao, Superchilum mi consiglia di rivolgermi a te: devo trovare delle fonti per le preposizioni articolate di stato in luogo da preporre ai nomi di Paesi, la discussione iniziale è [[Discussioni_utente:Bultro#Template:Stadio.2FParti|qui]]. Hai idea di dove possa trovarle? Grazie. [[Utente:Gvnn|<span style="color:#2e8b57">gvnn</span>]] [[Discussioni utente:Gvnn|<span style="color:maroon"><sup>scrivimi!</sup></span>]] 09:35, 19 lug 2011 (CEST)
 
:Ciao, grazie per la risposta! In realtà non mi serve una fonte attendibile, basta una fonte "sicura" per i casi dubbi, ad esempio "a Vanuatu" o "alle Vanuatu", che immagino sottintenda "isole". Senza fretta, grazie. [[Utente:Gvnn|<span style="color:#2e8b57">gvnn</span>]] [[Discussioni utente:Gvnn|<span style="color:maroon"><sup>scrivimi!</sup></span>]] 14:07, 19 lug 2011 (CEST)
 
::Ok, inizio a capirci qualcosa. Stando ad esempi pratici (li trovi nella discussione che ti ho linkato), è corretto "in Honduras" o "nell'Honduras", oppure entrambi lo sono? Similmente, "nelle/alle/a Samoa/Vanuatu"? Posso andare ad orecchio e sceglierne una o ce n'è una da preferire come standard? Grazie. [[Utente:Gvnn|<span style="color:#2e8b57">gvnn</span>]] [[Discussioni utente:Gvnn|<span style="color:maroon"><sup>scrivimi!</sup></span>]] 20:33, 19 lug 2011 (CEST)
 
:::Ottimissimo, grazie per le risposte puntuali e per il DOP che non conoscevo. Buona serata, [[Utente:Gvnn|<span style="color:#2e8b57">gvnn</span>]] [[Discussioni utente:Gvnn|<span style="color:maroon"><sup>scrivimi!</sup></span>]] 23:08, 19 lug 2011 (CEST)
 
== Problemi con la K ==
 
Ciao PesOnLine, ho un problema con la pagina [[K]]. Ho spostato in basso la tabella col codice NATO, dato che prima copriva parzialmente la tabella dell'evoluzione del grafema. So però che non è la soluzione definitiva, quindi potresti per favore pensarci tu, grazie?--[[Utente:Gabriele Iuzzolino|Gabriele Iuzzolino]] ([[Discussioni utente:Gabriele Iuzzolino|msg]]) 17:03, 24 lug 2011 (CEST)
 
 
==Template:Mvideo==
{{Cancellazione|Template:Mvideo}}. Non ho avuto reazioni in pagina discussione, dunque procedo --[[Utente:Marie de France|Marie de France]] ([[Discussioni utente:Marie de France|msg]]) 15:58, 26 lug 2011 (CEST)
 
== Svizzero=italofono di serie B (e così per le sue fonti)? ==
 
Ciao PersOnline, sono un utente svizzero italofono (ticinese) senza profilo, vorrei chiedere il tuo aiuto, come ho fatto con altri (Sentruper). Ti chiederei di leggere la [http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:E-government discussione] della voce [[E-government]]. Ho proposto di cambiare il titolo della voce in "amministrazione digitale" o "governo elettronico", che mi sembravano più comprensibili anche per chi non conosce l'inglese, e ho riportato fonti linguistiche ufficiali (del governo svizzero) e non per sostenere la proposta (eccone una [http://www.bk.admin.ch/dienstleistungen/db/anglizismen/index.html?lang=it&letter=E specifica] e una più generale sul [http://www.bk.admin.ch/dienstleistungen/db/04813/index.html?lang=it Glossario] per la traduzione degli anglicismi). Troverai le altre fonti nella discussione. Nell'intervento di Ignis mi sembra ci sia un certo astio nei confronti della mia proposta, come puoi leggere nella [http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:E-government discussione] specialmente in quella titolata "fonti svizzere". Sembra quasi che in quanto svizzero il mio italiano non conti..onestamente mi semto discriminato, faccio parte dell'[[italofonia]] anch'io no? Vorrei avere altri punti di vista che tutelino un po' di più l'oggettività del discorso, potresti darmi una mano o contattare un amministratore (o altri utenti) per favore? Grazie mille :) --[[Speciale:Contributi/82.48.149.96|82.48.149.96]] ([[User talk:82.48.149.96|msg]]) 19:23, 30 lug 2011 (CEST)
 
== E-government ==
 
Ciao, l'utente svizzero ha contattato anche me! Forse non sapeva che prima di contattare un amministratore si devono contare i consensi e i dissensi all'interno della comunità. Quindi contiamoci! Io ho espresso il mio parere favorevole nella [[Discussione:E-government|pagina di discussione]]. Ti chiedo per favore di confermare il tuo assenso mettendo un +1. Grazie! --[[Utente:Sentruper|Sentruper]] ([[Discussioni utente:Sentruper|msg]]) 09:16, 31 lug 2011 (CEST)
 
== Re: L'articolo coi toponimi ==
 
Grazie mille, è molto interessante. Per il momento la questione che mi interessava è risolta, ma avere una indicazione chiara è molto utile. [[Utente:Gvnn|<span style="color:#2e8b57">gvnn</span>]] [[Discussioni utente:Gvnn|<span style="color:maroon"><sup>scrivimi!</sup></span>]] 08:03, 2 ago 2011 (CEST)
 
== L'inno dell'Italia ==
 
Salve PersonLine, volevo chiederti un parere: nella pagina [[Discussione:Canto nazionale]] stiamo decidendo a votazione uale sia il titolo migliore della voce, se "Canto nazionale", "Canto degli Italiani", "Fratelli d'Italia", "Inno di Mameli" o "Inno nazionale dell'Italia".Tu che ne pensi? Un saluto--[[Utente:Gabriele Iuzzolino|Gabriele Iuzzolino]] ([[Discussioni utente:Gabriele Iuzzolino|msg]]) 23:08, 14 ago 2011 (CEST)
 
già che fai il saputello, dovresti sapere che se non scrivi sulla mia pagina ma sulle pagine di altri, io non posso leggerti--'''[[Utente:AccendiLaLuce|<span style="color:#20FF30;background:#4050B0">Not_That_Kind</span>]]''' ''[[Discussioni utente:AccendiLaLuce|<span style="color:#C00090;"><small>''I Can't be Defeated''</small></span>]]'' 18:48, 18 ago 2011 (CEST)
mi hai risposto sulla pagina utente di un altro --'''[[Utente:AccendiLaLuce|<span style="color:#20FF30;background:#4050B0">Not_That_Kind</span>]]''' ''[[Discussioni utente:AccendiLaLuce|<span style="color:#C00090;"><small>''I Can't be Defeated''</small></span>]]'' 20:28, 18 ago 2011 (CEST)
 
se te lo scrivo significa che mi hai [http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Pracchia-78#cover scritto], non è che me lo invento--'''[[Utente:AccendiLaLuce|<span style="color:#20FF30;background:#4050B0">Not_That_Kind</span>]]''' ''[[Discussioni utente:AccendiLaLuce|<span style="color:#C00090;"><small>''I Can't be Defeated''</small></span>]]'' 20:55, 18 ago 2011 (CEST)
 
non era per pracchia perchè è riferito a quello che ho scritto io, pensa io che l'ho letto ora dopo 3 mesi allora -.- e comunque sono femmina--'''[[Utente:AccendiLaLuce|<span style="color:#20FF30;background:#4050B0">Not_That_Kind</span>]]''' ''[[Discussioni utente:AccendiLaLuce|<span style="color:#C00090;"><small>''I Can't be Defeated''</small></span>]]'' 21:20, 18 ago 2011 (CEST)
 
E allora pensala come vuoi. [[Utente:PersOnLine|'''Pers''']]'''''On'''''[[Discussioni_utente:PersOnLine|''Line'']] <small>21:33, 18 ago 2011 (CEST)</small>
 
== [[In difesa di Darwin]] ==
 
Buongiorno.
 
Posso conoscere il motivo che l'ha portata ad inserire il template {P} in esergo alla voce [[In difesa di Darwin]]? Io lo ritengo inopportuno in quanto, nel recensire quel libro di [[Telmo Pievani]], mi sono diligentemente limitato a riportare i fatti per come si sono svolti senza aggiungere nulla di mio, rispettando così [http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Punto_di_vista_neutrale le linee guida imposte da Wikipedia]. La invito cortesemente a rimuoverlo. Grazie. --[[Utente:Ateo75|Ateo75]] ([[Discussioni utente:Ateo75|msg]]) 11:00, 27 ago 2011 (CEST)Ateo75
 
== Cancellazione aggiunte in Fusione fredda ==
 
Ciao
Come avevo scritto nella discussione della voce mi pareva utile, vista la rilevanza ormai internazionale e la notorietà dell'esperimento Rossi/Focardi (superiore a quella di Arata), inserire un breve accenno in posizione iniziale della voce. Per inciso non avevo scritto che si ha la "produzione di una notevole quantità di energia" bensì: "sembra produrre notevoli quantità di energia (http://www.radio24.ilsole24ore.com/player/player.php?filename=110406-mrkilowatt.mp3) con un fattore di guadagno di potenza compreso tra circa 12 e 18 volte." Questo è quello che è stato riportato da mezzi di info+ altri (se vuoi possiamo quotare ulteriormente.. gli interventi non mancano di certo..). La formula è comunque dubitativa (e comunque quotata) rappresentando la situazione così com'è. Proporrei di reinserire oppure di evidenziare la divergenza direttamente sulla discussione relativa alla voce. Grazie a presto--[[Utente:Cornelius383|Cornelius383]] ([[Discussioni utente:Cornelius383|msg]]) 01:31, 1 set 2011 (CEST)
::Non sono d'accordo. Proporrei di reinserire quello che avevo scritto con eventuali modifiche e, per quanto riguarda la cancellazione, sentire il parere di altri.. Ciao a presto--[[Utente:Cornelius383|Cornelius383]] ([[Discussioni utente:Cornelius383|msg]]) 14:06, 1 set 2011 (CEST)
 
== Re: ==
 
In realtà volevo aspettare un altro poco, alla fin fine non è che mi frega tanto se ci vedono come mercenari del petrolio, quindi non mi faccio tanti problemi "per loro" se proteggo la talk, diciamo che è una misura che non mi piace tantissimo. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 22:07, 5 set 2011 (CEST)
 
== C'era una volta...Scugnizzi ==
 
Salve PersOnLine, volevo chiederti un favore: nella pagina [[C'era una volta...Scugnizzi]], che sto cerando di migliorare, vorrei inserire [http://www.google.it/imgres?q=c%27era+una+volta+scugnizzi&um=1&hl=it&client=firefox-a&sa=N&rls=org.mozilla:it:official&biw=1680&bih=917&tbm=isch&tbnid=nMEWaBkBLhS8vM:&imgrefurl=http://www.wakeupnews.eu/%25E2%2580%2598c%25E2%2580%2599era-una-volta%25E2%2580%25A6-scugnizzi%25E2%2580%2599-una-bella-cornice-non-trasforma-una-crosta-in-capolavoro/&docid=WWqHz6axCIZxkM&w=350&h=350&ei=mlRvTu__IYmG4gTqkpCnCQ&zoom=1&iact=hc&vpx=403&vpy=80&dur=270&hovh=225&hovw=225&tx=70&ty=144&page=1&tbnh=142&tbnw=155&start=0&ndsp=38&ved=1t:429,r:1,s:0 quest'immagine], in sostituzione di quella già presente nella voce; dato però che non so un tubo di licenze e diritti d'autore, vorrei chiederti se puoi per favore caricarla tu. Grazie--[[Utente:Gabriele Iuzzolino|Gabriele Iuzzolino]] ([[Discussioni utente:Gabriele Iuzzolino|msg]]) 15:10, 13 set 2011 (CEST)
 
== Centrale da 1MW nel container ==
 
<small>Però è notevole, neh. L'hai visto tutto l'articolo con le altre immagini? Essendo l'articolo in svedese - per cui non ci capisco nulla - mi chiedo se il megawatt esce da quel grosso rubinetto sulla parete di fondo del container... --[[Utente:Guido Magnano|Guido]] ([[Discussioni utente:Guido Magnano|msg]]) 19:08, 14 set 2011 (CEST)</small>
:Più che altro, non c'è ragione di scaldarsi tanto. Se fra un mese, o fra un anno, da quel rubinetto (non ci credevo, ma è proprio quello) uscirà davvero 1 MW di energia al netto di quella immessa, non si parlerà d'altro per un bel po'. Aspettiamo fiduciosi. --[[Utente:Guido Magnano|Guido]] ([[Discussioni utente:Guido Magnano|msg]]) 08:42, 15 set 2011 (CEST)
 
== È d'uopo insistere ==
 
Te lo chiesi ad aprile e mi dicesti che avevi perduto la passione pel progetto. Però io ti veggo sempre quivi e la stima pèrmane altissima. Quindi fia così: non rifiuterai, avrai i privilegi e li userai quando potrai, a tuo talento. --<span style="background:#003366">'''[[Utente:Avemundi|<span style="color:#FFFF00">&nbsp;A<small>VE</small>M<small>VNDI</small>&nbsp;</span>]]'''</span> [[discussioni utente:Avemundi|✉]] 03:09, 26 set 2011 (CEST)
 
== Errore titolo ==
 
Secondo me il titolo corretto dovrebbe essere '''[[Elenco delle aree marine italiane protette]]''' e NON l'attuale [[Elenco delle aree marine protette in Italia]], non trovi? --[[Utente:Nicola Romani|Nicola Romani]] ([[Discussioni utente:Nicola Romani|msg]]) 13:29, 28 set 2011 (CEST)
 
:Capita la problematica, ma eventualmente per evitare la cacofonia si potrebbe anche mettere come '''[[Elenco delle aree marine protette (Italia)]]''' oppure sostituire la parentesi con la locuzione "'''in Italia'''". --[[Utente:Nicola Romani|Nicola Romani]] ([[Discussioni utente:Nicola Romani|msg]]) 13:46, 28 set 2011 (CEST)
 
== re:Spiegazione dall'oracolo ==
 
grazie di avermi avvista e ''grazissime'' per la soluzione :) --[[Utente:Kairine|<span style="color:#6666FF">και</span>]] '''<span style=";font-family:Comic Sans MS">''[[Discussioni utente:Kairine|<sup><small><span style="color:#3366CC">(dimmi tutto)</span></small></sup>]]</span>''''' 15:23, 7 ott 2011 (CEST)
 
== Indice di ascolto televisivo ==
 
Salve PersOnLine, vorrei chiederti un parere: ho proposto di spostare la pagina [[Share (mass media)]], che tu hai creato, a [[Indice di ascolto televisivo]], sia per darle un titolo italiano sia per evitare qualsivoglia ambiguità con le altre voci dal titolo simile. Tu che ne pensi?--[[Utente:Gabriele Iuzzolino|Gabriele Iuzzolino]] ([[Discussioni utente:Gabriele Iuzzolino|msg]]) 20:06, 13 ott 2011 (CEST)
 
== Barnstar ==
 
{{Utente:Sannita/Barnstar
|immagine = Barnstar helpful.png
|barnstar = Helpful barnstar
|motivazione = Ti assegno questa barnstar per ringraziarti dell'ottimo consiglio che mi hai dato. Se non fosse stato per te, non avrei saputo come orientarmi!
|firma = [[Utente:Sannita|Sannita]] - <small>''[[Discussioni utente:Sannita|L'admin (a piede) libero]]''</small>
|data = [[19 ottobre]] [[2011]]
}}
 
== Un pianeta ==
 
Ciao, non ho nulla da obiettare sulla tua modifica, ma temo che tu abbia frainteso l'intenzione: "un pianeta" non era per una questione antilocalistica, ma era per rimarcare (in un certo senso rafforzare) il concetto che il discorso si rifà alla prospettiva. Al posto di "pianeta", se preferisci, immagina "oggetto", o "uno degli oggetti" o "uno fra i tanti oggetti". In ogni caso, ripeto, va bene anche così. Ciao. --[[Utente:Roberto Mura|<span style="color:#32cd32;">'''Roberto'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Roberto Mura|<span style="color:#ffa500; ">'''Segnali all'Indiano'''</span>]]</small> 19:54, 23 ott 2011 (CEST)
 
<del>== Non mi piacciono le persone che si lamentano subdolamente di Wikipedia da altre parti e che mi inseguono provocandomi==
E tu non mi piaci. Evitami. Questo è tutto.--[[Utente:Xinstalker|Xinstalker]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 22:30, 17 nov 2011 (CET)
</del>
Comunque io non ho inseguito nessuno. Ho inseguito il 'mio' nome... ;) Divento furente quando a fronte di una quantità di fonti esibite, si contestano di fatto queste senza esibirne una. Sul mio caratteraccio quando mi arrabbio hai ragione e me ne duole moltissimo. --[[Utente:Xinstalker|Xinstalker]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 03:47, 18 nov 2011 (CET)
 
Colgo l'occasione per porgerti le mie scuse per i toni da me utilizzati precedentemente. A volte qui è difficile individuare gli utenti corretti e in buona fede come te da altri di vario genere...In più c'è il mio caratteraccio... come sai... --[[Utente:Xinstalker|Xinstalker]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 14:02, 18 nov 2011 (CET)
 
== ''[[Italiano. Grammatica, sintassi, dubbi]]'' ==
 
IMHO in questi libri lo "statuto" del sottotitolo non è chiarissimo. Direi che basta guardare come lo indicano, ad es., [http://www.ibs.it/code/9788811504887/serianni-luca/italiano-grammatica-sintassi.html qui]. E anche altrove il titolo indicato è questo. Scusa, ho letto il tuo messaggio solo adesso. --[[Utente:Pequod76|Pequod<span style="color:red;">76</span>]]<sup>([[Discussioni utente:Pequod76|talk]])</sup> 15:17, 20 nov 2011 (CET)
 
== Template di citazione ==
 
Intendo dire di fare un unico template di citazione per ogni stile che si voglia poter usare (APA, Chigago, AML o quel che è, o sto preparando in APA semplicemente perchè avevo a portata di mano le sue specifiche) e aggiungere a ogni template "Cita xxx" il parametro stile. In base al parametro stile viene richiamato il template di stile desiderato passandogli i parametri inseriti dall'utente.--[[Utente:Moroboshi|Moroboshi]] <sup>[[Discussioni utente:Moroboshi|scrivimi]]</sup> 20:33, 27 nov 2011 (CET)
 
==[[Assolutamente sì]]==
La scelta di annoverare, nella sezione Bibliografia, ''tutte'' le fonti utilizzate, l'ho trovata comoda, in questo caso, solo perché mi ha permesso di citare per esteso tutti gli estremi (inclusa casa editrice e ISBN) senza doverli inserire nelle note, avendo notato, durante la costruzione della voce, l'appesantimento che ne derivava.--[[Speciale:Contributi/188.152.130.184|188.152.130.184]] ([[User talk:188.152.130.184|msg]]) 19:00, 4 dic 2011 (CET)
:Non. Non so nemmeno cosa sia ''Cruscate''. Un sito?--[[Speciale:Contributi/188.152.130.184|188.152.130.184]] ([[User talk:188.152.130.184|msg]]) 19:38, 4 dic 2011 (CET)
::Non lo conoscevo prima. Proverò a frequentarlo (ho visto che lei vi è attivo)--[[Speciale:Contributi/188.152.130.184|188.152.130.184]] ([[User talk:188.152.130.184|msg]]) 19:42, 4 dic 2011 (CET)
 
==Proposta==
Ciao PersOnLine! Ho avuto modo in questi anni di leggere i tuoi contributi; li ho sempre trovati di ottima qualità e ho sempre trovato il tuo comportamento costruttivo ed encomibile. Secondo me saresti un ottimo amministratore, anche in considerazione della tua lunga esperienza wikipediana. Se ti interessa ssumere questo ruolo sarei disposto a candidarti. Fammi sapere che ne pensi. Buona serata! --[[Utente:AndreaFox|'''<span style="color:#D4AF37;">Andrea<span style="color:#878787;">Fox</span></span>''']] '''''<sup>[[Discussioni utente:AndreaFox|<span style="color:black;"> bussa pure qui...</span>]]</sup>''''' 22:58, 9 dic 2011 (CET)
:Peccato! Ti rinnovo comunque i miei complimenti per il lavoro svolto! Se dovessi cambiare idea, fammelo sapere... Buona serata! Ciao, --[[Utente:AndreaFox|'''<span style="color:#D4AF37;">Andrea<span style="color:#878787;">Fox</span></span>''']] '''''<sup>[[Discussioni utente:AndreaFox|<span style="color:black;"> bussa pure qui...</span>]]</sup>''''' 23:31, 9 dic 2011 (CET)
 
==Auguroni==
[[File:Panforte, biscotti, and Vin Santo.jpg|250px|right|thumb|Tanti auguri di buone feste! ------[[Utente:Dispe|Avversariǿ]] - - - >([[Discussioni utente:Dispe|msg]]) 14:41, 25 dic 2011 (CET)]]
Tanti auguri di buon feste a te e alla tua famiglia! Che possiate passare un bellissimo natale! A presto! --[[Utente:AndreaFox|'''<span style="color:#D4AF37;">Andrea<span style="color:#878787;">Fox</span></span>''']] '''''<sup>[[Discussioni utente:AndreaFox|<span style="color:black;"> bussa pure qui...</span>]]</sup>''''' 12:04, 25 dic 2011 (CET)
<br clear="all" />
 
== Articoli ==
Innanzitutto [[singenionimo]] ci sarà lei, e piano con le parole :-) Ok, prendo atto. E' una di quelle cose che diamo per automatismo, perché in genere prima del pronome possessivo non mettiamo mai l'articolo. --- '''[[User:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;color:#000000;text-shadow: 2px 2px 3px #aaa">SERGIO]]''' <sup><small>[[User talk:Blackcat|<span style = 'color:#4B0082'>(aka the Blackcat)</span>]]</small></sup> 15:32, 25 dic 2011 (CET)
 
== Importante questione sul barese ==
Ciao! Volevo segnalarti che, come per il dialetto monopolitano del quale tu ne hai cancellato la pagina, ci sono altre due pagine secondo il mio parere '''inutili''' in quanto alla fin fine dicono le stesse cose: [[dialetto altamurano]] e [[dialetto bitontino]]. Se le leggerai, e se conosci anche il barese, noterai di sicuro che le regole sono praticamente le stesse (qui si ripete in pratica il discorso che riguardava il dialetto monopolitano). Io, come avevo suggerito nella discussione su quest'ultimo, proporrei di eliminare le altre due "sottopagine" e di inglobarle nella "pagina madre" del barese. Non essendo amministratore, quindi, chiedo il tuo parere sulla cancellazione delle pagine sul [[dialetto altamurano]] e sul [[dialetto bitontino]]. Ciao! A presto. :) --[[Utente:Francescocap96|Francescocap96]] ([[Discussioni utente:Francescocap96|msg]]) 19:17, 22 gen 2012 (CET)
 
== Perplessità che condividi con Rojelio ==
 
Condivido anch'io e siccome [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ACheck_user%2FRichieste&action=historysubmit&diff=46747723&oldid=46732952 non fidarsi è meglio...] --[[Utente:Dry Martini|<span style="font-family:Georgia">'''Dry Martini'''</span>]] [[Discussioni utente:Dry Martini|<span style="font-family:Georgia"><small>''confidati col barista''</small></span>]] 20:40, 26 gen 2012 (CET)
 
== "Dei" dopo la virgola ==
 
[http://it.wikipedia.org/wiki/Regno_dei_Serbi,_dei_Croati_e_degli_Sloveni] sinceramente mi sembra una traduzione errata, nelle lingue romanze se non ricordo male dovrebbe andare il sistema "Uno, Due e Tre" mi sbaglio? Ciaoooooooooooo. --[[Utente:Nicola Romani|Nicola Romani]] ([[Discussioni utente:Nicola Romani|msg]]) 10:54, 6 feb 2012 (CET)
 
:P.S. tra l'altro è anche minoranza, e il copincolla da wikipedia ha già causato i suoi effetti sul web interpolando le fonti, che ora utilizzano tale termine [http://www.google.it/search?lr=lang_it&hl=it&tbo=p&tbm=bks&q=%22Regno+dei+Serbi,+dei+Croati+e+degli+Sloveni%22&tbs=,cdr:1&num=100], anche se rimane minoranza rispetto a '''Regno dei Serbi, Croati e Sloveni'''. [http://www.google.it/search?lr=lang_it&hl=it&tbo=p&tbm=bks&q=%22Regno+dei+Serbi,+Croati+e+Sloveni%22&tbs=,cdr:1&num=100]. --[[Utente:Nicola Romani|Nicola Romani]] ([[Discussioni utente:Nicola Romani|msg]]) 11:05, 6 feb 2012 (CET)
 
== canc ==
 
{{Cancellazione|Nomi delle cifre}}--[[Discussioni utente:Buggia|Buggia]] 15:34, 7 feb 2012 (CET)
 
== Fuori crono ==
 
Ciao POL, ricordati di inserire ''(fc)'' o qcsa di simile quando inserisci un post fuori crono. Saluti! --[[Utente:Pequod76|<span style="color:#107090">pequod</span>]]<sup>[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#A09030"> ..Ħƕ</span>]]</sup> 17:07, 10 feb 2012 (CET)
==In cosa consiste la nuova procedura di cancellazione?==
Scusami ti dispiacerebbe dirmi in cosa consiste la nuova procedura di cancellazione? -[[Utente:Ipvariabile|Ipvariabile]] ([[Discussioni utente:Ipvariabile|msg]]) 11:26, 15 feb 2012 (CET)
:Grazie mille. --[[Utente:Ipvariabile|Ipvariabile]] ([[Discussioni utente:Ipvariabile|msg]]) 13:28, 15 feb 2012 (CET)