Wikipedia

Teoria del vaccino orale antipolio all'origine dell'AIDS: differenze tra le versioni

Naviga nella cronologia in modo interattivo
← Differenza precedenteDifferenza successiva →
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
VisualeWikitesto
puoi gentilmente argomentare il talk ?
Riga 77:
 
=== Edward Hooper e Bill Hamilton ===
Nel 1999, Edward Hooper racchiuse la sua ricerca, durata 17 anni e impreziosita da centinaia di ore di interviste ai diretti interessati alle vicende in Congo, in un volume di più di mille pagine dal titolo ''The River. A journey back to the source of HIV and AIDS''<ref name="ftn132">E. Hooper, ''The River''. La prima edizione del libro apparve nel 1999, mentre una seconda edizione, con l'aggiunta di un lungo postscript ad opera di Bill Hamilton, venne pubblicata nel 2000. </ref>.
 
Il libro di Hooper non poteva che rilanciare la discussione e l'eco sulla stampa (anche non scientifica) fu notevole<ref name="ftn133">J.P. Moore, ''Up the river without a paddle?'', "Nature", 23 settembre 1999, 401, 325-6; D. Sharp, ''A controversial HIV/AIDS hypothesis'', "Lancet", 25 settembre 1999, 354, 1129-30; S. Wain-Hobson, ''The River: A Journey to the Source of HIV and AIDS'', "Nature Medicine", ottobre 1999, 5, 1117-8; C. Gilks, ''Blame me'', "New Scientist", 13 novembre 1999, 54-55; R. Weiss, ''Is AIDS Man-Made?'', "Science", 12 novembre 1999, 286, 1305-6.</ref>.
Riga 100:
 
==Confutazione della teoria==
Durante i 12 anni (1992-2004) in cui il dibattito sulla teoria è stato molto acceso, sono state addotte diverse argomentazioni pro e contro l'ipotesi. Le seguenti argomentazioni hanno tentato di confutare la teoria. Allo stato attuale la teoria nonviene èritenuta statalargamente confutata inprincipalmente manierasulla definitivabase delle seguenti argomentazioni.
 
===Analisi dei vecchi vaccini===
Riga 114:
 
Questi non erano i primi test effettuati su vaccini CHAT, poiché già nel 1995, 5 campioni ritrovati al Karolinska Institute di Stoccolma si erano rivelati sieronegativi (i test erano stati suggeriti da Hamilton e Hooper)<ref name="ftn190">E. Hooper, ''The River'' cit, pagg. 505-510, 599-601, 799-800.</ref>.
 
Tutti i test sono stati condotti su vaccino non proveniente dal Congo, infatti non è stato possibile trovare campioni del vaccino realmente utilizzato su circa un milione di persone in Congo. I test quindi non confutano la teoria.
 
===Analisi filogenetiche e datazione dell'origine basata su modelli di analisi molecolare===
Line 136 ⟶ 134:
 
Allo stesso modo, anche Paul Osterrieth, che lavorava all'epoca nell'unità di Microbiologia del Laboratorio Provinciale di Stanleyville, ha rigettato l'ipotesi che nel suo laboratorio potesse esser stato prodotto vaccino antipolio utilizzando reni di scimpanzé<ref>Paul Osterrieth, "Vaccine could not have been prepared in Stanleyville", ''Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci'', 356(1410):839, 2001, PubMed: [http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=11405929 11405929].</ref><ref>Paul Osterrieth, "Oral polio vaccine: fact versus fiction", ''[[Vaccine]]'', 22(15-16):1831-5, 2004 May, PubMed: [http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=15121291 15121291]</ref>.
 
Grazie alle ricerche di Hooper sono state mostrate al mondo foto e filmati dell'epoca e interviste che testimoniano la cattura e l'uccisione di centinaia di scimpanzè presso il laboratorio diretto da Koprowski in Congo.
 
Koprowsky continua ad affermare di non aver usato scimpanzè per i suoi vaccini.
 
== Campagna vaccinale in Africa ==
Estratto da "https://it.wikipedia.org/wiki/Teoria_del_vaccino_orale_antipolio_all%27origine_dell%27AIDS"