Energia nucleare: differenze tra le versioni

La sicurezza delle centrali nucleari è stata spesso messa in questione, dal momento che le strutture più visibili, come le torri di raffreddamento, appaiono fragili e potrebbero quindi essere facili obiettivi di attacchi [[terrorismo|terroristici]], ad esempio da parte di [[kamikaze]] che impiegassero aerei di linea per colpirle {{citazione necessaria|(questo dibattito è stato molto acceso in Germania)}}. Secondo i sostenitori del nucleare, questi attacchi potrebbero rendere le centrali inattive ma non potrebbero produrre contaminazioni radioattive dato che il nucleo delle centrali è protetto da mura di cemento armato spesse diversi metri: eventuali aerei kamikaze non sarebbero in grado di rompere i muri esterni a meno di utilizzare cariche esplosive estremamente potenti. D'altronde non è detto che gli attacchi debbano essere attuati attraverso esplosioni esterne all'edificio. Le centrali nucleari, secondo i loro sostenitori, vengono sorvegliate con estrema attenzione, anche se molti lo mettono in dubbio. Uno studio condotto dalla commissione statunitense che controlla il settore nucleare (Nuclear Regulatory Commission) ha evidenziato che più di metà delle centrali nucleari statunitensi non sono state in grado di prevenire una simulazione di attacco<ref>Jeremy Rifkin. ''Cinque no al nucleare'', ''L'Espresso'', n. 34, anno LII, 31 agosto 2006.</ref>. Si dovrebbe anche dire che una centrale in un paese in crisi come l'Italia potrebbe portare a un cospiquo guadagno.