Wikipedia:Bar/Discussioni/Consideriamo Dio una realtà di fatto?: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
No2 (discussione | contributi) m Fix link |
m fix wlink spostato |
||
Riga 32:
:: ...soprattutto in merito al libro del Donini, che è un testo davvero notevole ! :-) <b>[[Utente:Veneziano|Veneziano]]</b>- <small>''[[Discussioni utente:Veneziano|dai, parliamone!]]''</small> 21:47, 29 lug 2008 (CEST)
:::*'''<span style="color:darkgreen; font-size:1.2em">+1</span>''' su Cloj[[Discussioni Utente:Vituzzu|Vito]] <sup>[[Wikipedia:
::::*+1 su Vito --'''[[Utente:Gregorovius|<span style="color:#0000FF; ">Gregorovius</span>]]''' ([[Discussioni utente:Gregorovius|<span style="color:red;">Dite pure</span>]]) 21:55, 29 lug 2008 (CEST)
::::Lusum e cloj vi quoto in pieno, le voci sulle religioni (specie quella cattolica) sono bersagliate su mancanze di neutralità inesistenti. Un esempio per tutti è la voce su [[Paolo di Tarso]], a mio avviso una normale voce come altre ma a qualcuno evidentemente dava fastidio, ([[Discussione:Paolo di Tarso|vedere la discussione che si è creata]]. A molti manca evidentemente il metodo descrittivo rifugiandosi in una scientificità farlocca, non so a voi ma a me che sono cattolico non dà nessun fastidio la voce su [[Piergiorgio Odifreddi]] (uno che odia e attacca le religioni e specialmente il cristianesimo con frasi non molto belle), ad alcuni utenti da invece fastidio il solo fatto di menzionare il nome di Dio su un'enciclopedia, suvvia non scherziamo, e poi considerano fanatici i cattolici. --[[Utente:Goro8722|Goro87]] ([[Discussioni utente:Goro8722|msg]]) 22:00, 29 lug 2008 (CEST)
| |||