Wikipedia:Pagine da cancellare/La mia prima volta: differenze tra le versioni

*{{commento}}. Commento solo perché ho già votato ma vorrei fare un discorso più generale. Dato che Wikipedia è un'enciclopedia libera e deve coprire l'interesse di tutti bisognerebbe usare un approccio del tipo ''meglio una pagina in più che una in meno'' per le pagine in cui non è chiaro se sia o no di rilevanza. Quindi secondo me in casi come questo dove le linee guida non sono chiare o complettamente applicabili bisognerebbe {{tenere}} a priori. Lo scopo di Wikipedia è '''l'utilità, non l'estetica''': basta che un gruppetto abbastanza nutrito di persone ritenga una pagina utile perché lo sia, anche se ad altri può non sembrarlo (non mi sembra che una pagina da 1,6kB saturi il server di it.wiki!). Io per esempio che non ho senso artistico posso trovare inutile la pagina su un quadro molto poco famoso e dire che non è enciclopedico, allo stesso modo chi non ama la cinematografia hard può trovare inutile una pagina come questa. Io sono finito qui per caso quindi non posso giudicare la qualità della pellicola, ma mi sento di dire che secondo me non è questo il criterio di valutazione. Infine vi pongo un'altra questione, io non ho mai visto una pagina di proposta-eliminazione di 25kB come è questa! Il fatto che se ne discuta così tanto non indica forse rilevanza? [[Utente:Mons-tis|Mons]] ([[Discussioni utente:Mons-tis|msg]]) 11:18, 19 lug 2012 (CEST)

*:Caro Mons-tis, secondo me prima di tornare a partecipare ad una pdc dovresti leggere [[wp:motivazioni]]. Per determinare l'enciclopedicità di un soggetto non possiamo ricorrere al principio "meglio una pagina in più che una in meno", da cui consegue solo che io adesso creo n voci sbatacchiando le dita a caso sulla tastiera per la tua felicità. :P "le linee guida non sono chiare": parliamo di criteri: ogni volta che si apre una pdc in linea di massima i criteri non bastano a determinare il risultato. Stai dunque dicendo che ogni volta che si apre una pdc bisogna mantenere perché i criteri non sono chiari? "basta che un gruppetto abbastanza nutrito di persone ritenga una pagina utile perché lo sia": ma assolutamente no! Al gruppetto abbastanza nutrito è anche richiesto che raccolgano UNA argomentazione degna di discussione. WP non è la festa del populismo. E poi l'utilità non c'entra nulla con l'enciclopedicità. Se poi il criterio per tenere è il numero di kb della discussione presente, direi che siamo vicini al nonsense! [[wp:E|Enciclopedicità]] è la rilevanza dell'argomento: tale rilevanza è valutata dai 'pediani, ma mica è determinata dalle dinamiche pediane!! Andiamo! Hai qualcosa da dire sul film (non sul ''caso'') o fonti da indicare? --[[Utente:Pequod76|<span style="color:#107090">pequod</span>]]^{[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#A09030"> ..Ħƕ</span>]]} 11:42, 19 lug 2012 (CEST)