Wikipedia:Utenti problematici/Vigevanese: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→email di Vigevanese: re a Koji |
→email di Vigevanese: link |
||
Riga 350:
:Cosa dicono le fonti in merito al titolo da dare a via Rasella? Il termine "Attentato" è usato da tutte le fonti - compresi i protagonisti e le sentenze - o è solo un'invettiva fascista?
:Cosa dicono le fonti sul riconoscimento della guerra civile 1943-1945? E' una realtà riconosciuta da tutte le fonti più autorevoli da almeno vent'anni (e [http://archivio.lastampa.it/LaStampaArchivio/main/History/tmpl_viewObj.jsp?objid=8445504 anche a livello istituzionale]) o un'invettiva fascista?
:Cosa dicono le fonti sull'eccidio di Porzus? [http://lanostrastoria.corriere.it/2010/05/27/il_pasticcio_ministeriale_sull/ Questa roba qui] per caso, che ha fatto fare all'encilopedia la [http://www.trevigliopoesia.it/archivio/2012/img/stampa/articoli/trp-eco-28maggio2010.pdf figura che sappiamo]?
:Cosa dicono le fonti su Renzo De Felice? Che è il massimo storico del fascismo o un mestatore di infimo rango come appare dall'attuale "voce" (sulla quale non si voleva neanche il tag P, perché era addirittura considerata "neutrale")?
:Questo giusto per citare quattro dei casi più noti. Che le voci le scrivano le fonti, quelli che subdolamente attacchi lo hanno dimostrato con i fatti, dovendo subire ostruzionismi, ''[[reductio ad Hitlerum|reductio ad fascium]]'' e minacce di ogni tipo (altro che le minacce-barzelletta di Vigevanese a Vituzzu, ma per piacere...).--[[Utente:Demiurgo|Demiurgo]] ([[Discussioni utente:Demiurgo|msg]]) 14:29, 6 dic 2012 (CET)
| |||