Incidente diplomatico: differenze tra le versioni

▲Così inteso, l’Incidente diplomatico presenta alcune caratteristiche: esso è, di solito, subitaneo ed imprevisto nella sua stessa portata; deve avere una rilevanza giuridica sul modo di essere delle relazioni tra i due Stati; deve essere imputabile al soggetto, da cui deriva, secondo le regole della [[responsabilità internazionale]]; deve essere oggetto, da parte di uno dei soggetti, di una valutazione nelle sue circostanze e delle sue prevedibili conseguenze; e, infine, sulla base di siffatta valutazione, deve dar luogo ad una procedura, istituita dagli organi diplomatici e condotta, sino a quando è possibile, per le vie diplomatiche.

▲Lo Stato, i cui diritti ed interessi sono stati lesi dall’accadimento, conserva un’ampia sfera di libertà ai fini dell’instaurazione del’incidente diplomatico, ed avuto riguardo ai suoi sviluppi. Compete, invero, soltanto ad esso valutare le circostanze e le possibili conseguenze ed il significato politico del fatto accaduto. E ad esso spetta scegliere la procedura da seguire. Se, cioè, convenga limitarsi ad una domanda di spiegazioni; ovvero, presentare formale protesta; oppure, esigere una riparazione; o, infine, formulare le sue richieste in termini ultimativi.

▲Vari possono essere, quindi, gli sviluppi dell’incidente diplomatico. Può essere considerato chiuso, se le spiegazioni fornite ed il comportamento assunto dallo Stato, per il quale l’incidente è sorto, sono considerati dall’altra parte soddisfacenti. Può dar luogo, invece, ad una [[Controversia internazionale]] , suscettibile di essere composta grazie ad una delle procedure internazionali istituita all’uopo; può aggravarsi, invece, sino al punto di sboccare in una [[Crisi internazionale]], crisi che può essere tanto profonda da rendere il ricorso alla guerra.

▲* [[Controversia internazionale]];

▲* [[Stato]];

▲* {{it}} [[Adolfo Maresca]], "Dizionario giuridico diplomatico"