Discussione:CasaPound: differenze tra le versioni

::''ricostruzione'' ridicolmente faziosa, il sito è quello di un giornale di partito e le foto ritraggono un tipo che sposta una sedia e nell'altra foto c'è uno che ha la sedia in mano, evidentemente per ripararsi dalle aggressioni dei ''contestatori''. La ''fonte'' inoltre non è ammissibile in quanto oltre ad essere schierata (vedi POV evidente nell'articolo) è un giornaletto di provincia, direi abbastanza sconosciuto e non rilevante. Tolgo il POV--[[Speciale:Contributi/95.244.99.3|95.244.99.3]] ([[User talk:95.244.99.3|msg]]) 01:29, 15 feb 2013 (CET)
:::Il sito d'informazione, che tratta tematiche locali relative proprio alla zona del viterbese dove sono avvenuti i fatti, non risulta essere 'di partito' (quale partito?) e viene utilizzato come fonte in quanto riporta una testimonianza fotografica e non delle opinioni. Le foto sono piuttosto evidenti e mostrano persone che stavano al convegno di Ruotolo impugnare e brandire sedie contro i contestatori di CasaPound, smentendo la versione di Rutolo secondo la quale a lanciare seggiole fossero stati i militanti di CP.--[[Utente:Pietro Chiocca|Pietro Chiocca]] 09:45, 15 feb 2013 (CET)
::::La fonte è fortemente POV, oltretutto non c'è una sequenza video ma solo due scatti che da soli non voglio dire nulla... E' un recentismo, sono d'accordo, trattiamolo come tale, per me un accenno all'accaduto basta e avanza, altrimenti ricominciamo con la guerra di ricostruzioni che non interessa a nessuno.--<span style="font-family:Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:11pt;">'''''[[Utente:Marte77|<span style="color:red;">Marte</span>]]'''''[[Discussioni utente:Marte77|'''''<span style="color:black;">77</span>''''']]</span> 15:14, 16 feb 2013 (CET)
9 824

contributi