Argomentazione: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 1:
{{C|linguaggio molto specialistico assolutamente inadatto ad una enciclopedia generalistica|filosofia|agosto 2010}}
L''''argomentazione''' è un [[ragionamento]] situato.
È un ragionamento nel senso che consiste nell'[[inferenza|inferire]], da [[enunciato|enunciati]] che fanno da premessa, un enunciato che costituisce una conclusione. È situato perché si argomenta solo entro un determinato contesto, costituito da interlocutori, saperi, premesse esplicite o implicite, credenze accettate o comunque riconosciute.
Line 162 ⟶ 161:
*Induzione
*Metodi induttivi
*Argomento di
*Argomento della causa
*Argomento dell'effetto
*Argomento di
*Argomento di
*Argomento di
*Argomento di
*Argomento di
*Argomento di
*Argomento di
*Argomento di
==Gli argomenti strutturali==
Line 178 ⟶ 177:
Sono argomenti di questo tipo:
*Analogia
*Argomento di
*Argomento di
==Gli argomenti pragmatici==
Gli argomenti pragmatici sono ragionamenti in cui si porta l'attenzione sulla coerenza tra atti e detti: l'interlocutore sostiene una tesi che, tuttavia, può essere messa a confronto - per lo più critico - con il suo comportamento o con quello di altri a cui egli assegna valore.
Sono argomenti di questo tipo:
*Argomento
*Modello
*Esempio
*Argomento di
*Argomento di
*Argomento del
==Fallacie deduttive==
Line 195 ⟶ 194:
Sono fallacie di questo tipo:
*Fallacie sillogistiche
*Fallacia di
*Fallacia di
*Fallacia di
==Fallacie di definizione==
*Definizione troppo ampia
*Fallacia di
*Fallacia di
*Fallacia di
*Fallacia di
*Fallacia di
==Fallacie pseudo-deduttive==
Le fallacie pseudo-deduttive sono errori nel ragionamento di ambito genericamente logico, dovuti a una cattiva organizzazione del materiale inferenziale, ad un uso scorretto degli operatori logici, ad una semplificazione eccessiva degli elementi probatori, a una cattiva distribuzione dei predicati.
Sono fallacie di questo tipo:
*Fallacia di
*Fallacia di
*Fallacia di
*Fallacia di
*Fallacia di
*Fallacia di
*Fallacia di
*Fallacia di
*Fallacia di
*Fallacia di
==Fallacie a priori==
Line 225 ⟶ 224:
Tra queste fallacie si possono annoverare anche quelle legate alla cattiva spiegazione di problemi o alla cattiva interpretazione dei termini, un modo diverso per affermare lo stesso errore, cioè ritenere valido un principio (esplicativo o interpretativo) mentre non lo è o non lo è per tutti.
Sono fallacie di questo tipo:
*Fallacia di
*Fallacia di
*Fallacia di
*Fallacia di
*Fallacia di
*Fallacia di
*Fallacia di
Fallacie di interpretazione
*Fallacia di
*Fallacia di
*Fallacia di
*Fallacia di
==Fallacie a posteriori==
Le fallacie aposteriori sono relative ad un uso indebito di dati, fatti, situazioni impropriamente considerate rappresentative, cause ed effetti individuati per illustrare nessi o per fornire delle spiegazioni.
Sono fallacie di questo tipo:
*Fallacia di
*Fallacia di
*Fallacia di
*Fallacia d'accidente converso
*Fallacia di
*Fallacia di
Fallacie causali
*Fallacia di
*Fallacia di
*Fallacia di
*Fallacia di
*Fallacia di
*Fallacia di
*Fallacia di
*Fallacia di
==Fallacie strutturali==
Le fallacie strutturali sono prodotte da una forzatura nel cercare corrispondenze di struttura tra ambiti, problemi, processi, fatti... diversi
Sono fallacie di questo tipo:
*Fallacia di
==Fallacie pragmatiche==
Le fallacie pragmatiche nascono dalla forzatura che si opera nel collegare l'argomento proposto con il soggetto che lo sostiene, o lo confuta. Si eccede nel collegare detto e atto, eludendo la giustificazione razionale che dovrebbe essere data, o impedendo che essa si manifesti appieno.
Sono fallacie di questo tipo:
*Fallacia di
*Fallacia di
*Fallacia di
*Fallacia di
*Fallacia di
*Fallacia di
*Fallacia di
==Note==
| |||