Lingue altaiche: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica Etichetta: Rimozione di avvisi di servizio |
rb copincolla da en.wiki totalmente decontestualizzato e nemmeno tradotto... Non è così che si fanno le bibliografie |
||
Riga 1:
{{F|lingue|maggio 2008}}
{{Lingua
|colore=#FFCDFD
Line 20 ⟶ 21:
|didascalia=Distribuzione delle lingue altaiche
}}
Quella delle '''lingue altaiche''' è
[[Immagine:altaico.jpg|300px|thumb|Distribuzione odierna delle lingue altaiche.
{{legenda|red|[[Lingue turche]]}}
Line 51 ⟶ 52:
Secondo i suoi oppositori, la teoria altaica sarebbe basata soprattutto su similitudini di natura tipologica, come l'[[armonia vocalica]], la mancanza di [[genere grammaticale]], caratteristiche [[Lingua agglutinante|agglutinanti]] e [[Prestito linguistico|prestiti linguistici]]. In effetti i suoi sostenitori hanno raccolto una notevole quantità di corrispondenze grammaticali, lessicali e sintattiche tra i sottogruppi altaici (Ramstedt, Poppe, Martin, Starostin) ma gli oppositori spiegano questi fenomeni come principalmente dovuti a mutua influenza e a stretti contatti storici tra i parlanti altaici. In realtà la teoria altaica è condivisa da molti linguisti, sebbene alcuni propongano ipotesi differenti come quella che considera il gruppo altaico composto da tre diverse famiglie linguistiche (Doerfer, [[1963]]). Altri linguisti, come [[Bernard Comrie]] ([[1992]], [[2003]]), considerano la famiglia altaica come parte di insiemi più grandi quali il cosiddetto [[Lingue nostratiche|nostratico]]. Per contro, J. Marshall Ungar ([[1990]]) ha ipotizzato per il [[Lingua coreana|coreano]] ed il [[Lingua giapponese|giapponese]] l'appartenenza ad un sottogruppo altaico definito "macro-tunguso".
== Altri progetti ==
|