Tradizione Apostolica: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
Voce ampliata in riferimento al codice etiopico della collezione aksumita. Estesa bibliografia e creata rubrica Note<references> |
||
Riga 5:
Tradizionalmente datato verso il [[215]] ed attribuito a [[Ippolito di Roma]] ([[170]]?-[[235]]?), è ormai considerato dagli studiosi {{quote|una aggregazione di materiale proveniente da differenti fonti, assai verosimilmente originato in diverse regioni geografiche e probabilmente in differenti periodi storici, forse databile a partire dalla metà del II secolo fino alla metà del IV, senza che nessuna delle testimonianze testuali possa essere collocata con certezza prima dell’ultimo quarto del IV secolo|[[Paul F. Bradshaw; Maxwell E.Johnson; L. Edward Phillips]], ''[[The Apostolic Tradition: A Commentary]]'', pag. 14 trad.: Andrea Nicolotti|an aggregation of material from different sources, quite possibly arising from different geographical regions and probably from different historical periods , from perhaps as early as the mid-second century to as late as the mid-fourth, since none of the textual witnesses of it can be dated with any certainty before the last quarter of that century|lingua=EN|lingua2=IT}}
Infatti, il testo originale greco è noto solo per scarsi frammenti sicché il ''textus receptus'' è il risultato di una collazione di testimoni parziali tra cui una versione latina, databile tra il 375 e il 400, costituita da un palinsesto del ''Codex veronensis'' LV (53) della Biblioteca capitolare di Verona, che raccoglie una copia dell'VIII secolo del libro terzo delle ''Sententiae'' di [[Isidoro di Siviglia]]. Tuttavia, nel 1999<ref>Cfr. A. Bausi, cit., 2006, pag. 43, nota 1</ref>, è stata rinvenuta una nuova versione etiopica tratto da un manoscritto del XIV secolo, traduzione dal greco di una raccolta canonico-liturgica egiziana facente capo al [[Patriarcato di Alessandria]], detta [[Collezione aksumita|collezione aksumita]] e risalente alla fine del V secolo. Questo nuovo codice tramanda una versione molto vicina a quella latina ed accredita l'ipotesi di un archetipo greco. Senza sovvertire la tesi dell'aggregazione, il nuovo testimone etiopico tende ad avvalorare l'esistenza di un autentico codice canonico-liturgico.
==Note==
<references/>
==Bibliografia==
| |||