Wikipedia:Bar/Discussioni/Enciclopediche delle voci biografiche se presenti un prestigioso dizionario biografico: differenze tra le versioni

:::::::@Nungalpiriggal: Con premesse assurde anch'io potrei dimostrare qualsiasi cosa. Qui si sta parlando di enciclopedie autorevoli, non del Dizionario biografico dei Musicisti italiani che viene acquistato da un fan di Apicella. --<small>[[Utente:Horcrux92|<span style="color:white;background:black">Horcrux92.</span>]]</small>[[Discussioni utente:Horcrux92|^{<span style="color:black"> (contattami)</span>}]] 16:54, 23 mar 2013 (CET)

::::::::Se il prestigio di un'opera enciclopedica dovesse diminuire ovviamente il nostro giudizio su quell'enciclopedia ne terrà conto, al pari dell'[[impact factor]] delle riviste scientifiche che varia di anno in anno. La proposta permette di di evitare nel frattempo proposte di cancellazioni di voci biografiche con motivazioni del tipo "non rilevante nel proprio campo". Non è detto che, nel caso di stub o di voci scarne riguardanti personalità del passato, ci sia fra gli assidui di wikipedia chi sia in grado di rimpolparla tempestivamente. Per esempio, sopra è stato citato Giulio Bemporad. Il cognome Bemporad è associato a molti di noi alla denominazione di una prestigiosa casa editrice, la [[R. Bemporad & figlio]], portata al successo dal "figlio", [[Enrico Bemporad]]. Come si vede dal link rosso, su WP la voce su Enrico Bemporad non è stata ancora scritta. Supponiamo che qualcuno decida di scriverla ma poi per qualche motivo esca fuori una voce molto scarna, uno stub. L'esistenza di una voce del Dizionario Biografico su Enrico Bemporad ([http://www.treccani.it/enciclopedia/enrico-bemporad_%28Dizionario-Biografico%29/ qui]) permette di salvaguardare il lavoro fatto, in attesa dei necessari miglioramenti --[[Utente:F.chiodo|F.chiodo]] ([[Discussioni utente:F.chiodo|msg]]) 17:17, 23 mar 2013 (CET)