Wikipedia:Bar/Discussioni/Sicurezza nei sistemi wiki: differenze tra le versioni

nessun oggetto della modifica
Nessun oggetto della modifica
Nessun oggetto della modifica
@Chessstoria: in realtà l'esame è di sicurezza informatica, per cui andrebbero bene anche eventuali falle del sistema software. Per quanto tuttavia, non ho le competenze attualmente per individuarle (ma se ne esistono già potrebbe essere interessante). Detto questo, intendevo tutto ciò che può minare il corretto funzionamento di Wikipedia. Per il discorso della referenzialità circolare, la cosa è molto interessante. Mi domando come si possa fare ad individuarla in modo automatico, magari facendo una ricerca su google e vedere quanti risultati escono? Uhm. --[[Utente:Filnik|Filnik]]<sup>[[Discussioni utente:Filnik|<tt>\b[Rr]ock\b</tt>]]</sup> 16:09, 14 mag 2013 (CEST)
::[[Wikipedia:Bar/Discussioni/Nanufe_cacafe_cacofe]] dicesi in vari siti essere finita addirittura in una domanda a chi vuol esser milionario (ma non trovo il video). Neanche [http://www.corriere.it/esteri/10_giugno_11/gaffe-segolene_41544bb4-751e-11df-b7f2-00144f02aabe.shtml questo] è trascurabile.--[[Utente:Giacomo Seics|Giacomo<sup>seics</sup>]] ([[Discussioni utente:Giacomo Seics|<small>ama il tuo prossimo</small>]]) 16:28, 14 mag 2013 (CEST)
 
:(conflittato)Dubito che troverai debolezze software in wiki, è uno dei siti più visitati al mondo. Tutte le "weakness" che hai individuato potrebbero entrare nella categoria dell'ingegneria sociale che fa parte a pieno titolo della sicurezza informatica. A questo proposito molti spunti interessanti li potresti trovare nel libro l'arte dell'inganno di kevin mitnick. Per quanto riguarda la referenzialità circolare si potrebbe usare la funzionalità di google che dà la data in cui è stata pubblicata una pagina (ma spesso questa funzione da una data sbagliata) oppure i vari siti tipo webarchive per confrontare ad esempio il contenuto di un articolo di un quotidiano con il momento in cui in wiki è stata inserita una certa informazione, desumibile dalla cronologia. Questo però non elimina il caso in cui sia wiki che la fonte abbiano usato entrambi una terza fonte (ad esempio un libro) per dare una certa informazione. Oppure potresti più semplicemente catalogarlo come caso particolare di copyviol: nel caso in cui individui un copyviol, invece di dare per scontato che sia stata wiki a copiare la fonte, verifichi tramite la cronologia se è precedente wiki o la fonte. --[[Utente:Chessstoria|Chessstoria <small><span style="color:red;">''(le s sono 3)''</span></small>]] [[Discussioni_utente:Chessstoria|<sup><span style="color:blue;">('''Dica Duca''')</span></sup>]] 16:31, 14 mag 2013 (CEST)
1 913

contributi