Wikipedia:Clausola della palla di neve: differenze tra le versioni

{{abbreviazioni|Wikipedia:NEVE}}

{{essay}}

{{quote|Se, da un particolare procedimento, le probabilità che si ottenga un risultato inatteso sono inferiori a quelle di trovare una palla di neve all'inferno, allora è inutile mettere in atto quel determinato procedimento|[[WP:PILASTRI|Quinto pilastro]]|If an issue doesn’t even have a snowball’s chance in hell of getting an unexpected outcome from a certain process, then there is no need to run it through that process|lingua=en}}

 

Se, per esempio, una voce è stata [[Wikipedia:Cancellazioni immediate|cancellata per via immediata]] per una ragione non esplicitamente prevista dai relativi criteri, ma in pratica verrebbe sicuramente cancellata tramite una [[Wikipedia:Cancellazione ordinaria|cancellazione ordinaria]], non è molto utile appellarsi alle regole affinché venga ripristinata e sottoposta alla normale procedura di cancellazione.

 

Una parete verticale è estremamente difficile da vincere, ma non impossibile. Nel caso di una diatriba genuina nella comunità di Wikipedia, la cosa migliore da fare è trovare un accordo tramite discussione e dibattito. Questo non dovrebbe essere fatto solamente per placare le lamentele di chi dice che un determinato procedimento non è stato seguito, ma per produrre un risultato corretto, il che talvolta richiede di seguire tutto il procedimento fino alla fine. Permettere a un procedimento di raggiungere la sua conclusione può consentire una discussione più ragionata, assicurare che tutte le argomentazioni siano state esaminate e mantenere un senso di equità. D'altro canto, [[Aiuto:Cosa_Wikipedia_non_%C3%A8#Wikipedia_non_.C3.A8_una_burocrazia|un procedimento fine a se stesso non è consigliato dalle linee guida di Wikipedia]].

 

Questa verifica può essere applicata ad un'azione solo dopo che essa sia stata effettuata, ed è utile per poter imparare da tale esperienza.