Discussioni utente:Twice25/Archivio talk-30: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m rendo "invisibile" immagine in EDP (vedi Discussioni Wikipedia:Elenchi generati offline/Immagini EDP) |
m →[[discussioni Utente:82.50.15.35|82.50.15.35]]: Bot: Fix wikilink (vedi discussione) |
||
Riga 40:
==[[discussioni Utente:82.50.15.35|82.50.15.35]]==
Caro Twice, ho visto, con dispiacere, fallire il tuo tentativo di comporre un dissidio, ormai stucchevole, che si consuma sulla voce [[Costantino XI
Solo per questo motivo, non avendo niente di personale a favore o contro nessuno dei due, sono intervenuto e dopo avere ricevuto un insulto ho promosso la procedura di [[:it:Wikipedia:Utenti_problematici#10_febbraio|problematicità]] per Panairjdde nella pagina che mi era sembrata fosse quella preposta allo scopo (sennò quale??). Purtroppo, secondo me, la mia iniziativa è stata frettolosamente liquidata con un ''cazzate'' senza verificare se quanto affermavo fosse vero o falso. Sono state così commesse ''due ingiustizie'' (uso parole che tu hai usato in un'altra circostanza): una verso Panairjdde che non vede accertata la sua correttezza e una verso l'altro utente che non vede cessare un atteggiamento, da me presunto, acrimonioso e ingiusto (trascuro la presa per i fondelli nei miei riguardi in quanto contributore non registrato e licenziato frettolosamente come ''anonimo'' come se i registrati, tranne qualcuno che dichiara nome e cognome, non lo fossero altrettanto) e un danno verso Wikipedia per la mancata chiarezza. La problematicità da me sollevata trova conferma non solo nelle risposte che il tuo tentativo ha avuto ma anche in [[:it:Discussioni_utente:195.71.225.75|questa]] che Panairjdde ha inferto a un altro ''non registrato'' che ha fatto solo una notazione non gradita ma corretta e senza commettere il vandalismo che Panairjdde gli addebita. Nessuno si è preoccupato di verificare e togliere, se del caso, quel template.
|