Comunità scientifica: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica
mNessun oggetto della modifica
Riga 10:
Negli ultimi due decenni il senso di comunità scientifica globale si è progressivamente allargato agli scienziati del mondo intero grazie anche alla diffusione e all'uso degli strumenti informatici e di [[comunicazione di massa]] attuali come la rete [[Internet]]: il [[Web]] stesso fu sviluppato dagli scienziati del [[Cern]] proprio per permettere la diffusione più rapida ed efficiente dei contenuti scientifici sotto forma di [[pubblicazione scientifica|pubblicazioni scientifiche]] all'interno della comunità stessa. In tale contesto un problema che la comunità si trova sempre più spesso ad affrontare è la comunicazione o [[divulgazione scientifica]] dei risultati scientifici in merito a questioni estremamente dibattute dall'[[opinione pubblica]] e dai [[mezzi di comunicazione di massa|media]] direttamente ai non addetti ai lavori.
 
La comunità scientifica internazionale ha sempre più influsso sulle regolamentazioni e sulle leggi ma è anche sempre più criticata per via dei conflitti di interesse finanziari, la mancanza di indipendenza <ref> Appello Internazionale per la tutela dell’indipendenza scientifica, Zürcher Appell (pubblicato il 28 febbraio 2013)
[http://zuercher-appell.ch/index_it.php] </ref> e di trasparenza<ref>Transparency International Deutschland, rivista "Scheinwerfer", no.56, settembre 2012, "Korruption und Intransparenz in Wissenschaft und Forschung", pagg. 4-12 [http://www.transparency.de/fileadmin/pdfs/Rundbriefe/Scheinwerfer_56_2012_Wissenschaft.pdf] </ref>. Molte critiche provengono dall'interno della comunità scientifica medica <ref>Richard Smith: Book: The Trouble with Medical Journals. Richard Smith. London: Royal Society of Medicine Press, 2006. ISBN 1-85315-673-6 , su [http://books.google.ch/books/about/The_Trouble_With_Medical_Journals.html?id=bizGVqFqOfgC&redir_esc=y] </ref> <ref>Richard Smith: The case for slow medicine, 17 Dec, 2012 by BMJ Group, su [http://blogs.bmj.com/bmj/2012/12/17/richard-smith-the-case-for-slow-medicine/]</ref> <ref> Gøtzsche et al., Ghost Authorship in Industry-Initiated Randomised Trials. PLoS Med 2007 4: e19. doi:10.1371/journal.pmed.0040019, su [http://www.plosmedicine.org/article/info:doi/10.1371/journal.pmed.0040019]</ref> e altre dall'esterno <ref> Articolo "Junk Medicine" su WDDTY November 2012 vol 23 no 8, su [http://www.wddty.com/junk-medicine.html] che si riferisce al Clinical Evidence Handbook 2012 dello stesso BMJ [http://clinicalevidence.bmj.com/x/set/static/cms/ce-handbook.html]</ref>).