Versione delle 10:45, 21 giu 2013 modifica 79.7.134.52 (discussione) Nessun oggetto della modifica ← Differenza precedente		Versione delle 19:30, 27 set 2013 modifica annulla Atarubot (discussione \| contributi) 550 442 modifiche m quote->citazione using AWB Differenza successiva →
Riga 31: ====Giudizi analitici a priori==== I ''giudizi analitici a priori'' sono ovvi e non derivano dall'esperienza (sono appunto ''a priori''), ad esempio: {{~~quote~~Citazione\|I corpi sono estesi.}} Il predicato qui attribuito al soggetto ''corpi'' non dice nulla in più di ciò che già si sa, l'estensione è già implicita nella definizione di ''corpo'', e non occorre esperienza per formulare questa proposizione. Questo tipo di giudizio perciò ''non permette di progredire''. ====Giudizi sintetici ''a posteriori''==== I ''giudizi sintetici [[a posteriori]]'' invece, dicono qualcosa in più rispetto a quel che già sappiamo, ma derivano solamente dall'[[esperienza]] personale, non sono perciò utilizzabili in ambito scientifico, ad esempio: {{~~quote~~Citazione\|Una rosa è rossa.}} La determinazione "''rossa''" non è implicita nel soggetto "rosa", ma è una determinazione che non può avere alcun valore universale, perché dipende da una costatazione di fatto. ====Giudizi sintetici ''a priori''====

Giudizio (filosofia): differenze tra le versioni