Scetticismo metodologico: differenze tra le versioni

Lo '''scetticismo metodologico''' ('''dubbio metodologico''' o '''metodico''') è una corrente di pensiero filosofico[[filosofia|filosofica]] nata nel contesto dell'[[empirismo]] moderno e del [[razionalismo]], in particolare con [[René Descartes|Cartesio]]. Il dubbio metodico differisce dal [[Scetticismo filosofico|dubbio scettico]] che è invece un ''dubitare per dubitare'' e nel quale il dubbio è fine a sé stesso per la totale sfiducia nelle qualità dell'uomo. Gli [[scetticismo filosofico|scettici]] greci effettivamente dubitavano della possibilità di avere una conoscenza vera della realtà. Lo scetticismo metodologico si differenzia da questa corrente perché usa il dubbio solo come metodo per mettere alla prova le conoscenze chein nostro abbiamopossesso.

Esso funge da "prova del fuoco" e solo le conoscenze che sopravvivono a questa verifica possono essere considerate assolutamente vere. In questo modo lo strumento dello scetticismo metodologico non nega affatto la possibilità di conoscenza vera, come invece lo scetticismo greco. Lo scetticismo metodologico si può considerare erede del [[Rasoio di Ockham]] e precursore del [[falsificabilità|falsificazionismo]] di [[Karl Popper]]. In Cartesio lo scetticismo metodologico si dimostra uno strumento razionalista per giudicare il valore della conoscenza empirica. Cartesio individua la ''fine del dubbio in ciò che è evidente''. L'evidenza, infatti, è il primo punto del suo metodo [[gnoseologia|gnoseologico]].