3 169 270
contributi
Discussione:Abbigliamento punk: differenze tra le versioni
m
→Untitled: Bot: subst template-firma (vedi richiesta)
m (→Untitled: Bot: subst template-firma (vedi richiesta)) |
|||
|
ABBASSO FALSO PUNK...io do pienamente ragione a Lollus, anchio la penso come te e non sopporto quelle persone che solo perché mettono un paio di pantaloni neri e una cintura borchiata si credono punk, ad esempio io conosco una ragazza ke fino a due mesi fa nn era punk e uno vedendola nn avrebbe mai pens ke essa lo sia, poi scrive sullo zaino "i love punk style" ma di punk nn a un cazzo, solo le scarpe ma di cervello è un oca cm molte...io o sempre sopporto le critiche degli altri ma nn me ne mai importato un cazzo...m anno sempre detto a dietro sia come la pensavo e come m vesto...se nn sono cm la mandria sono sfigata...nn lo sopporto...W PUNK...CAMI
Che ne dite se rinominassimo la voce '''estetica punk'''? Il termine "moda" in genere fa riferimento a qualcosa di transitorio o comunque di durata relativamente breve. Inoltre nella voce è spiegato proprio che ''la "moda punk" si identifica fondamentalmente con il rifiuto dei canoni della moda stessa''... il che è un controsenso. Se usassimo il termine "estetica" forse sarebbe meglio. Che ne dite? --
Non mi convince, [[estetica]] ha un significato molto più ampio rispetto al modo di vestire. [[abbigliamento punk]]? --<small>[[Utente:Biopresto|<font color="blue">'''L'uomo in ammollo''']] </font></small> 16:41, 26 mag 2006 (CEST)
:Infatti in questa voce si citano anche le pettinature... che non sono abbigliamento. --
::OK, ma ancora più ampio delle pettinature. --<small>[[Utente:Biopresto|<font color="blue">'''L'uomo in ammollo''']] </font></small> 21:00, 26 mag 2006 (CEST)
| |||