Coppa diatreta: differenze tra le versioni

Le ''diatreta'' sono menzionate nella letteratura romana,<ref>Martin, Susan Dunbar, «Imperitia: The Responsibility of Skilled Workers in Classical Roman Law», ''American Journal of Philology'' '''122''', (Spring 2001), pp. 107&ndash;129107–129, riguardo ad una legge relativa ad un ''calicem diatretum'', menzionata da [[Ulpiano]].</ref> e le datazioni assegnate agli esemplari conservatisi vanno dalla metà del III alla metà del IV secolo,<ref>Ad esempio, è stato suggerito che la [[Coppa di Licurgo]] sia un riferimento ad un evento politico del [[324]].</ref> lo stesso periodo associato alla diffusione del vasellame romano in vetro a cameo. Sembra infatti che fossero costruiti con vetro simile, ed esistono indizi che suggeriscono che alcuni esemplari più tardi siano una combinazione di diatreta e di vetro a cameo.<ref>Whitehouse, D., «Late Roman cameo glass», in ''Annales du 11e Congres''. 1990: Amsterdam.</ref> La suddivisione principale è tra le coppe con figure, accompagnate o meno da decorazioni a reticolo, e quelle senza figure. Alcuni esemplari hanno iscrizioni e flange con decorazioni ad [[ovolo]], assenti in altri; la maggior parte ha una forma a bricco, mentre alcune coppe sono a scodella ampia.<ref name="Bonhams" />