Wikipedia:Evasività: differenze tra le versioni

+ esempio più corretto che manca
m (Bot: Migrazione automatica di 2 collegamenti interwiki a Wikidata: d:q4663975)
(+ esempio più corretto che manca)
:"''Alcuni ritengono che'' Roma sia la città più famosa del mondo."
 
Il secondo esempio almeno non riporta più l'opinione come un fatto, ma la frase rimane non neutrale ed evasiva poiché priva di informazioni utili per verificarla ed attribuirla a qualcuno. Chi lo afferma? Quanti la pensano così? Che punto di vista hanno? Perché è rilevante riportare questa affermazione e usare quest'aggettivo? Manca al lettore la possibilità di verificare le fonti e lo induce a formarsi un'opinione di parte e non neutrale. Una forma come quella che segue sarebbe certamente più adeguata:
 
:[[Plutarco]], nel suo ''Vita di Augusto'', affermò che Roma ai suoi tempi era la città più celebre al mondo.
L'aggiunta di un testo o di una opinione (di solito accompagnata da un aggettivo) deve perciò essere rilevante ai fini dell'argomento trattato e avere il nome dell'autore (ed essere possibilmente accompagnata con altre opinioni), piuttosto che essere indicata come un fatto o attribuita a una fonte generica.
 
Ma l'opportunità di inserire una frase del genere non è comunque certa: quanti la pensavano così? Che punto di vista avevano? Perché è rilevante riportare questa affermazione e usare quell'aggettivo?
 
LPerciò, l'aggiunta di un testo o di una opinione (di solito accompagnata da un aggettivo) deve perciò essere rilevante ai fini dell'argomento trattato e, avere il nome dell'autore, non sbilanciare mai la [[WP:NPOV|neutralità]] del testo (ed essere possibilmente accompagnata con altre opinioni), piuttosto che essere indicata come un fatto o attribuita a una fonte generica.
 
Va quindi evitato l'uso di forme come ''"c'è chi dice"'', che hanno il preciso intento di evitare un'attribuzione proprio come la [[diatesi passiva|costruzione passiva]] senza [[complemento di agente|complemento d'agente]], spargendo "sentito dire" senza fornire [[Wikipedia:Attendibilità dei testi|informazioni attendibili]]. Anche l'abuso di aggettivi generici (di solito anche [[Wikipedia:Pagine promozionali o celebrative|celebrativi]]) rientra nell'evasività, sconfinando nell'[[agiografia]]: parlare di "vari riconoscimenti", di "importanti eventi" o di "noti personaggi" è un modo inadatto di attribuire rilevanza a qualcosa senza scendere nel merito. Quali riconoscimenti? Quanti sono? Chi dice che sono importanti? Perché sono reputati importanti? Con ogni probabilità, se sono davvero importanti basta indicare il loro nome e il relativo [[WP:WL|wikilink]], senza abusare di aggettivi.
75 598

contributi