Critica cinematografica: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m fix template
m ortografia
Riga 50:
La maggior parte dei siti e blog italiani di critica cinematografica hanno redazioni giovani, più appassionate ma meno preparate rispetto alle corrispettive testate per la rete più strutturate o ai corrispettivi cartacei (sia quotidiani che periodici). Discorso che va tuttavia separato da quello sull'affidabilità nel campo della cronaca cinematografica, in cui l'accuratezza, la precisione e la tempestività dell'informazione che si raggiunge in rete superano di gran lunga il corrispettivo cartaceo, non solo più pigro ma anche meno preparato.
 
Come scrive Maria Cristina Russo, nell'unico studio italiano sulla critica cinematografica online<ref>Maria Cristina Russo, "Attacco alla casta - La critica cinematografica al tempo dei social media", Le Mani edizioni, 2013</ref>: "In realtà (e solo apparentemente si tratta di un paradosso) le nuove generazioni cinefile sono molto più vicine, almeno idealmente, ad un certo mondo accademico di quanto si immagini [...] Non è difficile infatti, all'interno del panorama della nuova critica digitale, imbattersi in giovani cinefili che mostrano di avere ununa certa conoscenza di autori e testi accademici storici, acquisita per lo più da autodidatti. È il caso di Gabriele Niola, Gabriele Farina o gli autori di Stanze di cinema".
 
== La critica teorica ==