Pil56
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 302:
Ciao Pil56, stai facendo di una montagna semplici typo il cui numero a livello di percentuale sul numero di voci prodotte è semplicemente ridicolo. E ancora non ho capito perchè. Il risultato prodotto sarà sempre e comunque conveniente a fronte del numero di typo. Venendo al particolare della tua segnalazione: faccio sempre anteprima ma la piccola scritta rossa che dovrebbe segnalare la non esistenza dell'immagine a volte sfugge nel contesto della pagina. Cioè, il mio occhio, che è di natura umana e non robotica, a volte "salta" questa piccola scritta rossa riguardante l'immagine mancante. Non c'è nessun complotto massonico atto a destabilizzare qualcosa qui su it.wiki nè un piano diabolico ''per raggiungere un qualsiasi risultato numerico'' dietro tutto ciò, è semplicemente un typo, un refuso, una svista che nasce dalla natura stessa del cervello umano quando fa azioni ripetute molte volte. Riguardo al fatto che per "per pochi minuti non è opportuno che ci siano pubblicate voci come [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Pinehurst_%28contea_di_Montgomery%2C_Texas%29&diff=64296616&oldid=64296589 questa]" è un altro errore di svista subito corretto 70/80 secondi dopo, visto i comuni omonimi nello stesso stato. Lo so che non è "opportuno" per questo l'ho corretta pochi secondi dopo.<br />Ora, non ho compreso che intenzioni hai; vuoi rinfacciarmi a mo' di accusa tutti i typo che commetto? No, perchè potrebbero essercene anche altri in futuro, eh, di typo o link rossi ad immagini mancanti, dato che ho un cervello di natura umana. Potrei stare anche ore a controllare le voci, quando il cervello ha deciso di non vedere, non vede. Io credo che, alla fine dei conti, il risultato finale sarà sempre solo positivo per it.wiki. Tu dici che alla fine è negativo?--[[Utente:Romero|Romero]] ([[Discussioni utente:Romero|msg]]) 19:31, 19 feb 2014 (CET)
:Pil56, non mi piacciono molto questi toni che mi sembrano minacciosi, io non sto prendendo in giro nessuno e non capisco perchè tu abbia avuto questa impressione. Mi sembra chiaro, per te io sto facendo qualcosa di negativo per it.wiki. Sarebbe d'uopo, come hai scritto, raccogliere qualche altro parere prima che io continui a fare altre voci.--[[Utente:Romero|Romero]] ([[Discussioni utente:Romero|msg]]) 22:10, 19 feb 2014 (CET)
::Pil, non ho capito la cosa dei quadratini rossi, io se inserisco un'immagine che non esiste vedo un link rosso, e a volte mi capita che non lo vedo, che ci posso fare? Calcola che parliamo di azioni ripetute millemila volte, non potrò mai assicurarti di non commettere mai più questi errori. Cioè, se vuoi la risposta "Ok, non farò più questi errori", non posso dartela. Quello che cerco di dirti, è che a conti fatti, il risultato è sempre positivo, perchè se io non mi accorgo di questi errori (che sono comunque minimali nel contesto sia della voce, sia del totale di voci) poi è facile che qualcun altro lo noti (come fai tu) e lo corregga. In ogni caso, anche se restano, la voce rimane comunque più che fruibile. Questione automaticità: è chiaro che sto utilizzando strumenti che mi aiutano, c'è bisogno che te lo dica? Ma sono tutte cose che faccio in locale, qui sul mio PC e preparata la voce la salvo con Firefox. Utilizzo uno schema di base, tramite questo applico regex al contenuto della voce di en.wiki, che mi aiutano di gran lunga con la conversione dei parametri del template sinottico e con la traduzione di determinati paragrafi che sono tutti molto simili (cambiano solo i dati) su en.wiki perchè realizzati da un bot a suo tempo. Aggiungi che ho una certa abilità con lo strumento "Wikipedia", dato che sono anni che bazzico qui su it.wiki, e il risultato che riesco a creare una voce che io reputo abbastanza buona e del tutto fruibile in 3 o 4 minuti. Guardo sempre l'anteprima prima di salvare. Inoltre faccio 30, 40 o 50 voci, poi vado [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale%3APaginePi%C3%B9Recenti&namespace=0&tagfilter=&username=Romero qui] e me le ripasso velocemente. Ma tutto ciò non ti assicura mai di non scorgere l'errore sempre, tutte le volte, con un precisione del 100%. Se avessi trovato il sistema perfetto, utilizzerei il bot.<br />
::Bisogna ragionare a conti fatti, al contenuto, non per questioni di tipo personale o mirate all'utenza. Se tu continui a mirare all'utente (soprattutto a un utente che ha già dimostrato con i fatti quanto voglia che it.wiki migliori sempre di più giorno dopo giorno) con questi toni (''le barzellette'' ... ''lasciale ai comici di professione'') non fai un bene per it.wiki. Se le facesse un IP tu le cancelleresti queste voci? A conti fatti io credo di stare facendo cosa buona. Ma ora ho bisogno che qualcuno mi dica che sto facendo una cosa buona perchè altrimenti non posso continuare con il dubbio di stare facendo qualcosa di negativo per it.wiki.--[[Utente:Romero|Romero]] ([[Discussioni utente:Romero|msg]]) 23:13, 19 feb 2014 (CET)
| |||