Procedibilità d'ufficio: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
typo |
L'avevo già scritto |
||
Riga 5:
A differenza di quanto accade per i reati perseguibili a [[querela]] della parte offesa, o altri casi in cui è necessaria un'altra [[condizione di procedibilità dell'azione penale]], perciò, non si richiede che taluno che ne abbia legittimazione debba sollecitare l'avvio dell'azione penale, ma l'[[autorità giudiziaria]] deve immediatamente perseguire il colpevole non appena acquisisca la relativa [[denuncia]], indipendentemente dalla eventuale lesione di diritti di terzi e dalla loro eventuale facoltà di rivalsa. Inoltre, l'azione avviata d'ufficio è irretrattabile, non è dunque possibile interromperla come avviene nel caso di [[remissione della querela]].
La scelta di stabilire la procedibilità d'ufficio relativamente alla persecuzione di un certo tipo reato dipende dipende di fatto dalla decisione del [[legislatore]], il quale per la procedibilità d'ufficio vàluta la gravità del nocumento arrecato all'[[ordinamento giuridico|ordinamento]] con la commissione dell'illecito e la riscontra tale da richiedere comunque l'intervento della [[magistratura]]. (Tale valutazione viene a volte [[Critica|criticata]], ad es. per quanto riguarda le scelte in tal senso nella [[Italia|Repubblica italiana]] è stata più volte criticata la procedibilità d'ufficio nei confronti di chi copia o condivide illegalmente software, musica o film, quando reati ben più pericolosi e ben più d'allarme sociale sono perseguibili solo a querela di parte, come la [[truffa]]
Alcuni reati sono perseguibili ordinariamente a querela della parte offesa salvo che non ricorrano alcune [[circostanze aggravanti]] che li rendono perseguibili d'ufficio.
| |||