Wikipedia:Evasività: differenze tra le versioni

L''''evasività''' è la caratteristica di un testo che non si basa adeguatamente su [[Wikipedia:cita le fonti|fonti terze]] e sovente utilizza parole o locuzioni generiche che introducono un [[Wikipedia:Punto di vista neutrale|punto di vista non oggettivo]]. Tali espressioni pretendono di dare autorevolezza a un'opinione senza permettere al lettore di rintracciare la fonte o di decidere se la fonte dell'opinione è affidabile o meno.

Il secondo esempio almeno non riporta più l'opinione come un fatto, ma la frase rimane nonevasiva neutralee ednon evasivaneutrale poiché priva di informazioni utili per verificarla ede attribuirla a qualcuno. Chi lo afferma? Perché? Manca al lettore la possibilità di verificare le fonti e lo induce a formarsi un'opinione di parte e non neutrale. Una forma come quella che segue è invece più adeguata:

Perciò, l'aggiunta di un testo o di una opinione (di solito accompagnata da aggettivi) deve essere ben valutata, rilevante ai fini dell'argomento trattato, chiara e non generica, riportare il suo autore, non sbilanciare mai la [[WP:NPOV|neutralità]] del testo ed essere possibilmente accompagnata con altre opinioni, piuttosto che essere indicata come un fatto o attribuita a una fonte genericavaga e non verificabile ("studi affermano che", "alcuni sostengono"...).

Va quindi evitato l'uso di forme come ''"c'è chi dice"'', che hanno il preciso intento di evitare un'attribuzione proprio come la [[diatesi passiva|costruzione passiva]] senza [[complemento di agente|complemento d'agente]], spargendo "sentito dire" senza fornire [[Wikipedia:Attendibilità dei testi|informazioni attendibili]]. Anche l'abuso di aggettivi generici (di solito anche [[Wikipedia:Pagine promozionali o celebrative|celebrativi]]) rientra nell'evasività, sconfinando nell'[[agiografia]]: parlare di "vari riconoscimenti", di "importanti eventi" o di "noti personaggi" è un modo inadatto di attribuire rilevanza a qualcosa senza scendere nel merito. Quali riconoscimenti? Quanti sono? Chi dice che sono importanti? Perché sono reputati importantitali? Con ogni probabilità, se sono davvero rilevanti basta indicare il loro nome e il relativo [[WP:WL|wikilink]], senza abusare di aggettivi.

Le affermazioni evasive mancano di verificabilità e del necessario [[Aiuto:Punto di vista neutrale|punto di vista neutrale]], che si raggiunge piuttosto dando adeguata proporzione ai testi e [[Wikipedia:cita le fonti|citando le fonti]]. In assenza di ciò, in base alle [[Wikipedia:Linee guida sull'uso delle fonti|linee guida sull'uso delle fonti]], le affermazioni presenti dovrebbero essere rimosse.