Wikipedia:Evasività: differenze tra le versioni

nessun oggetto della modifica
Nessun oggetto della modifica
{{Fonti}}{{aiutopolicy}}{{abbreviazioni|WP:EVASIVO}}
{{TOC Aiuto|right}}
L''''evasività''' è la caratteristica di un testo che non si basa adeguatamente su [[Wikipedia:cita le fonti|fonti terze]] e sovente utilizza parole o locuzioni generiche che introducono un [[Wikipedia:Punto di vista neutrale|punto di vista non oggettivo]]. Tali espressioni pretendono di dare autorevolezza a un'opinione senza permettere al lettore di rintracciare la fonte o di decidere se la fonte dell'opinione è affidabile o meno.
 
Un esempio di affermazione palesemente abnorme può essere:
*"''Alcuni ritengono che'' Roma sia la città più famosa del mondo."
 
Il secondo esempio almeno non riporta più l'opinione come un fatto, ma la frase rimane nonevasiva neutralee ednon evasivaneutrale poiché priva di informazioni utili per verificarla ede attribuirla a qualcuno. Chi lo afferma? Perché? Manca al lettore la possibilità di verificare le fonti e lo induce a formarsi un'opinione di parte e non neutrale. Una forma come quella che segue è invece più adeguata:
 
*"[[Plutarco]], nel suo ''Vita di Augusto'', affermò che Roma ai suoi tempi era la città più celebre al mondo."
Ma l'opportunità di inserire una frase del genere non è comunque automatica. Quanti la pensavano così? Che punto di vista avevano? Perché è rilevante riportare questa affermazione e usare quell'aggettivo? Non si rischia di sbilanciare la voce su un [[WP:NPOV|punto di vista non neutrale]]?
 
Perciò, l'aggiunta di un testo o di una opinione (di solito accompagnata da aggettivi) deve essere ben valutata, rilevante ai fini dell'argomento trattato, chiara e non generica, riportare il suo autore, non sbilanciare mai la [[WP:NPOV|neutralità]] del testo ed essere possibilmente accompagnata con altre opinioni, piuttosto che essere indicata come un fatto o attribuita a una fonte genericavaga e non verificabile ("studi affermano che", "alcuni sostengono"...).
 
Va quindi evitato l'uso di forme come ''"c'è chi dice"'', che hanno il preciso intento di evitare un'attribuzione proprio come la [[diatesi passiva|costruzione passiva]] senza [[complemento di agente|complemento d'agente]], spargendo "sentito dire" senza fornire [[Wikipedia:Attendibilità dei testi|informazioni attendibili]]. Anche l'abuso di aggettivi generici (di solito anche [[Wikipedia:Pagine promozionali o celebrative|celebrativi]]) rientra nell'evasività, sconfinando nell'[[agiografia]]: parlare di "vari riconoscimenti", di "importanti eventi" o di "noti personaggi" è un modo inadatto di attribuire rilevanza a qualcosa senza scendere nel merito. Quali riconoscimenti? Quanti sono? Chi dice che sono importanti? Perché sono reputati importantitali? Con ogni probabilità, se sono davvero rilevanti basta indicare il loro nome e il relativo [[WP:WL|wikilink]], senza abusare di aggettivi.
 
Le affermazioni evasive mancano di verificabilità e del necessario [[Aiuto:Punto di vista neutrale|punto di vista neutrale]], che si raggiunge piuttosto dando adeguata proporzione ai testi e [[Wikipedia:cita le fonti|citando le fonti]]. In assenza di ciò, in base alle [[Wikipedia:Linee guida sull'uso delle fonti|linee guida sull'uso delle fonti]], le affermazioni presenti dovrebbero essere rimosse.
 
== Esempi ==
75 598

contributi