Discussioni utente:Gac/Archivio49: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 350:
 
Ciao. Vorrei nuovamente sottolineare che la questione che mi ha fatto arrabbiare non è stata il blocco, ma il CU che lega quell'IP alla mia utenza e rende tracciabile in RL. Detto questo il blocco, per quanto mi dispiacesse, poteva anche rimanere. Ho evaso dal blocco per troppa foga e mi hai punito. Va bene, in effetti era indiscutibile e l'ho fatto volontariamente. Non ero "ripartito", ti ho solo scritto per lamentarmi di un CU del tutto inutile ed inopportuno. Vito mi aveva già, in questo caso giustamente e con i modi consoni ;-), ricordato che in effetti il mio comportamento poteva dare adito a cattive interpretazioni ed io mi ero astenuto ad intervenire in ogni modo nella pagina dell PdC, passando alle rispettive pagine utente. Mi spiace molto che tu non abbia presunto la buona fede, ma abbia subito voluto vederci un'alterazione del consenso. Tra l'altro la più idiota del millennio, dato che l'associazione IP e utenza è nota ai più e "dichiarata" da me stesso. E' vero che ad un esterno la lettura della PdC poteva dare un'idea differente e quindi il mio intervento rimane inopportuno, ma lo stesso vale per i toni di Vito di cui mi sono lamentato. In merito all'applicazione del blocco (che, ti ripeto, per me poteva anche rimanere, è il fatto che tu abbia eseguito un CU senza neppure chiedermi e a due giorni dalla mia ultima attività senza che io sia più intervenuto...) mi pregio però di ricordarti che ''I blocchi sono uno strumento per proteggere l'enciclopedia, i suoi principi basilari'' e non so in che modo io stessi, con due giorni di inattività e senza mio intervento alcuno dopo che Vituzzu mi ha fatto notare il mio errore, danneggiando WP. Mi hai solo sanzionato dato che ho fatto un errore, una volta e l'ho pure riconosciuto. Le regole saranno anche regole, le linee guida saranno anche linee guida, ma ti voglio ricordare il quinto pilastro, la presunzione di buona fede e anche l'uso del buonsenso. Non mi sembra né di aver giocato con le regole, né averle deliberatamente e continuativamente ignorate. Sono stato impulsivo e ho sbagliato, l'ho riconosciuto. Però il CU era evitabile. Se solo mi avessi chiesto, ti avrei risposto. E poi potevi anche comminarmi una settimana per demenza o distrazione o foga. In un'ottica di collaborazione, una domanda in più non avrebbe fatto male. --[[Utente:Umibozo|<span style="color:black;background:yellow;">Umibozo</span>]][[Discussioni utente:Umibozo| -- Scrivimi!]] 22:21, 16 mar 2014 (CET)
:Mi sono evidentemente espresso male, quindi ti scrivo solo per amore di chiarezza. Non pretendevo che tu mi chiedessi il permesso (per quanto è ovvio che tu la possa leggere così). Mi sarei augurato che tu ti chiedessi perché un utente registrato contribuisce anche e più massicciamente da IP e mi chiedessi di conseguenza il perché, o mi segnalassi l'errore o ambo le cose prima di procedere col CU. IMHO la tua autorichiesta di CU non era corretta perché per me era palese che non ci fosse un tentativo di alterare il consenso e non avevo reiterato la contribuzione sulla pagina. Poi prendo atto di tutto quello che ti pare (ovviamente compresa la mia scivolata), ma ti ripeto che dal mio personale punto di vista potevi anche lasciare il blocco, di cui non mi interessa, ma potevi evitare di legare il mio IP alla mia utenza. Come tu dia poi le durate ai blocchi non è affare mio, il check-user sei tu e tu fai come ritieni opportuno, però il blocco era sanzionatorio e non di tutela. Poi possiamo pure chiuderla qui tanto tu rimani dela tua opinione, altrimenti non insisteresti sulla questione del blocco che, per quanto sgradevole, era il meno, e io della mia, altrimenti non sarei qui ad insistere a dirti che se uno vuole evitare certe associazioni IP-utenza, potresti anche pensare che ha delle ragioni valide. --[[Utente:Umibozo|<span style="color:black;background:yellow;">Umibozo</span>]][[Discussioni utente:Umibozo| -- Scrivimi!]] 22:54, 16 mar 2014 (CET)
Ritorna alla pagina utente di "Gac/Archivio49".