Differenze tra le versioni di "Discussioni Wikipedia:Vetrina"

:Su "mai visto un utente messo tra i problematici perché ha aperto un gran numero di segnalazioni di rimozione", io ho ricevuto "minacce" in tal senso per ''una'' segnalazione di rimozione. (Non credo sia colpa degli utenti, sia chiaro.) Proporre una rimozione ed essere costretto ad argomentarla e discuterne come in un processo per omicidio è estremamente defatigante, non c'è modo al momento di fare una semplice "segnalazione" e lasciare che si misuri il consenso della comunità.
:Il dubbio di Pèter e altri sul quorum eccessivo è sensato ma facilmente risolvibile. Una volta il quorum era fissato a 10 e le istruzioni commentavano «Se non sei competente, astieniti: il quorum basso permette ad una voce di entrare in vetrina anche solo con il voto di utenti competenti in materia». Se lo tenessimo a 10 non ci sarebbe nessun problema, se salisse a 5+10 dubito sarebbe molto diverso. --[[Utente:Nemo_bis|Nemo]] 16:16, 21 mag 2014 (CEST)
::(in parte ot) il problema alla base è l'assenza di un reclutamento selettivo, da cui parte la carenza di volontari attivi, esperti eccetera :(( e quindi poi la partecipazione ai vagli e di conseguenza un maggior numero di voci in vetrina.. per quanto riguarda l'unificazione: farlo aiuterebbe anche a pubblicizzare le varie vetrine, vdq e vagli, imho.. --[[Speciale:Contributi/151.12.11.2|151.12.11.2]] ([[User talk:151.12.11.2|msg]]) 16:19, 21 mag 2014 (CEST)
Utente anonimo